Ja mājas ārsiena ir no gāzbetona ( Aeroc vai Texo block), kādi parametri jāņem vērā iegādājoties logus, lai panāktu tādu pašu siltumizolāciju kā gāzbetonam AEROC EcoTerm Plus 375 ???

Tad bus bez logiem jabuve,ja gribes tadu pasu :) Stiklu zem 0.8 diez vai 'padzis' ... savukart 375 blokam ir 0.072

Ja tic papīram, ir logi ar 0.78 W/(m2k). Kā piemēram: Corona SI 82

Bet tad ir jeega vispaar tik biezas sienas buuveet, ja ir pa logam katrā istabā ???
VArbūt tad vienkārši būvēt sienu ar AEROC EcoLight ar 200 vai 250 platumu ???

ja,vienkarsak ir buvet no 250 bloka un tad siltinat - en reizes jau par so ir izrunats kas un kamdel :)

Manuprāt mūsu standarta plāno rāmju logiem visvājākā vieta ir palodze. Tieši zem loga rāmja telpas iekšpusē attālums caur bloku līdz ārsienai ir labi ja 5 cm. Man domāt zem palodzes ir obligāti hermētiski jālīmē kaut kāds 3-5cm putuplasts un tam virsū jāliek palodze.
Par sienas biezumu runājot, te jau ir ticis izrunāts, ka kubikmetrs vates ir apmēram tādā pašā cenā kā kubikmetrs gāzbetona, bet vates siltumizolācijas spēja ir vismaz 3x labāka, tāpēc labāk sienu mūrēt no 20-25cm bloka un siltināt ar vati. Nu darba izmaksas gan būs krietni lielākas, jo vairāk darāmā.

kapēc 20 cm biezam aeroc muureejumam veel vajag vati, ja logi tāpat visu siltumu izvadis vai tomēr nē???

Varbūt kādam kāds komentārs par to cik slikti būtu vati likt mājai iekšpusē ?

To aaaa , tas darba izmaksas ir diskutejams jautajums,jo plika Aeroc siena jebkura gadijuma bus jaapstrada faktiski identiski ka vate,manuprat ... attiecigi nauda ekonomejas uz bloku biezumu un attiecigi darba izmaksam murejot,ka ari atrak darbs sokas ... tas savukart pec tam paradresejas uz papildus vates izmaksam,bet siena ir siltaka ...

nu ka parasts piemers - 150m2 sienai vajadzes 37m3-250 bloki vai 57m3-375 bloki,starpiba 20m3 vai kadi lati 800 vatei + tomer tie ir 20m3,kas varetu but papildus jatransporte par naudu protams,vate 150m2 maksas ap 900 latiem ... tatad faktiski cipars ir vienads ... vel jau tadi sikumi ka logu,durvju parsedzes ... sienas siltums 375=0.22 un 250+vate=0.19 ... protams,baigi pa rupjo

Nū, kaimiņam redzēju - uzmūrēja no biezā Airoka, atbrauca brigāde un visu 400m2 monstru dažās dienās apmeta. Gatavs. Vati tomēr pa gabalam jālīmē, jāgriež, jāpiestiķē, tālāk apmešana arī grūtāka. Nu laiks toč nežēlīgi ietaupās, bet ar vati, protams, māja būs siltāka.
Loģika par to, ka logi laiž, tad sienas po man gan nav saprotama. Runāsim naudas izteiksmē - laba siena laidīs cauri X, logi X, kopā 2X, slikta siena laidīs 2X, logi X, kopā 3X, tātad tomēr ir starpība. Mājai jau nav viens tāds mega silts mezgls un otrs tāds mega auksts mezgls - mājai katra detaļa, katrs kvadrātmetrs dod savu artavu kopīgā mājas siltumnoturībā, kas pie prognotiski tikai augošām energoneseju cenām kļūst par ļoti svarīgu faktoru, tāpēc jācenšas visu taisīt maksimāli labi un nepieļaut sīkas kļūdas, nolaidības utt. Visbiežāk jau visi tie defekti nav saistīti ar naudas taupīšanu - drīzāk ar uzmanības un rūpības taupīšanu. Atkārtošu 100x malto, ka ar naglu tvaika plēvē izdurts caurums izved no ierindas 1m2 siltinājuma!

aaaa
Kāda plēve gāzbetona risinājumā? Ja nu vienīgi sakarā ar komentāru "cik slikti ir likt vati iekšpusē?" uz ko būtu jāatbild "Slikti, ja ir daudz labāki risinājumi"
Gl_build
Ja biksēs ir caurumiņš, vai sajūta ir tāda pati, kā bez biksēm?

Drošvien bija domāta plēve jumta siltinājumā. Piekrītu, ka tur visam būtu jābūt darītam rūpīgi, bet tas "naglas caurums pret kvadrātmetru" manuprāt tomēr būs pašā sliktākajā scenārijā, kad negants mitruma daudzums tiks cauri visai iekšējai apdarei, aizlavīsies līdz naglas caurumam un piesūksies tā, ka kv.metrs vates paliek slapjš. Dārgo plēvju tirgotājiem un izstāžu demonstrācijām neticu.

Nu tagad jau peejamas logu paketes ar U=0.5, tikai pats rāmis ir ar U=0.8.
Vēl viena iespēja ir likt divkāršu pakešu logu.