Kurš, jūsuprāt, no metāla jumtiem ar dakstiņprofilu izvēlēties - rukki, balex vai toode? Kuri no šiem ir labāki un kamdēļ?

Ja sev, tad tikai Ruukki. Dārgāks, bet ražots ievērojot tehnoloģiju. Ilgmūžība garantēta. Par pārējiem izcelsme tā īsti nav skaidra. Kad man jumiķi lika jumtu stāstīja briesmustāstus par vizuāli itkā identiskiem bleķiem, kas nākot no Krievijas un ir čupā jau pēc 5 gadiem, jo nav pareizi sagatavots bleķis cinkošanai, cinka kārta ārkārtīgi plāna un krāsa nav speciāla, bet kaut kāda, kas jau drīz vien sāk lobīties un brukt nost. Nesaku, ka visiem tā ir, bet Ruukki tomēr pilnībā atbild par saviem bleķiem.

uzliku Tode ... pec pacmit gadiem domaju varesu nokomentet ... iespejams atrak :) ... kaut gan seit laicinu atpakal bija diskusija, ka pasvarigs moments ir ari montazas kvalitate tiesi metala profilam ... jeb precizak - nesachakaret materialu jau montazas procesa

Bet kapēc skārda jumtu nevar salīdzināt ar māla dakstņiem, bezazbesta viļņotām loksnēm vai dabīgā slānekļa segumu?
Nesaprotu, kāda patika dzīvot skārda bundžā?

Biju labot jumtu ,ko likām pieci gadi atpakļj ( logs tecēja ) , tak tur viss jumts palika jeli redzams ka sarkans (izbalējis pilnīgi) , bet kas intresanti, kore un malējās vēja barjeras takā jaunas. Jumts bija pats lētākais ( firmu nesaukšu)... Jumtu un visus pričendāļus sūtījām vienlaicīgi... Tā ar lētiem materiāliem notiek.

Dakstiņi atkrīt, bet par viļņotajām neeamu domājis. Kāds griezums tad irjumtam?

Es neemu paris gadus atpakal no Balex metaala!!to dakstina profila ar visdarkako parklajumu un biezaako metaalu!!pagaidaam ir ok!! kad skardnieki skruvee skruves un notiet griezi vai varna uzmet kaadu akmeni krasa turas!!
probelams tikai rodas tad kad nepieciessams mazaakas platiibas taa passa jumta,sie nevar piegadaat laiciigi!!Jo buvesanas bums beidzies un pasutiijuma maz!!!

Viļņoto bezazbesta šīfera plātni tapēc sauc par viļņoto, jo tam ir viļņa forma... ja jau uztrauc svars... tad stiprības aplēsēs vienmēr dominējošais ir sniega svars un ja to konstrukcija netur... tad neglābs neviens jumta segums.

Bleķim ir viena priekšrocība - tas neapaug ar sūnu, kā faktiski visi citi materiāli.

Ja virs mājas aug 12m ozols, kā manā gadījumā, tad nekas cits neatliek.

Rudenī, kad birst zīles, liekas ka karš sācies

Spuldzīte Wrote:
-------------------------------------------------------
> Bleķim ir viena priekšrocība - tas neapaug ar
> sūnu, kā faktiski visi citi materiāli.


Jā, jā, neapaug gan, tikai bleķim jābūt kapara. Uz visiem pārējiem segumiem ar laiku varēs kartupeļus stādīt.

Tātad, koks nav slikta lieta, bet kā ar to sadzīvot?
Tad laikam iespējams jāmeklē pēc iespējas gludāka seguma viendabīgāka virsma, jo principā jebkuram materiālam, kurš veido šuves - tajās ar laiku iekļūst putekļi, sīkas daļīņas, koka izdalījumi -sula, lapas un paātrinātā gaitā veidojas vide sūnu attīstībai.
jtdesign pareizi atzīmē, ka optimākākais vara skārda jumts. Iespējamais kompromiss varētu būt ruļļveida bituma līmējamie materiāli uz stiklaauduma bāzes, kur kores detaļa - nosegums ir vara skārds. Tad mitruma rezultātā no vara noskalosies vara atomi vai ķīmiskie savienojumi - vara oksīds, vara sulfāts un vara karbonāts, kas nokļūs uz bituma segumu veidos indes kārtiņu sūnām. Vienlaicīgi šis 'mīkstais'segums samazinās bungu efektu, kuru rudenī rada zīļu krišana.
No notekrenēm vai nu jāatsakās vai arī tajās iestrādājami sieti pret lapu iekļūšanu.

Manai mājai jumts likts 1938-40 gadā. Cinkotais , valcētais skārds. Desmit gadus atpakaļ tika mazliet labots. Tātad 60 gadi cinkota skārda valcprofilam ir paveicams. Nez, kādas kvalitātes cinkotais skārds ir tagad.....