Labdien!
2 satvu maja, lentveida pamati, fibo 300. Izlemu koka gridu vieta izmantot betona parseguma panelus.

1. Pazistams seit inzenieris rakstija ka sadi parsegumi tomeer liecas un ir papildus slodze uz sienas ieksejo sturi un varot plaisat deelj kaa jaarekjina papildus siena vai balsts pa vidu. Vai tas nozimme ka tomeer jaarekinaas ar ar skerssienam pirmaja stava vai skjerssija viesistabaa pie griestiem?
1.1- Pie reizes jautajums, vai sadu parsegumus griestus vienkarshu apmet vai liimee regipsi?

2. Ko dara ar ventilacijas caurulem pirmaja stava? Buuve regipsa kasti pie griestiem un sienas? Neieriiko taadeelj taksh iekaramos griestus!? Tas pats attiecaas uz otra stava sitlo gridu cauruleem? Vai jaalaizh liidz pashai sienas aarpusei un jaadolbi caurumi fibo?

Paldies par atbildeem jau ieprieksh!

Kas liecas? Kur liecas? Kādos gadījumos liecas? Bez atbildes uz šiem jautājumiem apgalvojums pats par sevi ir bulšits (patiesības grauds gan tajā ir, īpaši, ja uz tiem paneļiem uzliksi vairākus smagās metālapstrādes darbgaldus katru pa padsmit tonnām). Nu un pamatu un pirmā stāva plāni būtu paši par sevi saprotams jāredz, pirms ko teikt konkrēti.

Nedara neko vai apzeltī vai dajebko, kas vien ienāk prātā. Vairāk darbs interjera dizainerim, kā noformēt griestus.

Piekaramie griesti ir ļoti saprātīgs risinājums, bet ne vienmēr un visur to izvēlas, tāpēc riģipša kastes ir vēl biežāk sastopams risinājums. Nu un tradicionālais - vēdkanāli sienās.

Par grīdu nesapratu jautājumu, ievads telpā ir vienā vietā, parasti durvju ailā (zem sliekšņa, tā teikt). Cilpas ir kādā attālumā no sienām, atkarīgs no konkrētā apkures projekta.

Ok, skaidrs, aizmirstam par iespeejamo lieci. Vienkarsi Brinkmanis sho teemu paceela ieprieks.

Par 1. staava griestiem. Laikam ir baigaa njemshanaas kameer pie shadiem paneljiem piestiprina piekaramos. Paneljii noteikti ir baisi cieti! Taaadeelj jautaajums gan par apdari, gan par ventilaaciju, veeljovairaak par apgaismojumu, gadiijuma, ja neveelas vienu lampu bet vairaakas.

Par siltajaam gridam. Caur kurieni siltaas gridas caurules kaa arii kanalizaacija tiek palaistas uz/no 2. staavu njemot veeraa ka paarseguma paneli ir pa visu stavu iznjemot kaapnju telpu.

Vienkarshi ir negativa pieredze ar koka gridu/parseguma maju, kura protams shadi jautajumi nepaastav.

Pārāk daudz elementāru jautājumu, uz kuriem pārāk daudz jāklabina klavieri, lai atbildētu. Vieglāk tos uzdot savam konstruktoram un/vai arhitektam (viņi par to naudu saņem). Vai iet mācīties par celtniecības inženieri.

Celtniecības pistole bija jau padomju laikos, šodien vien iespēju un dažādības vairāk.

Starp stāviem jebkurai komunikācijai ir stāvvads/-i, sadale sīkākos reizinātājos (apkures cilpas, uz izlietni, podu utt.) notiek tikai stāva robežās.

Arī dzb paneļos nav īpašu problēmu izkalt vai izzāģēt vajadzīgo skaitu vajadzīgā diametra caurumu. Vienīgi paneļu stiegras nevajadzētu pārcirst.

Paldies par atbidem.
Nav man ne konstruktora, ne arhitekta......
Vizulaizeeju procesu pirms buuvnieciibas....

Paldies jtdesign!!!

Kā aksioma celtniecībā ir tā, ka liecas un deformējas jebkura konstrukcija... jautājums ir tikai par to vai mēs to varam fiziski sajust. Manuprāt kā sabiedrība mēs taču strīdējamies vai jauno Dienvida tiltu lietosim vai tā deformācijas nav brāķis projektētājiem un celtniekiem? Bet taču lietojam!
Ko minēji.. koka grīdu tīrajam iesegumam nav nekāda sakara ar nesošo konstrukciju ... vai nu koka (metāla) sijas vai dz/betona pārseguma panelis. Pārseguma svars palielina ēkas siltuminerci un samazina gaisa skaņu radītos trokšņus. Saliekambetona pārseguma nelaime ir temperatūras deformācijas, kuras nevar novērst.. tapēc no apakšpuses ir redzamas šuves, taču ja tās pareizi noformē... tad noteikt sadzīvot var.
Ja gaismu telpai vēlas veidot ļoti dizainisku un vēdināšanu nav iespējams atrisināt vienkārši, tad izejas variants ir piekārtie griesti... te taisnība, pie saliekambetona pārseguma paneļiem šos elementus vienkārši iestrādāt nevar. Te jāizlemj pašam, vai nu iegūsti smalki dizainētus griestus un maksā par piekārto konstrukciju... vai risini šo jautājumu vienkāršoti... centrālā griestu lampa un pie sienām bra elementi. Ir taču gaismekļi, kas stiprināti pie speciālām redzamām dekoratīvajām vadotnēm.

Skaidriite ;)
Buus pie arkitekta jaapiebrauc, savaadaak centis Laka no manis sanaaks. Vienu maaju uzceelu pirms burbulja ar "celtnieku" paliidziibu, tagad gribas leenam bez kljuudaam uzbuuvet saveejo. Nu papatiik man ideja par koka åaarsegumu, kautvai no ugunsdroshiibas viedoklja....

Diivaini ka joprojaam cirkulee vecie ciinju biedri kaa Jtdesign un I. Brinkmanis, kautgan, cik manu domas atshkjiras.

"xxx2004... . Nu papatiik man ideja par koka paarsegumu, kautvai no ugunsdroshiibas viedoklja...."
..manuprāt tas ir ļoti subjektīvs vērtējums, jo autori no Krievijas, kas piedzīvoja 2. pasaules karu atzīmēja, ka pat vācu aizdedzinošās fosfora bumbas nespēja ātri aizdedzināt klasisko koka siju pārsegumu ar būvgružu aizbērumu. Jā grīda dega, bet nestspēja vairāku stundu laikā bija nodrošināta.
No filozofijas viedokļa ir pi;nīgi vienalga no kā būvēt, galvenais ir nodrošināt vēlamās īpašības... piemēram starpstāvu pārsegumam starp dzīvojamām telpām jābūt masīvam...ja to var panākt ar aizberamo vati, tad kāda starpība?