Vai kāds ir licis uz standarta schwedenplatte fibo bloku māju? Radies jautājums, vai pamati to spēj turēt? T.i., 200mm dziļa, 400mm plata lenta fibo sienu? Protams, ievērojot visu pārējo - zemes blietēšana, drenāža utt.
Varbūt kāds to ir veicis ar fibrobetonu?

Attēli: [i1.7fh.ru]
[www.schwedenplatte.de]

jautājums arī par putuplastiem, cik saprotu, pa nesošajām sienām jābūt XPS, bet tie ir dažādi. Piemēram Finnfoam F-300 līdz Finnfoam F-500, Technonicol TechnoPlex 35-250 utt, STYROFOAM 250 līdz STYROFOAM 500 utt.
Katram ir citas spiedes izturības un arī parādīts savādāk - ilglaicīgā, īslaicīgā. Nevar pat īsti salīdzināt!

Vasarā lēju pēc schwedenplatte parauga pamatu plāksni 12x6m koka karkasa mājai ar mansardu un betona dakstiņu jumtu. Apakšā liku FINNFOAM F-300, lēju gatavo fibrobetonu ar konsistenci 25kg fibras uz m3. Pirms tam konsultējos ar būvinženieri, teica ka ok. Esmu apmierināts, māja jau virsū, nekādu problēmu.

Zem grīdām eps vai arī Finnfoam?

Nav tādas standarta švēdenplates, pat koka karkasniecei tomēr to plāksni jārēķina. Starp citu, pievienotajos attēlos ir plāksne tikai karkasniecēm.

Mūra konstrukcijām monolītā pamatu plāksne nav pats labākais risinājums IMHO, bet izdarāms ir, īpaši ja ēka parastā vienstāva ar jumta izbūvi (mansardu). Noteikti zem ārsienām un nesošajām sienām vajadzīgas ribas ar atsevišķu stiegrojumu tajās.

Putuplastam galvenais rādītājs spiedes izturība, vēlams ne mazāk par 200 kPa.

Interesanti, ka lentveida pamatus var nestiegrot un virsu buvet sazin kaadu muura eeku, bet te uz plates, kam atbalsta laukums ir kudish lielaaks, peekshnji nevar. Tie pa perimetru esoshie 20cm augshaa un apakshaa stiegrota normaala B25 betona, manupraat, peec apreekjiniem tureetu arii 9-staaviigu betona leejumu, par 1.5-staaviigu FIBO muuri te vispar nav ko runat. Uz kurieni tad vinjsh luuziis?

Man jau arī liekas, ka jābūt stabilam. FINNFOAM F-300 īslaicīgi tur 300, bet ilglaicīgi tikai 150 paskālus. Ej nu saproti...