Lūdzu, visi spečuki, putuplasta un vates aizstāvji izsakiet savas argumentētās domas par variantu: iekšpusē riģipsis+ akmens vate+ Fibo 300mmm + ārpusē putuplasts + apmetums.
Siltumizolācija, elpošana, mitrums, izmaksas......

Jebkura bloka siltināšana šādā veidā galīgi garām. Siltumizolācija teorētiski laba-praktiski slikta (izolācija samirks ar laiku), elpošana-nekāda, mitrums superīgs gadiem ilgi, nesamerīgi daudz.

Ko un kā būtu ieteicams likt ārpusē, ja iekšpusē uz Fibo liekam apmetumu, nevis vati+reģipsi?

Kaadaa sakaraa fibo bloks ir jaasiltina no iekshpuses? Ja ir 300 fibinjsh liec aaraa min. 75 vati, sliktaakajaa gadiijumaa putuplastu un viss. Iekshaa dari ko gribi. Es personiigi apmetu lai nav tukshas kastes efekts.

Nu par iekšējo siltināšanu jau te tikai man viens garāmejot kaut ko nomurmināja, tāpēc ar prasīju.
Kā sanāk lētāk, ieskaitot darba izmaksas - vate vai putuplasts?
Ar ko vate labāka/sliktāka par putuplastu?

Vate noteikti sanaak daargaak, bet kaa visiem zinaams taa labaak laizh cauri mitrumu, jebshu tautaa sakot "elpo" (itsevishkji uzceljot maaju). Te bija diezgan nikna diskusija par to kas labaaks, zirgs vai mashina :) tb vate vai putjiks. Es persooniigi izveeleejos vati.