Labdien! Vai Ulmaņlaika ķieģeļus var izmantot mājas fasādei! Nesadrups pēc laika? Paldies

Vai tad šie Ulmaņlaika ( pieņemu savi 80 gadi veci) ķieģeļi zem vecmātes gultas segā ievīstīti stāvējuši?
Ja par materiālu sadrupšanu... tad tukstošs gados sadrūp viss, pat piramīdas... taču jāsaka, ka katram materiālam ir to optimālās pielietošanas robežas. Tā, ka Ulmaņlaikos ražoja arī silikātķieģeļus... tad tie piemēram nav piemēroti pamatos vai sienās, kas tiek mērcētas ar ūdeni. Tā, ka tu nenosauci izmērus - bija tādi 26|13|h6,5 cm ķieģeļi... tad to pārsiešana ar šodienas standarta 25|12|h6,2cm ir problemātiskā. Bet varbūt tie ir vēl vecāki 28|14|h7cm pilnie māla ķieģeļi?
... ja gribi kvalitatīvu atbildi, tad ieliec bildi, izmērus un aptuveni daudzumu...

būvinženieris Ivars Brinkmanis Wrote:
-------------------------------------------------------
> Vai tad šie Ulmaņlaika ( pieņemu savi 80 gadi
> veci) ķieģeļi zem vecmātes gultas segā
> ievīstīti stāvējuši?
> Ja par materiālu sadrupšanu... tad tukstošs
> gados sadrūp viss, pat piramīdas... taču
> jāsaka, ka katram materiālam ir to optimālās
> pielietošanas robežas. Tā, ka Ulmaņlaikos
> ražoja arī silikātķieģeļus... tad tie
> piemēram nav piemēroti pamatos vai sienās, kas
> tiek mērcētas ar ūdeni. Tā, ka tu nenosauci
> izmērus - bija tādi 26|13|h6,5 cm ķieģeļi...
> tad to pārsiešana ar šodienas standarta
> 25|12|h6,2cm ir problemātiskā. Bet varbūt tie
> ir vēl vecāki 28|14|h7cm pilnie māla
> ķieģeļi?
> ... ja gribi kvalitatīvu atbildi, tad ieliec
> bildi, izmērus un aptuveni daudzumu...

Izmērs 30[15]h6.5cm - pilnie! Varbūt var celt skursteni no šiem ķieģeļiem? Īr tādi pieejami 10000 ,bet nezinu, kur īsti izmantot!

Iekštelpās termiskās massas palielināšanai. Ir ļoti labi ja telpās ir daudz siltuma un ārī aukstuma uzņēmīga siena. Sliktākais variants iekārti griesti un riģipsis pa sienām.

Kādiem jābūt ķieģeļiem, lai no tiem varētu mūrēt skursteni! Cik es saprutu, tad galvenais, ka no māla, jeb ir vēl kas?

Mūsdienu skurstenī ķieģeļi lai pilda tikai nesošo un varbūt dekoratīvo funkciju, tur derēs jebkuri, build art . lv lietoja pat gāzbetonu. Iekšā gan liec vismaz ņeržas, vai, manuprāt labāk, keramisko čaulu.

(Atvainojiet, bet Jūsu ziņā ir lietots forumā neatļauts vārds 'build_art')

Nedaudz vēlos oponēt Vienstāvam. Nerūsējošā tērauda čaulas dūmejās pārsvarā tomēr izmanto gadījumos, kad šai dūmejai ir pieslēgta apkures ierīce ar augstu lietderības koeficientu un attiecīgi no apkures iekārtas izejošo gāzu temperatūru mazāku par 40 grādiem. Šajā gadījumā, dūmgāzēm kondensējoties, rodas sērskābe, kas arī sagrauj ķieģeļu mūri. Bet kā tad ar kamīna pieslēgumu? Šeit nu gan nav nekādas vajadzības šķiesties ar naudu uz čaulām. Jēgas nav nekādas. Gribētos vien piebilst, ka dūmejām ir jābūt gludām, lai samazinātu sodrēju un kvēpu nosēdumus uz dūmejas virsmām. Tā kā tai dūmejai, kurai varētu būt paredzēts kamīna pieslēgums, šos vecos ķieģeļus es nu gan dziļi neieteiktu lietot. Līdz ar to arī visa skursteņa konstrukcija varētu mainīties (dažādi ķieģeļu izmēri u.c.). Skursteņa galvu jau nu pilnīgi noteikti ieteiktu veidot no jauniem ķieģeliem, kuri ir paredzēti ekspluatācijas apstākļiem tiešas atmosfēras apstākļu ietekmē.Vecos ķieģeļus es varētu ieteikt iekšsienu dekoratīvai apdarei, nenesošu starpsienu mūrēšanai. Skursteņa izveide no gāzbetona labākajā gadījumā liecina par nezināšanu un neprofesionālismu, sliktākajā...
Lai veicas!

Bet vai šādus Ulmaņlaika ķieģelus var izmantot skursteņa būvēšanai neliekot čaulu? Ja vēlāk tiks pievienots čuguna apkures katls un kurināts ar malku.

Iepriekš jau rakstīju par veco ķieģeļu izmantošanu dūmvadu mūrēšanā. Lasi uzmanīgi!

Andiss Wrote:
-------------------------------------------------------
> Nedaudz vēlos oponēt Vienstāvam. Nerūsējošā
> tērauda čaulas dūmejās pārsvarā tomēr
> izmanto gadījumos, kad šai dūmejai ir
> pieslēgta apkures ierīce ar augstu lietderības
> koeficientu un attiecīgi no apkures iekārtas
> izejošo gāzu temperatūru mazāku par 40
> grādiem. Šajā gadījumā, dūmgāzēm
> kondensējoties, rodas sērskābe, kas arī
> sagrauj ķieģeļu mūri. Bet kā tad ar kamīna
> pieslēgumu? Šeit nu gan nav nekādas vajadzības
> šķiesties ar naudu uz čaulām. Jēgas nav
> nekādas. Gribētos vien piebilst, ka dūmejām ir
> jābūt gludām, lai samazinātu sodrēju un
> kvēpu nosēdumus uz dūmejas virsmām. Tā kā
> tai dūmejai, kurai varētu būt paredzēts
> kamīna pieslēgums, šos vecos ķieģeļus es nu
> gan dziļi neieteiktu lietot. Līdz ar to arī
> visa skursteņa konstrukcija varētu mainīties
> (dažādi ķieģeļu izmēri u.c.). Skursteņa
> galvu jau nu pilnīgi noteikti ieteiktu veidot no
> jauniem ķieģeliem, kuri ir paredzēti
> ekspluatācijas apstākļiem tiešas atmosfēras
> apstākļu ietekmē.Vecos ķieģeļus es varētu
> ieteikt iekšsienu dekoratīvai apdarei, nenesošu
> starpsienu mūrēšanai. Skursteņa izveide no
> gāzbetona labākajā gadījumā liecina par
> nezināšanu un neprofesionālismu,
> sliktākajā...
> Lai veicas!

Ķieģeļi ir vienāda izmēra! Virs jumta noteikti ir doma likt jaunus! Man tie ķieģeļi ir loti daudz,tāpēc domāju izmantot skurstenim!

Liec gan čaulu iekšā, jo apkures iekārtas paliek aizvien ekonomiskākas, dūms vēsāks. Vienīgi malkas katliem neesmu pārliecināts par dūmgāzu temp ap 40, ne pat ap 100gr... Cik esmu mērijis, tad pat solītos 150 sit pāri, bet ar tiem pašiem pietiek, lai māla skurstenī veidotos kondensāts ar skābi, smirdīgu sampu, kas lien visam cauri un beigās jāliek tā nerža tik un tā...

IMHO pilnīgi nelietderīga (relatīvi) ekskluzīvas mantas izšķiešana. Tad jau izdevīgāk sanāk ķieģeļus pārdot tam, kam tieši tādus vajag (eksterjeram un interjeram) un pašam nopirkt skurstenim speciāli domātus materiālus.

Apkures katls būs malkas ! Visticamāk Viadrus! Man vairāk interesē var mūrēt vai nevar, tāpat nevienam es viņus nepārdošu - pilns ss ar viņiem! Fasādes mūrēšanā kaut kā bail viņus likt - ka nesāk drupt! un vai viņi izturēs skursteņa paredzētos karstumus -kā vispār noteikt vai tas ķieģelis der skurstenis (galvenais, lai ir māla - vai kādi ir tie kritēriji?)

Ja es būtu trausls ķieģelis, labāk izvēlētos pavadīt vecumdienas fasādē zem jumta pārkares, nevis darvainā skurstenī bez čaulas...

Ar skursteni var darīt tā, ka no sākuma čaulu nelikt. Ja rodas problēmas, tad tikai ielikt. Viadruss neskaitās no tiem pašiem ekonomiskākajiem. Jebkurā gadījumā pie ieejas skurstenī ir vērts ielikt termometru, lai pakontrolētu cik karsti dūmi iet skurstenī. Man pašam 4gadus darbojas tāds vecu ķieģeļu skurstenis, kam, uzceļot mājai otro stāvu, piemūrēju no tādiem pašiem veciem ķieģeļiem klāt. Pagaidām nekādu sūdzību nav.

Vienstāvs Wrote:
-------------------------------------------------------
> Ja es būtu trausls ķieģelis, labāk izvēlētos
> pavadīt vecumdienas fasādē zem jumta pārkares,
> nevis darvainā skurstenī bez čaulas...


Tad tu iesaki viņis labāk likt fasādē! Ir redzētas fasādes, kur pat jauni ķieģeļi vietām sadrūp! Tāpēc bail viņus tur likt, un nevar saprast kā viņi izskatīsies!

Būšu ass - likt ķieģeli, ko bail likt fasādē, skurstenī, kur tas tiks pakļauts visādām agresīvām iedarbēm, ir idiotisms. Bet, ja skurstenī čaula (metāls, keramika), tad bez problēmām. Izņēmums būtu gāzes katlam, kur tāpat skurstenī vien tvaiks aiziet, bet tad, kāpēc veidot tik dārgu un vietu aizņemošu konstrukciju kā mūra skursteni.

Vārdu sakot, ja nav konkrēta plāna, ko ar viņiem darīt, tad labāk toč pārdot, nekā kaut kur iemūrēt tikai tapēc, ka pa velti un nav kur citur grūst.

Tas nekas, ka ss-ā viņu pietiek. Tādām smagām lietām, kā ķieģeļi arī novietojums ir svarīgs. Pie tevis atbrauks un paņems tie, kuriem tas būs tuvāk, kaut arī citur varbūt būs lētāk par gabalu.