Sveiki. Vakar pamanīju jaunbūvē logu rajonos plaisiņas. Visas bija apmestajās logu ailēs un blokam šuvē iegāja. Māja no keramzīta, pamati metru dziļi. Uzmūrēta pagājušajā gadā. Pamati vēl gadu iepriekš.
Tā varētu būt ka lielais ziemas beigu sals drusku iedarbojies?
Vienā vietā pat bloks dabūjis mikroplaisu.
[www.dropbox.com] Logu ailēm pārsedzes no betona.

Nevienam nav idejas, pieredze?

Ja būtu vaina no pamatiem, tad plaisa arī no tiem būtu nākusi, tagad vainīgs varētu būt mitrums augšā, ko sals saspridzinājis. Kurinātas telpas? Varbūt bija apdares, mūrēšanas darbi un uznāca sals?

Kurinats nebija, logi, bija. Bet nu ieksha bija auksts tas gan.pliks muris pa ziemu bija. Nekas netika apmests. Logu ailes apmeta septembri un plaisas izlida pec ziemas. Laikam tomer tas sals kaut kur piekeras. Es ceru.

Jasaa vel, ka pa ziemu lauka palika viens eirogrods ar udeni ieksha. Tagad pec ziemas pie apakshas ir arkveida plaisa. Likas, ka ja nav virsma nosegta, tad nevajadzetu plest, bet redz tomer saplesh gan.

Izklausas pēc pamatu staigāšanas-tāpēc arī plaisas parādas tieši logu ailēs. Pilnā sienā mūris noamartizē un pie nelielām deformācijām redzamas plaisas neparādas-deformācijas vienmērīgi izlīdzinās pa rindām. Logs neko nevar noamartizēt-tāpēc plaisām jābūt loga ailes augšējā daļā-tas pēc prakses un loģikas.

Khm, tad jadoma, cik tie pamati vel var staigat. Jasaka, ka ir ari pirmaja stava un ari apaksha.

Horizontāla plaisa ... tur nav nekāda sakara ar pamatiem
atšķirīga termiskā izplešanās dažādiem materiāliem ... aizdarīsi viņu un tā arī paliks bez sekām ... ;)

Skaidrs, tad labi vien ir, ka pec muresanas uzreiz neapmet, citadi var nakties velreiz spaktelet :-)

Kādi tad atšķirīgi materiāli loga ailē- pārsedze-varētu būt,bet apakšā? Vispār šis ir klasisks piemērs pie nelielām pamatu deformācijām.Horizontāla plaisa tāpēc,ka šuve vienā strīpā-vertikāli bloki ir pamīšus un rindas taču arī parasti tiek armētas,vismaz katra 4-tā.

ИМХО
betons un keramzītbetons ir ļoti atšķirīgi

Interesanti, vai kautkur augstāk par pārsedzēm arī ir vienlaidu armatūra?

Nu, kur murlata piestiprinata, tur ir betoneta josla, bet mikroplaisas ir vairakas vietas, ne tikai zem parsedzem otra stava. Ari otra stava loga apaksheja palodzes dalja, bet parsvara visur pa shuvi. Tamdelj ari tik ljoti nesatraucos. Sliktak butu, ja no apakshas uz augshu ietu :-)

Izskatās, ka nav pabetonējuma zem pārsedžu galiem. Tā var likt tikai keramzītbetona pārsedzes, saliekamā betona konstrukcijas (sijas, pārsedzes, paneļus utt.) pa tiešo likt uz keramzītbetona bloku mūra nevar.

Ir pabetonējums zem galiem, bet ja nebūtu, vai tas ietekmētu arī logu aiļu apakšu?

Vai mūris stiegrots? Vai stiegrota palodžu daļa?

Jā, viss ir stiegrots tā kā tam jābūt pēc tehnoloģijas būtu.

Esmu redzējis taisnu 1 cm horizontālu plaisu pa visu nesen mūrētu gāzbetona garāžas sienu pēc iepriekšējā gada ziemas, tā ka plaša ainava paveras tieši tāpēc, ka pamati dažādi cilājas un nolaižas pēc ziemas, jo garāža bija piebūvēta jau pie iepriekš būvētas ēkas, dažāda grunts un 1 m dziļie pamati nebija labi armēti. Tāpēc domāju, ja nav pārliecība, ka sals nepalien zem pamata vai necilā mālam sasalstot vienā blāķī ar mitru pamatu betonu, vēlams horizontāls grunts siltinājums ar putuplastu apkārt pamatiem, kas nemaz nav tik dārgi. Lai gan atceros, kas masīvai skolas ēkai vai dzelzbetona vairākstāvu dzīvojamajai mājai ar pagrabstāvu zem sasaluma līmeņa pēc remontiem aizšpaktelētās plaisiņas parādās tieši tajās pašās vietās. Tie plaisu ceļi ir neizdibināmi.

vienstāva vieglai ēkai horizontālas plaisas var radīt gar pamatu ārpusi atstāta melnzeme. vai zem pamata atstāta. novērojums savā paša sētā- bij atstāta melnzeme ar ūdeni piesātinātā gruntī zem viena gabala bruģa, apt. 80cm dziļumā, slānis ap 25 cm. pacēla bruģi par 3 cm.

Ne vien ne otrs, tika izrakta bedre, laba grants, gar malam joprojam, ir grants, ne melnzeme.