Paša spēkiem ceļu lauku māju (vasarnīcu). Neesmu celtnieks. Māja ir divstāvu. Tuvojās tā diena, kad pamati būs pabeigti un būs jāpasūta bloki. Viens iesaka 400mm bloku. Internetā raksta, ka var ņemt arī 300mm blokus.

Pagaidām esmu noskatījis TexoBlock Grand 375, par 50Ls m3... Šos kopā vajadzēs 55m3

Kāda ir jūsu pieredze un kurus blokus Jūs izvēlētos divstāvu vasarnīcas celtniecībai? 300mm? 375mm? 400mm?

Paldies jau iepriekš par atbildēm.

Pagājušajā gadā cēlu dzīvojamo māju, izmantoju 375 mm blokus. Tā kā tik un tā esmu izlēmis nosiltināt no ārpuses, tad ja celtu vēlreiz, noteikti celtu ar 300mm. Šeit gan vēl ieteiku ņemt vērā, kā vasarnīca tiks izmantota, ja tikai vasarās, tad neredzu jēgu likt 375, jo tie kubikmetri sanāk salīdzinši jūtami vairāk.

Plāns ir tuvākos 10 gadus pa ziemu tur nerādīties. Pavadīt tur tikai brīvdienas bezsniega periodos. Pēc 10 gadiem, ja gribēšu arī pa ziemu dzīvoties, tad jau būs jāsiltina :)

Tie 300 blokiem mani uztrauc izturība. Vai izturēs to 2 stāvu māju?

Ja vasarnica tad 300mm pietiks atliektiem galiem.
Kad sagribesi dzivot pa ziemu, nosiltinasi ar 100-150mm siltinajumu un bus silta ziemas maja.
Labak to naudas starbibu ieguldi labos dubulto pakesu logos, ko izteresi par biezakiem blokiem.

Tehnoloģiski pilnīgi pietiek ar 250 mm, ja paredzēts siltinājums. "Ekonomiskāki" ļauži pat liek 200 mm (tiesa, tas vairāk pārdošanai, ne dzīvošanai). Attiecīgi var veikt pāris aritmētiskus aprēķinus, kas maksā vairāk/mazāk - vate vai gāzbetons.

Pamekle arhivos ... daudz par so diskuteja ... viduscels laikam palika 250 bloks + 100 vai vairak siltinajums ...

Es izkatītu price:performance + maksā mazāk&stradā mazāk
Ja siltina velāk ar siltināumu tad max planākas bet izturīgākas Keraterm sienas // ja velāk grib dzīvot tad 500 mm Aeroc + labi logi + labs siltinajums griestiem

!!!

Savai būvei izmantoju Roclite 250mm + siltinājums 100/120mm.
Kāpēc jāpārmaksā par dārgāku un siltumnefektīgāku, taču biezāku bloku, ja var izmantot lētāku gāzbetonu, un efektīvu siltumizolāciju?

Te daudzas reizes jau pārmalts - plānāki bloki, biezāka izolācija. Neaizmirsti, ja ņem biezos blokus un negribi sitlināt, kā rīkosies ar logu ailēm, durvīm, šuvēm utt. Tur visur būs aukstuma tilti, ārkārtīgi precīzi jāpiestrādā, lai no tiem biezajiem blokiem būtu kāda jēga. Katra sprauga, plikais betons visu sabojās...

Ja būvē pats - tad gāzbetona bloki, piem. Aeroc 300mm siltumnoturība atbilst spēkā esošajiem normatīviem, ja celtnieki - tad bloki+siltinajums.

būvmateriālu tirgotājs nav muļķis viņš tāpat kā būvētājs rēķina līdzi ... ;)
lai arī kādu sienu matēriālu plānots izmantot gala rezultāts atbilstošs LBN prasībān no siltumtehniskā viedokļa būs stipri līdzīgs ...
ja plānota tikai vasaras māja un dzīvošana ziemas laikā kaut kad nākotnē es izmantotu no nestspējas viedokļa stiprāku mūra materiālu -18 cm silikāta bloku .... vai kādu citu pēc tilpummasas ap 1000 kg/m3 materiālu ... tad nebūs problēmu ar aizskaru štangu uzstādīšanu ;) .... kubatūras mūs mazākas sākot ar pamatiem un bēdzot ar darba izmaksām ....

Līdzīgus plānus kaļot, savā izvēlē esmu palicis pie Aeroc 375 EcoLight bez siltināšanas. No EcoTermPlus 375 noraustījos, liekas aizdomīgi labi :) (bet tās ir manas subjektīvās izjūtas).
Tā kā būvēšu pats un apkure būs ar malku, kas nav jāpērk, tad izvēlējos nečakarēties ar gemaroju, ko sauc ar siltināšanu. Pie tam ārsiena ar šādā gadījumā nebūs "mīkstā", kas man priekš lauku mājas ir svarīgi.

ja taisies izmatot texoblock tad liec 40 cm un aizmirsti par siltināšanu, ja dzīvosi arī ziemā .... 375 būs drusku pa plānu
bloki mēdz staigāt izmēros tapēc celtniekam būs grūtības līmēt ar šuvi 1 līdz 1.5 mm ... bez hemoroīda tas nav iespējams ;) ... līdz ar to šuves sanāks līdz 4mm .... ar tādu šuvi sienas siltuma caurladības koeficients būs lielāks par normatīvo vērtību, bet nepārsniegs maksimāli piļaujamo ... būs jāiegulda vārāk citās konstrukcijās, kas ir lietderīgāk .... piemēram bēniņos 30 cm izolācijas vietā ieliksi 40 cm ... un ēkas kopējie siltuma zudumi atbildīs normatīviem ;)

gāzbetona 4mm līmes šuvēm bloka vidū varētu veidot gaisa šķirkārtu kādi 5 - 10 cm, it kā tehnoloģijas to neparedz (līmei jābūt pa visu loka plakni), bet varbūt sanāk ... nezinu kā šie jaunie bloki uzvestos ar to gaisa starpkārtu ... pārāk mīksti ... ka tik nesāk plīst tajās vietās .... jāprasa bloku ražotājam

Interesentiem par nesiltinātām un biezām gāzbetona sienām der ievērot, ka gāzbetonam mūrī ir lielāks mitrums nekā mitrums pie kura ir deklarēta bloka siltumpretestība.
Avots: [spb.aeroc.ru], meklēt tabulu ar kolonnas nosaukumu: Расчетная теплопроводность бетона в условиях экслплуатации, Вт/м×°С (по ГОСТ 31359)
Nav skaidrs, kāpēc LV versijā šādu dati nav publicēti.

Tikai pirms pērc, aizbrauc uz veikalu un aptausti to materiālu kā tādu. Ar visu dekoratīvo apmetumu Aeroc no ārpuses būs mīkstāks nekā fasādes cietā vate ar dubulto līmjavu, sietu un kvalitatīvu dekoru.

Arhitekti sabiedriskās ēkās nelieto Aerocu kā tādu. Nevīžīgi atsistas durvis pret sienu ar kliņķi atstās normālu dobumu tajā. Pat riģipsis ir daudz cietāks.

Charger , arhitektam ir pilnigi pie pakalas vai tur durvis atsitas vai kads ar galvu ieliekas un cik vispar tas projekts izmaksas ... pats Pasutitajs var sakt chinkstet un pamainit materialu pec kada rekomendacijas vai pasa pieredzes ...

nu ja,ir chakars ar siltinasanu,bet siena jebkura gadijuma jagrunte,jaarme,jakraso bus ... pacel arhivus augsa,tacu izmala precizi lidz santimam cik izmaksa ... cik tagad atceros, tad 250+100 vate bija stipri lidzigs pasakums izmkakas 375 blokam ... rezultata nedaudz siltaka siena un novakti aukstumtilti un limesanas burkas

vel jau tada nianse ka personigais budzets ... 250 bloki bus letaki,letaks darbs ... paliks ka saka rezerveta naudina ... sanaks logiem vai jumta detalam ... vares nemties pa ieksu jau ... un lidz pasai majas kurinasanai tur vel stipri stipri talu ...

Nezinu kā Texoblock, bet 4mm šuvēs Aeroc blokiem celtnieki toč neiekļaujas, reāli 5-10mm nav retums, gadās arī šuves kur var visu plaukstu iebāzt :)

Par siltumpretestības atšķirību (deklarētā/aprēķinātā) un reālo mitrumu - atšķirības attiecas uz visiem sienu materiāliem, ne tikai uz gāzbetonu.

Atbilstība būvnormatīvajām prasībām ir viena lieta, mūsu esošā būvnormatīva norobežojošo konstrukciju siltuma caurlaidības rādītāji ir zemi salīdzinot ar Skandināvu valstīm. Būvnormatīvs protams jāievēro, bet jāskatās plašāk, kāds būs apkures risinājums, cik jūs vēlaties par apkuri maksāt gadā, kāds būs ventilāciajs risinājums?
Ja man ir malka bez maksas uz 10 gadiem, tad es sienas pretestību ievērotu kā būvnormatīvā (375 der, 300 neder),
Ja malka jāpērk ņemtu 375 + akmens vate 100.
Ja būs dabīgā ventilācija, tad aptuveni 30-50% no apkures izmaksām aiziet gaisa sildīšanai, šādā gadījumā censties ar ļoti labu sienu nav nepieciešams, jo siltums tiks tērēts gaisa sildīšanai jebkurā gadījumā.

Kādu ēku vēlaties uzbūvēt ar enerģijas patēriņu 150, 100, 50, 25 kwh/m2/gadā? Sobrīd kā daļai no TP jābūt energoefektivitātes aprēķinam, vai tāds ir?