Kur Latvija var dabut energoefektivas durvis?

Es ar meklēju siltākās durvis. Beigās no visām vatēm un šūnu pildījumiem piekusu un paņēmu JELD-WEN. Priekš mājas izskatījās ok. Manām U ≤ 0,9 W/m²K

Es paņēmu Viljandi ārdurvis ar U=0.7~0.8 W/m²K

Nevajag ļoti saspringt uz energoefektīvām durvīm. Vajag vējtveri mājai un dubultās durvis dzīvoklim. Mājai ārējās durvis ar caurspīdīgu stiklu. Vasarā tikai tās var lietot, daba redzama...dubultās, pret zagļiem, ziemā.

Atbalstu Rx ieteikumu...

Rx Wrote:
-------------------------------------------------------
> Nevajag ļoti saspringt uz energoefektīvām
> durvīm. Vajag vējtveri mājai un dubultās
> durvis dzīvoklim. Mājai ārējās durvis ar
> caurspīdīgu stiklu. Vasarā tikai tās var
> lietot, daba redzama...dubultās, pret zagļiem,
> ziemā.
Pēc veiksmīgas pieredzes dzīvoklī, topošai mājai izvēlājos tieši šādu modeli- 2 durvis.
Pa visām ārdurvīm tonēta 2kāršā stikla pakete, no ārpuses saulainā laikā nevar redzēt cauri.
Plus otrās durvis iekšpusē tāda paša dizaina kā pārējās iekšdurvis, vasarā var nevērt ciet.
Tādu komforta, skaņas un siltuma caurlaidību ar 1 durvīm praktiski panākt nav iespējams.

Tieši tā! Ne jau tikai teorētiski to teicu: Tā arī manai mājai ir! Vasarā viss cauri redzams, ziemā silts. Abas durvis ciet. Stikls ar atstarojošo pārklājumu. Efekts no šī pārklājuma iespaidīgs! Sanāca tā, ka stiklotās durvis ieliku pirms siltināšanas ar vati (veca māja...). Pēc armēšanas atvēru durvis, lai telpa vēdinās. Atvēršana šīm durvīm uz ārpusi. Saule spīdēja kā uz sienas, tā cauri stiklam, uz sienu. Kāds man bija pārsteigums, kad tā daļa , kas bija saulē bija sausa, karsta, bet tā daļa, kas bija saulē caur stiklu, bet gaiss protams visam tika klāt...bija neizžuvusi! Tikai silta.Neiedomājams siltuma staru nelaišanas efekts! No tā secināju, ka tāds pārklājums logiem dod to pašu: saule nesilda telpu, siltums ārā netiek starots ( ne jau absolūtās mērvienībās 100% bet ļoti liela daļa tiek atstarota...). Un pēc tam citai mājai liku tikai šādus stiklus...Pie kam pareizi teikts: selektīvais stikls arī optiski savādāk uzvedās: redzēt iekšā no ārpuses, ja nav ieslēgta papilus gaisma, praktiski nevar- atspīd....

Dubultam durvim nav vietas diemzel. Ka ari no zagliem nav jegas aizsargaties, ja logi ir viena karta. Domaju, ka zaglis izvelesies vieglako celu tapec nav verts nobrunot durvis, ja pa logu var iekapt izsitot stikla paketi.

Kur var dabut Viljandi durvis?

Ne vienmēr pirmā doma ir atbilde uz jautājumu.Divas durvis var ielikt ļoti tuvu vienu otrai: Starp durvju plaknēm var būt tikai apmēram 6cm! Tad siena noteikti ir biezāka kā 20cm. 70mm durvis, 60mm šķirba, 70mm durvis. Vienas durvis uz ārpusi veramas, otras uz iekšu, enģes pretējās pusēs. Viss iznāk ļoti kompakti. Pie kam, jāsaprot, ka durvju daļā var arī pieaudzēt sienas biezumu, izveidojot tādu kā mikro vējtveri. Tas atmaksājās!

Man arī pieredze ar stikla durvīm. Bet kad mainīja paketi, tad man viedoklis mainījās - tā paka ir ielikta uz ķīlīšiem un tai visapkārt ir tukšums. Sanāk, ka lai arī kā rūpējas par stiklu un pat ja labs profils, tad tik un tā visapkārt paketei ap 1cm nesiltināta sprauga, kura tiek tikai piesegta ar plastmasas līsti...
Protams, tas nav pārāk traki, bet tik un tā nepatīkami to zināt...

Vispār viss logu/durvju profils ir "tīrākās šausmas" vieni vienīgi caurumi un gaisa katabatas... Vērtnes vieta vispār ir vājprāts, tur ir gumija vienā pusē un gumija otrā pusē un pa vidu tikai nekustīgs gaiss!! Murgs :)
Priecīgus svētkus!

...nekustīgs gaiss ir labākais siltuma izolātors!

Man jau 8gadus ir Jeld-wen tipa ārdurvis kurām pa vidu putuplasts (ja nemaldos6cm) un no abām pusēm Al skārds ar k-kāda plastikāta pārklājumu (izpētīju jo vienām durvīm zāģēju vietu lodziņam). Par durvīm varu teikt ka labas(siltas) Pēc dažiem gadiem slēdzenes pusē augša un apakša tik labi vairs nepiespiežas-nācās papildus tajās vietās pie durvju kārbas līmēt blīvgumijas. Vārdu sakot-jāseko līdz,bet patiesībā arī šodien neko labāku veikali nepiedāvā. Pievienojos Teorētiķim:-Priecīgus svētkus!

Viljandi durvis tirgo K-Rauta, Būvniecības ABC varbūt vēl kāds, visi zem saviem izdomātajiem nosaukumiem un izvēle šajos centros ļoti maza. Principā līdzīgas Jeld-Wenn tikai labāka siltumnoturība un arī cena. Labāk sūtīt pa tiešo no ražotāja, ja var atļauties gaidīt.

Divas durvis un vējtveris ir labas lietas, tikai tas nemazina vajadzību pēc energoefektīvajām durvīm. Var jau divus vai pat piecus caurus sietus ielikt un tāpat aukstums svilpos iekšā-ārā.
Stikla paketes ārdurvis pats mājai neliktu drošības apsvērumu dēļ.

Nekustigs gaiss ir labi,bet majas jau mes ari necelam no 2 metala loksnem kur gaiss pa vidu... Visam ir savas robežas. Ja pakete butu ielikta putas vai vate,tad vel butu ok,bet ja ir 2mm plastmasa,tad neticu ka gaisa karta spej pildit arkartigi lielu funkciju. Logu profili jau sastav no vairakam kameram,kas ir pilniba aizkausetas un tur ir cita situacija!
Priecigus!

Kopumā mājas pamatieejas mezgls nesastāv jau no vienām, bet briesmīgi "energoefektīvām" durvīm. Pieņemu, ka šī stāsta autors kritis par trusīš upuri jauno arhitektu eksprimentiem, kā tas ir ēku projektēt bez vējtvera un tikai un vienīgi ar elektrisko apkuri. Tādā gadījumā dziļu līdzjūtību.
Bet kā sacīt, ja mēs tomēr celtniecībā uzturam dzīvu konservatīvā gara viedokli, tad normālai ēkai ir vajadzīgs vējtveris. Un kā vispārpieņemts, tad vējtveri klasiskās būvniecības principi neparedz apsildāmus un tas ir tikai loģiski - kāda jēga atverot ārdurvis zaudēt ēkas siltumu ielaižot hallē vai viesistabā lielu auksta gaisa daudzumu. Tad, ja ievērojot klasiku, mums ir vējtveris mājas pamatdurvīm, te neapskatām otras vai trešās palīg vai vasaras durvis - loģiski divas vērtnes, tad sekojot postulātam, ka vējtveris ir samērā vēss 8..14 grādi - energoefektīvas durvis? Ja tādu durvju izmaksa ...nu 10%...15% dārgāka nekā normālu ārdurvju cena, tad varbūt ir jēga saspringt. Tāču, kā te atrunāts, šim procesam ir koks ar diviem galiem...noveco blīvgumijas. Un tātad jautājums.. kas labāk - energoefektīva durvju vērtne ar vecām gaisu caurlaidošām gumijām vai parasta koka vērtne ar labu "svaigu' gumijas blīvējumu.

pamatos topošais, paskaties uz logu vai durvīm ar termogrāfu, neredzēsi problēmas šājā mezglā arī 10 gadus veciem logiem, jā, kā jau minēja praktiķis, blīvgumijas ir problēma, tās noveco, vērtne izregulējas un tad gar tām plūst iekšā aukstais gaiss un tur katram otrajam logam vajag kaut ko pieregulēt.
Paskaties internetā profilu šķērsgriezumus un siltumnopretestības modeļus, nav šī vieta vājā vieta kā tu te centies sev un citiem pierādīt :)
Tā kā netērē te laiku bezjēdzīgās pārdomās, labāk aizej iesmērē ar silikonu gumijas vai ja tas ir galīgi beigtas vajag nomainīt, un ar roku apej apkārt katrai vērtnei, lai atrastu kur nāk iekšā akstums un pieregulē vērtni.

Un vajag tikai mazliet papūlēties: Uz vasaru mazliet palaiž vaļā loga-durvju piespiešanas spēku . Vieglāk virināsies, svaigais gaiss būs vairāk...Uz ziemu pievelk. Gumijas labāk piespiedīsies, ilgāk kalpos. Jo mūzdienīgajām blīvgumijām novecošanās nav sevišķi raksturīga. Raksturīga ir paliekošā deformācija. Pie kam, siltumā tā atgūst gandrīz savu sākotnējo formu. Plastmasas ārdurvis ar stiklu izgatavo arī ar Triplex stiklu. Ar Zirnekļa slēdzeni. Tā ka drošība nemaz tik zema nav....( logi taču arī ir " ieeja zagļiem...". Arī logus var ar Tripleh aprīkot. Rokturus ar papildus slēdzi ielikt. Signalizāciju pie katras vērtnes pievilkt.Jā...par visu domājot var daudz ko ieviest.......

Durvim, tapat ka visiem parejiem majas komponentiem, ir jabut lidzsvara. Vejtveris ir maja nepieciesama lieta, bet tas nepildis energoefektivu durvju funkciju.

Nebus elektriska apkure, bus gaazes apkure, ta ka lidzjutiba seit ir lieka. Blivgumiju atruna ir pilnigas mulkibas. Visam ir jaseko lidzi un jakopj, nekas nav muzigs.