Dots: tēva iesākti pamati pie Gaiziņa, pēc viņa nāves 23 gadus nostāvējuši zem klajas debess; beidzot radusies iespēja kaut ko darīt tālāk.
Pamatus lika viņš pats, tie ir labi. Sarkanos ķieģeļus būvēja kaut kādi darboņi jau vēlāk - haltūrīgi.
Man jautājums ir - vai ir vērts saukt būvinženieri vai uzreiz visu sarkano ķieģeļu daļu jaukt nost?
Augšējiem pārseguma paneļiem ir izrūsējusi armatūra; tie laikam 100% jārauj nost. Vai arī nē? Vai tikpat slikti varētu būt pārsegumi virs pagraba? Pagraba daļa (no pamatu blokiem) izskatījās pat sakarīga.
Te bildes no šodienas:
[fotki.lv]
Sarkanie ķieģeļi ir Kupravas; dažas iekšsienas 1 ķieģeļa platumā ir no kaut kāda gaišāka strīpaina ķieģeļa, tās sabrukušas (ķieģeļi sadalījušies).
Biju ar pilnu pārliecību, ka viss jānojauc un jāsāk no jauna, bet šodien izlodājot tās ārsienas izskatījās diezgan stipras.
Zinu, ka racionāls un lētāks arguments būtu visu pamest, bet šis ir emocionāls darbs un jāsaved iespējamā kārtībā.
Paldies par jebkuru racionālu padomu vai būvspeciālista ieteikšanu jau iepriekš!

Tie strīpaini rūtotie paneļi dikti nepatīk, bet nekādu slēdzienu neizteikšu, pārāk maz informācijas. Sienas ir nesmukas, tas gan varētu pamatā attiekties uz estētisko baudījumu, ne konstrukciju noturību, salabosi, nosegsi un būs ciešami normāli.

Būvinženiera apsekojums laikam būtu pirmais, ar ko sākt. Kamēr vēl nav sniegi sali, izrakt šur tur šurfus pie pamatiem (ja var iekšpusē, pavisam labi), lai var operatīvi novērtēt (līdz inženiera ierašanās nosegt, lai nepiesnieg).

Būtībā jāveic vizuāli tehniskā apskate, bet nav tā, ka viss jājauc nost.
Nu ēkas konstrukcijai izmantoti efektīvie māla ķieģeļi, kas daļēji sala saārdīti. Bet atbilstoši šodienas prasībām, sienas būtu jāsiltina ša vai tā, loģiski no ārpuses... tātad sadrupušo daļu var piebetonēt vai apmest.
Paneļi... redzams, ka mitrums un sals ir radījis stiegrojuma koroziju, kas daļēji uzlauzis betonu. Taču paneļus var atstāt, kā nenoņemamus veidņus un to izmantojot var izbetonēt jaunu nesošo dzelzbetonu uz tā.. ir dažādi tehniski paņēmieni.
Nepatīkāmākais ēkas nesošai daļai ir tiešā tuvumā augošie koki, jo to saknes izcilā būvi... bet tas arī risināms jautājums.

Imantas autobusu parka jauno remontdarbnīcu dzelzbetona karkass stāvēja bez jumta gadus 10. Atbraukuši it kā zviedri, saimpregnējuši ar kautkādu būvķīmiju un pateikuši - stāvēs 100 gadus.
Kādu tieši būvķīmiju, nepateikšu, bet salīdzinot ar neko, par sliktu gan jau nenāktu tā pati lateksa emulsija. Jebkurā gadījumā turpmāk taču būs sauss.
Tādu termomasu kā ķieģeļiem mūsdienās atļaujas retais. No otras puses, termomasa vēlama vien pastāvīgi apkurināmām telpām. Gaiziņš vedina domāt par vasarnīcu, kam vajag plānu bezinerces sienas iekšpusi - lai ātri uzsilst un atdziest.

Liels Jums paldies, ļoti vērtīgi komentāri!

Man tuvos kaimiņos ir tieši tādas pašas pilsdrupas - kā mēs visi kaimiņi tās esam iesaukuši. Sākts būvēt 90-o sākumā, pamests. Uzradās saimnieks, sāka kaut ko staigāt, sienas ir 100% nost jaucamas, jo ķieģelis zem klajas debess ir beigts un pagalam jau pāris gados. Tos ķieģeļus, kas nav sabirzuši, var ar plikām rokām no "mūra" krāmēt nost. Mēs šamam ieteicām paņemt pāris saulesbrāļus, lai jauc nost un liek vēl labos ķieģeļus kaudzēs - no tiem varēs mūrēt iekšsienas, termomasai. Ārsienām jau mūdienās ir modernāki materiāli. Sala saplēstos nederīgos ķieģeļus vienmēr var atrast kur izmantot - nu kaut vai piebraucamā ceļa uzlabošanai. Paneļi gan kādam zinošam cilvēkam jāparāda, galvenais lai armatūra nav sarūsējusi - var kaut kur pakalt betonu nost un paskatīties. Stiegrām jau pārseguma panelī jābūt apakšā, augšā tām nav nekādas funkcijas, tāpēc jau tās tik tuvu apakšējam betonam.

Patērējies,ja vari un noņem augšējos paneļus ( magnētiskais lauks) , nesošām sienām uzliksi armētu 5 cm biezu cem.javas kārtu un koka siju pārsegumu (paneļu pašsvars -300kg/m2 -18ls/m2 , koka siju pārsegumam- 45kg/m2 -5ls/m2), mansarda telpas virsū. Tiks jūtami atslogotas nesošās sienas. Tas būs lētāk kā meņģēties ar nokorodējušiem paneļiem un drošāk un veselīgāk turpmāk dzīvojot! Ķieģeļu ārsienas protams jāsiltina, to noturība ir vairāk kā pietiekama, (38 cm - ka tik ar kuvaldu sitot nesagrūst).
Logu ailēm paņem ārā pāris ķieģeļu kārtas apakšā - lai ir normālas puszemās palodzes utt.

P.s.Ārsienu siltinājumam+ apdarei ir racionāls variants, ja vien tas ir tīkams: mīkstā akmens vate 10cm starp 3..4*10 cm latām(dēļiem-horizontāli)+ 2,5cm min. vēdšķirkārta (2,5*5 dēlīši ik 90...120cm- vertikāli)+ horizontālu koka dēļu apšuvums (platums +-15cm)....koka māja - vismaz no ārpuses !

Labrīt! Izrādījās tomēr cerīgi - būveksperts apskatīja un sacīja, ka viss ir labi; ja vēlas, var ņemt nost virsējos paneļus un aizstāt ar koka pārsedzēm (tieši kā Zodčijs saka); jānojauc tikai dažas iekšsienas no sliktas kvalitātes ķieģeļiem.

Nākamais jautājums - man turpat blakus ir 10ha lauksaimniecības zemes, kas jau aizauguši ar tādām krūmu vicām, arī lieliem krūmiem. Kā savest visu kārtībā, lai varētu pieteikt bioloģiski vērtīgu zālāju? (visiem blakus kaimiņiem tie ir saņēmuši tādu vērtējumu, LAD saka, lai mēģinu),