Sāku šaubīties vai 50 m2 dzīvoklī (kopā četras telpas, no kurām starp divām durvju nav) ir jēga ierīkot apkures sistēmu c/a kamīns + 4 radiatori (bez akumulatora). Vienkāršāk nebūtu ierīkot no kamīna siltā gaisa izvadus uz katru no telpām? Siltā gaisa apkures plusi -zemākas ierīkošanas izmaksas, apkures izmaksas neatšķiras, nav jāuztraucas par sistēmas uzvārīšanās risku, elektrības padeves pārrāvumiem un sistēmas aizsalšanu. Siltuma akumulācijas efekta nekāda kā vienā tā otrā gadījumā. Varētu būt vēl kādi argumenti, kurus esmu palaidis garām?

Sitā gaisa izvadi + elektriskie radiatori būtu labs pagaidu risinājums.

Es negribu neko pagaidīt! Man vajag pamatrisinājumu!

Manam radiniekam ir siltā gaisa apkure no kamīna. No vienas puses labi, no citas nē. Pluss ir tas, ka ātri iesilst, kamēr kurini kamīnu, ir silts. Mīnusi - kā kamīnu nekurini, ir auksts, ko jūsu gadījumā kompemsētu radiatori. Ir vēl viens liels mīnuss, ko nepiemin siltā gaisa reklamētāji. Mājā ir šausmīgie putekļi, jo aktīvi cirkulējošias gaiss nenormāli dzenā putekļus pa māju.

kaksis Wrote:
-------------------------------------------------------
> Manam radiniekam ir siltā gaisa apkure no
> kamīna. No vienas puses labi, no citas nē. Pluss
> ir tas, ka ātri iesilst, kamēr kurini kamīnu,
> ir silts. Mīnusi - kā kamīnu nekurini, ir
> auksts, ko jūsu gadījumā kompemsētu radiatori.
> Ir vēl viens liels mīnuss, ko nepiemin siltā
> gaisa reklamētāji. Mājā ir šausmīgie
> putekļi, jo aktīvi cirkulējošias gaiss
> nenormāli dzenā putekļus pa māju.

Par gaisu interesanti, bet radiatori jau arī pēc kurināšanas pārtraukšanas sāktu uzreiz atdzist!

Krāsniņa ar ūdens pieslēgumu. Tie radžiki jau tik tālākās telpās jāliek.

khe Wrote:
-------------------------------------------------------
> Krāsniņa ar ūdens pieslēgumu. Tie radžiki jau
> tik tālākās telpās jāliek.

Tur jau tā ideja, ka nav nekādu tālāko telpu!

Vannas istaba? Vēl 4. telpa? Varbūt telpas dizaina elements ar 500l tilpumu:) Atvainojos, jo esmu ''ūdens karsēšanas'' fans.

Man arī patīk "ūdens karsēšana", bet, apzinoties izmaksu atšķirības, biju cerējis uzklausīt kompetentus viedokļus par tēmu, vai ieguldījumi atmaksājas!

Ieguldījumi neatmaksājas nekad. Atbilde slēpjas divos jautājumos
1.Kāds ir nepieciešamais komforta līmenis;
2. Vai šo komforta līmeni spējam apmaksāt.
Taču tā kā tas nebija sākuma jautājums, tad atgriezīsimies pie garām palaistiem argumentiem :)
Lai vienmērīgi apsildītu telpu ar gaisu, tad gaisa pieplūde un noplūde jāorganizē telpas pretējās pusēs. Parasti, tas nozīmē, ka karsto gaisu pa gaisvadiem aizdzen uz tālāko telpas daļas augšgalu, bet vēso savāc no tuvākās daļas apakšas. Tas savukārt nozīmē diezgan industriālu telpas dizainu ar diezgan resniem gaisa vadiem pie griestiem. Gariem gaisa vadiem ar pašplūsmu arī nepietiks, tā kā bez elektrības ar nekā....

Mani ieguldījumi parasti atmaksājas īres maksu veidā.

Kāda atšķirība no fizikas viedokļa, kurā telpas galā ir siltā gaisa izvadi, jav vien nodrošina aukstā gaisa aizplūšanu no telpas grīdas līmenī? No vienas puses pūšot telpā kartu gaisu, telpa silst, bet no otras ne?:)

Ja tas īslaicīgai dzīvošanai, kā īrei, tad droši vien jēdzīgāk likt karstā gaisa kamīna apkuri(buržuiku), bet ja pašam jādzīvo ilgtermiņā, tad neizvēlētos to putekļu svilināšanu, jo uz kamīna karstās virsmas tie cepas tik un tā(ja nav piespiedu cirkulācija un filtri uz ieplūdi). Runājot par ''telpas dizaina elementu'' uz 500l ūdens apkurei, tad to noskatīju padlaikā vienās lauku mājās, kur tāds tilpums bija nolikts vecās krāsns vietā un pagrieza to vaļā, kad māja bija sasilusi. Tas protams nav mūsdienu īres dzīvokļa risinājums, bet viela ierosmei kādam ''metālmāksliniekam''...

Jā, piekrītu, visādiem bez ūdens variantiem ir savs šarms. Izmantojot granulu kamīnus , piemēram, varētu nodrošināt arī pietiekamu komfortu ilglaicīgi bez kačigarēšanas.
Mīnuss, siltajam gaisam, ko varu iedomāties, ir ventilatora troksnis.

Runājot par ''telpas dizaina
> elementu'' uz 500l ūdens apkurei, tad to
> noskatīju padlaikā vienās lauku mājās, kur
> tāds tilpums bija nolikts vecās krāsns vietā
> un pagrieza to vaļā, kad māja bija sasilusi.

Nesen te bija diskusija par akumlatora izmantošanu kā krāsni, tā ka es nesteigtos norakstīt to uz aizgājušiem laikiem!:) Varbūt, ka cilvēks vēl uzraksta kā darbojas!

Man jau sen ir akumulatora sist­ēma....Akumulators 800 litri. Stāv lauku mājā, virtuvē. Krāsns un akumulators aizņem vecās plīts vietu, nu varbūt mazliet vairāk. Un tieši tā: Pats akumulators ir kr­āsns. Apaļa krāsns. Kalpo kā veļas žāvēšanas vieta. Esmu aplicis no sāniem ar Pepireflekt. Virspusē siltumizolacijas noņemama cepure. Ja vajag, cepuri noņem. Bet caur pepireflekt arī mazs siltuma daudzums nāk, kā no maigi siltas apaļās krāsns. Atsledots radiatorus, slapjā laikā ir labs mikroklimats sildot tikai ar akumulatoru, kā arī drēbes sausas. Principā var tādus akumulatorus telpās salikt...un būs apaļās krāsnis no viena "punkta" kurināmas, ar lielisku siltumietilpību un ildu siltuma atdevi, kā vecajos laikos.

Rx Wrote:
-------------------------------------------------------
> Man jau sen ir akumulatora
> sist­ēma....Akumulators 800 litri. Stāv lauku
> mājā, virtuvē. Krāsns un akumulators aizņem
> vecās plīts vietu, nu varbūt mazliet vairāk.
> Un tieši tā: Pats akumulators ir kr­āsns.
> Apaļa krāsns. Kalpo kā veļas žāvēšanas
> vieta. Esmu aplicis no sāniem ar Pepireflekt.
> Virspusē siltumizolacijas noņemama cepure. Ja
> vajag, cepuri noņem. Bet caur pepireflekt arī
> mazs siltuma daudzums nāk, kā no maigi siltas
> apaļās krāsns. Atsledots radiatorus, slapjā
> laikā ir labs mikroklimats sildot tikai ar
> akumulatoru, kā arī drēbes sausas. Principā
> var tādus akumulatorus telpās salikt...un būs
> apaļās krāsnis no viena "punkta" kurināmas,
> ar lielisku siltumietilpību un ildu siltuma
> atdevi, kā vecajos laikos.

Bet tā ir doma! Vismaz, lai teorētiskā līmenī apsvērtu! 2000 kg vecā koka mājā man bail likt, bet katrā istabā pa 300-350 (ar taru kopā 400=450 kg), svara ziņā vispār nebūtu nekas. Radiatori pēc tāda scenārija vispār nav vajadzīgi. Tāpat nekādas automātikas, tik cik pāris vārsti un cirkulācijas sūknis uz mazā loka. Siltumadeve gadījumā caur Pepi reflekt, līdz ar to temperatūras svārstības telpā, nav ļoti nevienmērīga -pie 80° salīdzinoši liela, bet pie 40° nekāda? Vari ielikt vai atsūtīt bildi uz e-pastu nilsdk at inbox kā tas viss izskatās?

Bildi sameklēšu. Lietot tikai apaļas krāsnis, būs "kā vecajos laikos", nekas īpaši komfortabls: Kā saprotat, siltumu telpā jāmaisa, vai arī jau sākumā jādod izkliedēti. Vecajos laikos pat plus 18 bija OK. Tagad...21 un vairāk tiek uzskatīts par normu. Ka saka, lai vatr kreklā staigāt. Senak telpā ģēbās siti...

Cik lieli ieguldījumi, darbi ir plānoti? Vai siltā grīda un granulas nav apsvērtas?

Un gāze nav?

Ekstra risinājums - karstā ūdensgulta. Regulēšana ar atsedzamiem un aizbīdāmiem sāniem un , protams, arī virsu. Siltuma izlaišana grīdas līmenī pa apakšu. DDD