Sveiki foruma biedri!
Kā ir pareizi darīt?
Nepieciešama starpsiena starp pērtuvi un dušas telpu, tā kā abas telpas ir ar paaugstinātu mitrumu, tad kāds būtu pareizs sienas pīrāgs (sarkans attēlā)? Duša būs stūrī, kā zīmējumā.
Iedomātais sienas pīrāgs, no pērtuves puses:
1. vagondēļi
2. gaisa sprauga 25 mm
3. Folija
4. koka brusas 50x100(150), pildītas ar akmens vati 100 vai 150 mm (kāds būtu optimāls biezums)?
5. 200 mikronu plēve pa taisno pie brusām
6. riģipsis 1 vai 2 kārtas pie brusām pieskrūvēts
7. hidroizolācija uz kaučuka bāzes
8. flīzes
(ūdens no dušas uz flīzēm)
Vai ir nepieciešama plēve 5. punktā?

Manuprāt plēve lieka. Ja follija pareizi uzlikta, tad tur mitrumam nebūtu jāiet konstrukcijā, bet no otras puses ir hidro, tā ka arī netiek. Bet vai ir apdomāta iespēja uzmūrēt starpsienu? Tad neparko no minētā nevajadzēs uztraukties...

Nu vairs īsti starpsienu būvēt negribas, tur tas posms ir 1m plats.
kaut gan var starpsienu no 100 mm fibo blokiem uzmūrēt un no pērtuves iekšpuses 50 mm vati, foliju, gaisa spraugu, vagondēļus

Ja sienai no abām pusēm būs hidroizolācija? Uz kurieni liksies mitrums, ja tāds sienā kādas nebūt avārijas pēc gadīsies?

fibo starpsienu bloks 88 (http://www.e-weber.lv/fibor-keramzita-izstradajumi/weber-produkti/produkti/fibor-celtniecibas-produkti/fibor-starpsienu-bloki.html)

blokā iekšā ūdensvads,
no dušas puses hidroizolācija + flīzes
no pērtuves puses tāpat kā pārējām keramzītsienām - karkass+siltinājums+folija+gaisa sprauga+dēlīšu apšuvums.

------------------------------------
Ceļu savu māju - [gimenesmaja.wordpress.com]

Domāju, ka 88 būs dārgāks par 100

toties sienā ir dobumi - var iestrādāt ūdensvadu pa tiešo sienā un nevajag taisīt štrobes. uz to platību nekas baigi dārgāks nesanāks.

Kam tev vajag kaut kādu smagu, mūrētu sienu? Uztaisi no koka brusām karkasu un lieta darīta. Foliju vajag, plēvi gan nē. Pārējais ir pareizi. Reģipsi gan ieteiktu 2 kārtās, 1 kārta ir par maz. Hidroizolācija dušas pusē obligāta.

Pirmsākumā bija plāns taisīt kā zīmējumā, bet tagad sākas šaubas, karkasa ir vieglāks, siltāks, keramzītbetona siena drošāka no mitruma viedokļa

Tātad - skaidrs, ka plēvi nevajag. Pārējo sarēķini - kas ātrāk un lētāk, vai vieta ļauj? karkasenei mazāk vajadzēs vietu (plānāka). Vai bloki vēl ir uz vietas, cik viegli tos atvest utt. Siltums te nav būtisks, jo visas ārsienas jau mūrētas un tas siltums nekur tālu prom netiks, vairāk pa durvīm izies, kā caur sienu!

Bloki gan ir daudz raupjāku virsmu un tādējādi daudz grūtāk hidroizolējami no dušas puses. Gludo reģipsi divās kārtās ar kaučuka hidroizolāciju, uz šuvēm un stūros stiklašķiedras lenta un no tāda var laivas būvēt. Visas pirtis būvē no koka un neesmu dzirdējis par sapuvušu pirti - kurš no blokiem taisa pirti? Tvaikveida ūdens kokam netraucē - galvenais, lai slapjumā nestāv. Pirtī gaiss ir mitrs tikai pēršanās brīdī un arī tad tur ir tāda temperatūra, ka neviena sēne tādā karstumā neiztur - jau pie 50-60 grādiem lielākā daļa mikroorganismu iet bojā. A pēc tam viss smuki izžūst.

Vakar apskatijos Mājā2014 tos 88 blokus, skaisti, gludi, viegli montējami un drausmīgi dārgi, papildelementi vēl dārgāki + līme balonos. Šodien sāku mūrēt no parastiem 100 mm, 2,6 x 1 m siena 180 kg + mūrjava 3 x 25 kg, cenā kopā 32 Euro, būtu labāks laiks iztiktu ar 1 cementa maisu nevis 3 gataviem maisījumiem.

Cerams Pāvel - svaigā gaisa pievades - un izlietotā izvades sistēma - karsētavas perfektai funkcionēšanai ir pārdomāta ( varbūt kļūdos, bet šaubos vai projektā ir paredzēta).

Ja tā nav - tad tev jādod jauna tēma....

Bez sarkasma - ienāca prātā - lasot cik nopietni tiek pārdomāta 2m2 starpsieniņas izbūve....

Projektā gan nav paredzēts, bet ir pie tā domāts un +- izdomāts, pērtuves žāvēšanai vai vēdināšanai ir pretējās sienās taisnā līnijā (pērtuve - priekštelpa) izbūvēts logs un vēdināšanas atvere, bet pirts laikā svaigā gaisa pieplūde ir tieši zem krāsns un regulējama pieplūde pie blakus sienas. Ideju ņēmu no Krievijas saitēm.