Katram sava gaume. Ir jau arī enkurnaglas, kuras nelūzt un arī arā nenāk. Parasti izmanto lielajos mezglos (kā piemēram spāres un mūrlatas savienojums) papildus skrūvēm drošībai. Nu var jau šamās arī latojumam izmantot - būs ar rezervi.

Zodčijs- protams,piekrītu-jumta konstrukcijai jābūt stabilai,bet divslīpam jumtam plakņu ģeometriju 80% satur tieši latojums,ja nav jumta krēsla (mazākam jumtam) tad visi 100%.

Nu jumti ir dažādi. Man ir tikai tikai garenlatojums, kur latas šo funkciju neveic. Ja ir finiera vai OSB plāksnes, tad šo funkciju veic tieši plāksnes.

Ir.. ir problēmas ar to jumta konstrukciju...un ļoti nepatīkamas...neko darīt...
Kamēr stāv (pagaidu) slīpi pa diagonāli pienagloti daži dēļi - vēja saites - seviški vienkāršākam divslīpu spāru- saišķu jumtam - garenvirzienā noturība ir visNiknākā. Bet siltinot tādu jumtiņu - vēl pie tam līdz pat korei - vēja saites traucē - un tiek ņoņemtas pilnā garumā....

Un tad iznāk, ka jāpaļaujas uz latojumiem... - bet latas iet paralēli korei - katra ar vienu skrūvi pie spāres - īsti nav tas ko vajadzētu - patiesībā aizvieto tikai kores kopturi ( vai pažobeles spārturi) - bet vēja saiti ļoti tikai daļēji. Mūrēti frontoni - ja tādi paredzēti - noturībai plusā - tad uztraukumu mazāk...

Dēļojums - divas skrūves(naglas) katrā vienojumā - par gramu it kā ir labāk - .....

Četrslīpu, vai jumtam ar izbūvēm abās pusēs diagonāl (stūra) spāres - strādā kā atgāžņi un vēja saites - viss čikeniekā...un latojumam jātur tikai jumta segums...

Liels paldies visiem komentētājiem!
Priekš sevis esmu sapratis, ka latas sākumā saskrūvēšu ar skrūvēm un pēc tam visam pāriešu pāri ar enkurnaglām. Jautājums ir par to cik garas skrūves un naglas jāņem ja latas ir 50*50 mm un uz spārēm plēve pieskrūvēta ar garenlatām 70*30 (h). Pašas spāres 70*200 (h). Šķiet, ka 100 mm varētu būt par īsu, jo pašā spārē ieietu tikai 30 mm.

Klasiski skrūves ņem lai būtu puse uz pusi materiālā un pamatnē pie kuras stiprina. Naglām parastajām vajag 1/3 pret 2/3. Enkurnaglām varētu būt mazāka tā attiecība.
Ja garenlatas pienācīgi "pienaglotas" pie spāres, tad turēsies arī, ja skrūves nebūs pālieku dziļi pašā spārē.
Latas (ja vien nav jau iegādātas) labāk 40x60 nekā 50x50. Uz šo profilu par 1cm2 mazāks šķērsgriezuma laukums, bet tas patiesībā ir nebūtisks. Būtiskākais, ka plakanāku latu labāk piespiež pie spārēm un tad, ja latai žūstot tomēr ir tieksme vērpties, tā labāk noturas savā vietā. Plus vēl, ka efektīvāk izmantojas skrūves garums, vairāk ir pamatnē nevis piespiežamajā materiālā. Un vēl ir tā, ka 5x100 skrūvēm kāts ir apmēram 32 mm garš.

Pareizā doma Didimam par nekvadrātveida latām - ērti arī...tie 5x5 ir tikai pieradums - no veciem laikiem...
Es palietoju 4x5 guļus - neticami tādam latojumam līdz 50cm solī - uz spārēm līdz 100cm solī - stiprība vēl ir ar 30% rezervi - jumta 175 kg/m2 slodzei (liekas ka švaki, bet tā nav) . Spāres bieži pat 60cm solī ...70..80..

> kā lai atšķir labas skrūves no sliktām? Pamēģināt salocīt?? Tikai uz cenu
> diezin vai var paļauties...
Tieši tā! Reiz biju pat iecicis video, kā es tās laužu skrūvspīlēs, ir pat iets uz Delvi ar divām knīpstangām. Heco vari nepārbaudīt, tās Latvijas veikalos turas tikpat stabili kā to cena. Tās pārējās gan parādās un pazūd (Depo ir nomainījušās kādas 3 sīksto skrūvju markas).