Vai varat ieteikt kādu normālu logu montāžas kantori/amatnieku, kas māk iemontēt logus BEZ putu izmantošanas? Cik vien klaušinos apkārt tik vieni vienīgi makrofleksa pavēlnieki. Pat it kā zolīdās vietās. Neticu es tam mēslam 25 gadu termiņā.

avulogi, rbb

------------------------------------
Ceļu savu māju - [gimenesmaja.wordpress.com]

Problēma nav putās, bet to pielietojumā. Putas ir tas pats, kas senākos laikos aizdrīvējums ar pakulām. Tagad notiek ātrāk un vienkāršāk. Bet tas ir tikai aizdrīvējums nevis 5+ cm starpas aizpūšana (pie tam ne pilnā dziļumā). Bez aizdrīvējuma logu ielikt nav jēga, papildus ventilāciju parasti neviens nekāro. Par analogiem mūsdienu aizdrīvējuma materiāli nav načies interesēties (varbūt vajag).

Agrāko laiku logu aplodu platums bija no 15cm un uz augšu - saliktās aplodas. Tad aizdrīvējumam izmantoja 2.šķiras pakulas, kas tika iemērcētas (ģipša) kaļķa- alabastra javā - sķīdumā un iedrīvētas 2,5cm platumā.
Tapēc pie šodienas aplodu platuma 5,3 vai 8,6cm nezinu vai pakulu izmantošana būtu labākais risinājums. Vācu literatūrā ir apraksts, ka visas ailas tiek apmestas atstājot 1cm spraugu starp ailas malu un aplodu. Tad šajā 1cm spraugā uzstādot logus tiek iespiests porains elastīgs materiāls - vai nu uzputots polietilēns, poliuretāns vai kaučuka lentas vai apaļi striķim līdzīgs materiāls.

Nesen demontēju 1938 gadā iestrādātu logu: Linu pakulas, lupatas un viss kas cits sastampēts. Nekādu ģipša šķīduma mērcējumu nemanīju......Domās liekas, ka vienmēr logu ailes tādas ļoti precīzas...2,5cm šķirba. Nekā. Dzīvē viss savādāķ, ja maina logus. Un tad ir šķirbas ne tikai 2,5cm. Pat 5cm. Un arī 1cm. Viss šķībs, nelīdzens, koks, ķieģeļi...Tā sēžot pie datora liekas, viss tā kā iedomājās. Nekā! Un tad ir jāliek lietā viss kas......................!!! Un tad lini nemaz nav tas labākais variants! Un nekādas desiņas nepalīdz.....

Man šķiet, ka tā pati akmens vate vai stikla vate ir gana labs aizdrīvējamais materiāls. Hermētiskumu rada lentas, drīvējamais izslēdz konvekciju starp tām.
Putas ir ļoti ērti celtniekam.lv bet neticu, ka pēc ilgāka laika demontējamais logs būs tikpat ok cik ras no '38. Paskatities uz krievu laika porolona blīvēm. Bet man visi aptaujāti montieri tik bliež "saimniek viss būs labi, mēs jau simts objektos tā esam darījuši"

Skandināvijā ir aizliegts logus montēt ar putām. Putas ir paredzētas pagaidu fiksācijai utt. Un viss.

Neatceros kurā no Skandināvijas valstīm , bet zinu toč ja māju cēla no AEROC, TEXO Block, YTONG
un parējiem gāzbetona paveidiem ..uzbūvējot sienas ja nemaldos tai majai 2 gadi ir janostāvas javēdinās un tikkai tad var kramet iekšā logus un turpināt iekšdarbus un visu parējo !

šie bloki esot "Menģeļējeva sapnis" ....

Katram noieta tirgum ir sava specifika un nav vērt salīdzināt ! Vācija visi liek koka logus un siltina mājas ar Putuplastu , pie mums viss notiek otrādāk.

Pie ventilācijas topika atceros ka zviedrijā vai somija maju nemaz nevar nodot ja nav piespiedu ventilācija




Zviedrs Wrote:
-------------------------------------------------------
> Skandināvijā ir aizliegts logus montēt ar
> putām. Putas ir paredzētas pagaidu fiksācijai
> utt. Un viss.

Par putām.Pēc savas pieredzes varu teikt,ka problēma ir tajā,ka tām šķietamā liptspēja ir maldīga. Materiāla termiskās neelastības dēļ,tas bieži atraujas no vienas no virsmām,turklāt vietās, kuras tas aizpilda izplešoties,vispār praktiski saķeres nav.Būtu jāizvēlas putas ar minimālu izplešanos-lai pēc iespējas lielāku tilpuma daļu varētu aizpildīt uzreiz. Šajā sakarā pārākas par visām (man sastaptajām) ir SOUDAL zilās-elastīgās putas. Atšķirība ir! Vai ar to pietiks,lai neveidotos problēmas nezinu. Par putu ilgmūžību jau reiz forumā bija diskusija-pasargātas no saules staru iedarbības-ar to it kā problēmu nav (bija vairāk kā 25 gadu vecs piemērs)

Tad sanāk, ka vienīgais no kā putas jāpasargā - ir saules staru ietekme un viss? Varbūt pēc putu iepūšanas, apgriešanas der uzsmērēt kādu ķitu pa virsu?

Domāju pēc 30 gadiem visi zinās, kā vajadzēja darīt un tad brīnīsies, kādi muļķi bijuši. Bet paši taisīs nākamās muļķības, par kurām brīnīsies bērni :D
Piemēram, vecais šīfera jumts...
Un vēl, diez vai var teikt "putas" un visu salikt vienā maisā. Tad jau arī līme ir tikai papīram domāta! ;)

Vai patiesi nav neviena kantora, kas to dara?

Rbb sakās darām, bet klienti viņiem principā ir vienaldzīgi, ne atzvana, ne uz meiliem atbild. Tā vispār ir celtnieku hxxxxs priekšpazīme.

Nu varbūt vēl kāds?

tas tiesa par RBB... jau trešo nedēļu gaidu no viņiem atbildi uz e-pasta vēstuli.... skumji..

Jā, tā ar viņiem ir. Ja dabū aprunāties, tad ir ok, bet tā komunikācija pieklibo. Viņus var šobrīd satikt izstādē Māja 2016 Ķīpsalā, nekur neaizbēgs.

Putām tikai tīri teorētiski kaut kādas mikroplaisas laika gaitā varētu rasties,bet jebkuram citam materiālam kā vate,pakulas utt. tās mikroplaisas jau ir uzreiz-uztaisiet spiediena testu logam, kurš nopakots ar vati,pakulām (bez lentām)-montāžas šuve caura kā siets,kuru no caurpūšanas pasargā tikai lenta + dabā jebkurai vatei ,pakulām visi rādītāji būs sūdīgāki kā putām (ir objektā pārbaudīta loga montāžas šuves ar termokameru ar sekojošu vates nomaiņu pret putām).Nepretendēju uz absolūto patiesību,taču man šķiet tā vates,lentu padarīšana radusies skandināvu koka karkasa māju būvniecībā,kur ,iespējams tas ir labākais risinājums,jo putas ilgtermiņā pie koka,kurš dzīvo savu dzīvi,varētu arī neturēties.Un diez vai arī vate,pakulas mūžīgi staigās tam kokam līdzi-nu nav tā vate tik elastīga.Un nevar nepieminēt to ,ka montāža ar vati automātiski nozīmē lentas,kas savukārt ražotājiem ,tirgotājiem pie kvalitatīvām logu lentu cenām (30metri=50 eur) nav tas sliktākais business.

Manuprāt, kvalitatīvām putām nav ne vainas, ja tās tiek pasargātas no saules, un nav izmantotas kā ķīlējošs materiāls - resp. logs nolīmeņots ar kociņiem, pieķerts ar pāris skrūvēm, tad iespiež putas, kuras izplešoties ieķīlē logu, uz kā arī tad balstās viss logs.