Vai varat ko praktisku ieteikt jumta konstrukcijas papildus stiprināšanā?

Ir šāds "mākslas" darbs, nezinu, ko tur vairāk komentēt. Bildes - [failiem.lv]

Jumts ranila, pamatā laikam 45 grādu leņķis, spāres garums uz 7 m, pa vidu viena puse ir lēzenāka. Vienīgi šī lēzenākā daļa tiek papildus balstīta uz nosacītiem papildus balstiem, pārējais jumts balstās tikai uz mūrlatas.

Interesē siltināt jumtu (1.daļu) līdz spāru kopturiem (sanāk mansards ar mazu auksto bēniņu daļu), tādēļ cik daudz nepieciešams to papildus stiprināt? Ir doma papildināt kopturus, tas ir - pielikt papildus dēli no "brīvās" spāru puses un tad pie visiem šiem kopturiem pieskrūvēt saplāksni. Vai šis ir optimālākais variants vai ir vēl kādi risinājumi?

Papildus info (kontekstā ar bildēm): jumts sastāv no nosacīti divām daļām (siltināt pagaidām plānots pirmo daļu):
1. daļa spāru kopturiem dominē laikam vītnes ar 24 atslēgas uzgriežņiem (22 bija mazliet par mazu). Bija plēve, nostiepta kā bunga, tādēļ to papildināja ar "rezerves plēvi", kura pielikta ar latām, pie kuras jau var likt pretvēja plāksnes. Korē plēve ciet. Latu dēļ grūti likt papildus kopturus, varbūt izmantot trosi uz esošajiem vītņstieņiem? Spāres saiet kopā, sastiprinātas ar metāla plāksni. Mūrlatas stiprinājums bildē.

2. daļā atkal ir 17 atslēgas uzgriežņi, ja skatās no apakšas, tad liekas, ka vairākas vītnes ir ielietas no slodzes. Papildus bonusā "unikāla" "saliktā" mūrlata. Plēve laikam difūzā, korē atstāta vaļā, siltināt tādu tā pat nevar bez papildus latām, jo iespiežot pieduras ranilam. Šai daļai, skatoties no ārpuses, kā reiz ir pamanāms ieliekums uz vidu spāru vidusdaļā. Spāres savienojas krusteniski (bilde), mūrlatas stiprinājums bildē.

Oriģināli jumts bija tikai ar skrūvēm. Pirms diviem gadiem papildus tika šur tur pastiprināts ar enkurnaglām, plus savilkti uzgriežņi, no kuriem vairums bija vaļīgi. Brakšķēšana un krakšķēšana nav dzirdēta (neskaitot ranila uzsilšanu un atdzišanu).

Ko varat ieteikt (neskaitot esošā nojaukšanu un jauna būvēšanu)? Jumta slīpums un nosacītie balsti lēzenajā daļā izvilks siltinājuma devu vai kaut kā tomēr papildus nostiprināt? Varbūt bez kopturu papildināšanas ir vēl kāds elegants un vienkāršs stiprinājumu risinājums?

Ikdienas situācija.

Izstādītajās bildītes neko kriminālu ieraudzīt nevar, kaut jokainu momentu pietiekami daudz.

Ieteikt ko par pastiprināšu valstoties vien uz šīm bildītēm nevar, vajag uzmērījuma rasējumus , kaut brīvrokas skiču veidā. Lai saprastu konstrukciju kopumā. Bija pirms pāris gadiem ļoti līdzīgs objekts.

Uzmērīt un brīvi uzskicēt var, bet tikai pēc kādas nedēļas.

Cik daudz ir jāmēra? Vajag elementu izvietojumu un garumu, platumu, dziļumu (piemēram, spāre: 7m x 5 cm x 30 cm) vai pietiek tikai ar izvietojumu un garumiem (piemēram, spāre: 7m)?

Griezuma shēmu ar spāru izmēriem (garums, šķērsgriezums), arī attālumu starp mūrlatām un krēslu (ja tāds ir). Plāna shēmu. Norādīt spāru soli. Ja ievērojami (10+ cm) mainās dažādās vietās, to arī norādīt. Vertikālos izmērus jumta telpā (savilces un kores augstumi).

No foto rādās būt, ka nav ievēroti ugunsdrošības attālumi no dūmeņa.

Jāpiekrīt jtdesign,ka situācija ikdienišķa-tādu ''uz savu galvu'' taisītu jumta konstrukciju ir pa pilnam. Tikai šoreiz ar to meistara galvu nav paveicies. Sākšu ar to,kas iekrita acīs- jumta konstrukcijas ideja klasiska-uz statņiem balstīta kopne zem kores,kam principā arī būtu jānes lielākā daļa jumta slodzes. izpildījumā nesaprotamu iemeslu dēļ statņi izlaisti līdz korei,bet jumta kopni vairs nav uz ko balstīt- kopnes apakšējā bruse ar leņķi stiprināta bez atbalsta (mezgls velk uz kriminālu) Šī kļūda principā visā konstrukcijā-tā jāveido no divām daļām-statņi atsevišķi-kopne atsevišķi. Ja ir iespējams, vajadzētu ar papildus statņiem no sāniem panākt balsta efektu kopnes apakšējai brusai. Bilde Nr 6- nesaprotamu iemeslu dēļ kopņveidīgā konstrukcija pārtrūkst.Bilde 3;5 spāru saišķi nez kāpēc tikai vienai jumta pusei-attiecīgi tie nepilda savu funkciju. Zem kores vajadzētu izbūvēt nestspējīgu kopni,tad ar slīpiem atgāžņiem no spārēm pret kopnes apakšējo brusu varētu kompensēt lielos laidumus. Jumta saišķu bultskrūves vajadzētu papildināt ar 3-4 carejošām naglām. Spāres savienotas brīvā laidumā bez atbalsta (tā nedara) vajadzētu papildināt vismaz ar pāris bultskrūvēm-lai būtu divās rindās.Bilde Nr5. Redzamais spārturis savu funkciju neveiks pilnvērtīgi-kā iepriekš minēju vajadzētu papildināt ar slīpiem atgāžņiem pret kopnes apakšējo daļu,bet šim nolūkam nepieciešama nestspējīga kopne. Jumta saišķu pārrāvums vidū arī nav labs risinājums. Jautājums rodas par mūrlatas stiprinājumu. Bildēs to vienkārši nav. Vārdu sakot jumts ir,bet būvnieka domu gājiens (ja tāds vispār bija) nav uztaustāms.

Paldies par komentāriem.
Pie iespējas mēģināšu tad uzmērīt un paskatīšos/nofotografēšu mūrlatas stiprinājumu.

Japaskatās par papildus balstiem tiem esošās kopnes elementiem, bet kopnes izbūves pilnā jumta garumā gan varētu būt krietni sarežģīta... Tā kopne un spārturis vispār ir tikai tajā daļā, kur viena puse jumtam ir lēzenāka. Pārējā daļā ir tikai spāru saišķi.

"Spāres savienotas brīvā laidumā bez atbalsta" tas ir domāts, ka spāre ir par īsu un ir pagarināta ar spāri, savā starpā tās saskrūvējot ar divām bultskrūvēm? Ņemot vērā, ka esošās skrūves spārei ir centrētas, tad papildus rindu būs labi iespiest kaut kur malā? Vai der arī tikai mazliet "decentrēti" (abas rindas būs ļoti tuvu viena otrai)?

Vai šajā situācijā neko nedos (ņemot vērā, ka jumts pamatā ir stāvs), ja dubultos spāru saišķu skaitu? Katrai spārei tad sanaktu divi saišķi - katrs no savas puses.

Nerisini konstrukciju pa atsevišķiem sērkociņiem, bet kopumā. Tas ir, sākumā uzzīmē, ko gribi iegūt, un tad varbūt pareizā risinājuma virziens pašam uzreiz ar neapbruņotu aci būs ieraugāms.

Veicu aptuvenus mērījumus (aptuveni apkopoti PDF failā "Uzmērījumi", fails ir novelkams un palielināms) un pieliku papildus bildes (sākot no Nr. 11).
Dodiet ziņu, ja kaut kas trūkst.

Pie mērījumu faila nepierakstīju - tie cipari 50 līdz 66 skatā no augšas ir spāru soļi cm, melnās līnijas simbolizē spāres).
Siltināt pagaidām iecerēts pusi jumta, tas ir - "1. zonu" un daļu no "2. zonas".

Kā ieteiksiet pastiprināt jumtu?

Bildes un mērījumi - [failiem.lv]

Rādās būt skaidrs, situācija ir daudz vienkāršāka, kā likās tikai no bilžu pētīšanas. Likvidēt jokainās savilces, uzlikt vai nu virs sijas vai zem (labāk virs). Tālāk visu jokaino savienojumu (ar dzelzīšiem un gaisā karājošās koka elementiem) inspekcija. Kopējā atlikušo jokaino mezglu inspekcija (tādus normālus nemaz īsti nevar ieraudzīt).

Būtu bijis labi arī bildes, kas rāda kopskatu, ne tikai detaļas (saprotu jau, ka parastajam digiziepim platleņķa objektīva nav kā sugas).

Paldies par komentāru.

Es gan jaucos ar terminoloģiju - savilce un saišķis ir viens un tas pats vai nē?
Jokainās savilces ir tās, kuras ir tikai līdz pusei? Un tad tajās vietās uzlikt pilno savilci (arī tajās vietās, kur pašlaik vispār nav savilces?

Ko īsti nozīmē "inspekcija" un ko tur iesākt? Piemēram, tām gaisā karājušās spārēm novākt leņķi un... gaidīt, kad tā nosēžas? Vai likt ko citu vietā vai kā?

Un kā ar mūrlatām - no visiem tiem variantiem kas tad skaitās normālāks stiprinājums un kurš ir normālāks spāru stiprinājums (tas ar to leņķi sāniski (bilde 14) vai gareniskais leņķis (bilde 07)? Likt tur vēl kādus papildus stiprinājumus?

Ko īsti iesākt ar to D mūrlatu, kurai virsējais dēlis slīd biki prom? Mēģināt to savilkt? Sasist naglas?

Kā ar spāru savienojumiem (Praktiķa ieteikums) - kur urbt papildus bultskrūves (esošajai 20 cm platumā tās ir aptuveni pa vidu), lai nesašķeltu spāri vai par to nav jāuztraucas?

Un tad puse jumta siltināšana - tas velk uz kādu 1-2 tonnu papildus slodzi. Esošā konstrukcija tam tad ir piemērota vai tomēr vēl ko papildus pastiprināt (jocīgās savilces ir vairāk otrajā galā)? Spāres gan vajadzēs vēl mazliet paplašināt siltinājuma tiesai par kādiem 10 cm - varbūt to var izmantot kā viltīgi, kas reizē kalpos kā jumta pastiprinājums?

Normāli koka konstrukciju savienojumi ir ar naglām (milzīga atšķirība no skrūvju savienojumiem), bultskrūves (papildus) lieto tikai atbildīgās vietās. Bet mūsdienās visi racionalizatori (neilers dārgs un bīstams, bet uzgriežņu atslēga un akumulatorskrūvgriezis ir katram palīgstrādniekam).

Tur, kur karājas gaisā, palikt klucīšus (vienā foto kaut kāda klucīša parodija pat redzama) vai dēļu gabalus.

Vairākas leņķplates izskatījās paštaisītas, salokot parasto naglu plati. Veikalos tomēr nopērkami speciāli būvkalumi dažādām vietām un lietām.

Esošās pus-savilces nepilda savu funkciju (vien no tām - neļaut spāru kājām plesties vaļā), der vien kā griestu sijas.

Tas tā virspusēji ar acīm apskrienot situāciju. Nopietnāk tas jau ir darbs, ne sīka izpalīdzēšana.

Bļeģ, saites uz bildēm "failiem.lv" nestrādā.

Paskaties jautājuma gadu!