bitulēna lenta vs reģipša amortizējošā lenta zem garenlatām

UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU

Privātmāju būvniecība : Building.Lv Forums

Iet uz Tēmu: Iepriekšējā•Nākošā

Iet uz: Foruma saraksts•Tēmu saraksts•Jauna tēma•Meklēšana•Ielogoties•Drukas skats

bitulēna lenta vs reģipša amortizējošā lenta zem garenlatām

Autors: rbm (178.16.22.---)

Datums: 10/09/2014 22:16

Jumts 15 grādu slīpumā, pēc ražotāju ieteikumiem vēlams plēves stiprinot ar latojumu apakšā likt butillentu.
Apskatot cenas sanāk uz visu jumtu 150 EUR. tā kā lentas vienīgais mērķis ir strādāt kā mitruma bloķētājs, tad iedomājos ka reģipša amortizējošā lenta ir ar līdzīgām īpašībām, pie tam tai ir slēgtas poras, tātad neko nevar uzsūkt, plus galvenais pluss uz visu jumtu izmaksas sanāk 30 EUR.

Kādi ir argumenti lai liktu tomēr butillentu nevis amortizējošo lentu?

------------------------------------
Ceļu savu māju - [gimenesmaja.wordpress.com]

Opcijas: Komentēt šo ziņu•Citēt šo ziņu

Re: bitulēna lenta vs reģipša amortizējošā lenta zem garenlatām

Autors: būvinženieris Ivars Brinkmanis (178.16.22.---)

Datums: 11/09/2014 07:46

Vai tad, kad liek šis mitruma bloķējošās lentas ražotājs ĻAUJ jumtam nelikt - neveidot jumta dzegas- kores caurvēdināšanu?
Pieņemu, ka garenlatas saskares virsmu ar plēvi var otēt ar "otrabotku" no automašinām un šī mitruma neuzsūkšanas funkcija tiks nodrošināta.
Bet vēdināšanu jāveido šā vai tā, pat ja jumta slīpums 0 grādi.

Opcijas: Komentēt šo ziņu•Citēt šo ziņu

Re: bitulēna lenta vs reģipša amortizējošā lenta zem garenlatām

Autors: Vw (94.30.231.---)

Datums: 30/05/2022 19:30

Kādas šobrīd pārdomas par šo?

Opcijas: Komentēt šo ziņu•Citēt šo ziņu

Re: bitulēna lenta vs reģipša amortizējošā lenta zem garenlatām

Autors: Praktiķis (212.3.194.---)

Datums: 31/05/2022 09:21

Riģipša amortizējošā lenta pilnīgi normāli pilda savu funkciju zem garenlatām, turklāt šim materiālam pagaidām praktiski nav cēlusies cena. Iesaku!

Opcijas: Komentēt šo ziņu•Citēt šo ziņu

Re: bitulēna lenta vs reģipša amortizējošā lenta zem garenlatām

Autors: SD (85.254.74.---)

Datums: 31/05/2022 10:32

Starpība ir kalpošanas laikam un izstrādājuma tehniskajiem radītājiem.

Opcijas: Komentēt šo ziņu•Citēt šo ziņu

Re: bitulēna lenta vs reģipša amortizējošā lenta zem garenlatām

Autors: Praktiķis (212.3.194.---)

Datums: 31/05/2022 16:55

SD rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Starpība ir kalpošanas laikam un izstrādājuma
> tehniskajiem radītājiem.
Šis ir ne uz ko nebalstīts teorētisks pieņēmums, ka butula lenta noteikti ir labāka un kalpos ilgāk
Man ir praktiska pieredze aptuveni 10 gadu garumā- riģipša profilu amortizējošā lenta tika izmantota kā starplika metāla siltumnīcas karkasam un plēvei- vārdu sakot tā šo laiku atradās saulē.- tātad ar uv noturību viss kārtībā. Ir funkcionāli pārbaudīta jumtā,kur tas visu ziemu nostāvēja bez seguma-aptuveni 9 mēneši
Esmu praksē pārbaudījis šo materiālu- tāpēc iesaku.
P.s. Tad,kad segums jau uzlikts- šīs starplikas funkcionāla nepieciešamība praktiski vairs nav Tās funkcija būtībā vairāk ir tā,lai lietus nesamērcē siltinājumu caur naglu caurumiem kamēr segums vēl nav uzmontēts..

Opcijas: Komentēt šo ziņu•Citēt šo ziņu

Iet uz: Foruma saraksts•Tēmu saraksts•Meklēšana•Ielogoties

Jūsu Vārds:
Jūsu E-pasts:
Tēmas nosaukums:

Aizsardzība pret mēstulēm:

Lūdzu, ierakstiet apakšā redzamo kodu! Tas ir tamdēļ, lai spameru boti automātiski neliktu iekšā visādu drazu.

 **    **  ********  ********  **         **        
 **   **   **        **        **    **   **    **  
 **  **    **        **        **    **   **    **  
 *****     ******    ******    **    **   **    **  
 **  **    **        **        *********  ********* 
 **   **   **        **              **         **  
 **    **  ********  ********        **         **

Gudrais kodiņš:

Portāls Building.Lv neatbild par ievietoto ziņu saturu, par ziņu saturu atbild to ievietotāji.