Sveiciens.
Jautājums par dobeles paneli. Ir doma izmantot šos gan pamatiem gan sienām.
Ir kāds, kas būvējis māju no šiem paliekošiem veidņiem?
Pamatus, sienas..
Uztrauc daži momenti par to kas notiek ar mitrumu, kas rodas no betona un paliek starp siltinājuma slāņiem. Pēc mājaslapā pieejamiem siltumtehnikas aprēķiniem izskatās, ka viss ir kārtībā, tik teorija viens, prakse otrs.
Kā ar papildus ventilāciju? Cik noprotu rekurperācija jāliek noteikti.


Meklēju ir daži raksti tepat forumā, bet visi labu laiku atpakaļ.
Varbūt kāds var padalīties pieredzē par būvniecības procesu un visu pārējo?

ja ir doma buvet pasam, tad vēl variants sazināties ar igauņiem [www.termoplokk.eu] (ražotne pērnavā - nav tālu )
viņiem ir lego tipa putuplasta veidņi - ieguvums nav nepieciešams tik daudz darbaroku kā ar dobeles paneli

te reāla pieredze ar putuplasta veidņiem (lego veidīgajiem) [amnamas.wordpress.com] - ar google translate gan jau varēs izlasīt arī lietuviski :)

------------------------------------
Ceļu savu māju - [gimenesmaja.wordpress.com]

Paldies par info. Igauņu bloki izskatās labāki.

Sveiks Jāni!
Padalies lūdzu ar pieredzi. Kurus blokus izvēlējies mājas pamatiem Dobeli vai Igauņu? Es arī apsveru domu par paliekošajiem veidņiem.
Paldies!

ArtūrsP Wrote:
-------------------------------------------------------
> Sveiks Jāni!
> Padalies lūdzu ar pieredzi. Kurus blokus
> izvēlējies mājas pamatiem Dobeli vai Igauņu?
> Es arī apsveru domu par paliekošajiem
> veidņiem.
> Paldies!

Sveiks!
Beigās paņēmu igauņu. Patika, ka pēda montējas kopā ar pamatu sienām un atliek tik saliet betonu.
Protams nebija tik vienkārši kā sākumā likās, bet rezultāts man patīk. Sīkāk ja interesē mans e-pasts - kludzins.at.inbox.lv

Varu tikai padalīties pieredzē, ka ņemot vērā šo risinājumu, manuprāt, neadekvāto cenu, doma bija pamatus un pēdu taisīt no pašizveidotiem veidņiem.

Par pamatu var ņemt XPS300 50mm 600x1200mm putuplasta plāksnes (aptuveni 4.30 eur/m2, ss.lv pilns ar tādiem piedāvājumiem), kurām pa vidu ar pusmetra soli divās rindās tiek izvietotas attiecīgā platumā sazāģētas plaši pieejamās PVC 26/22 mm trubiņas (pieejamas ar pamatu liešanu saistītajos veikalos, cena 0.31eur/m www.betonmax.lv), katrā galā iestiprināti tikpat plaši pieejamie PVC konusiņi ( 0.03eur/gb), un pa vidu tiek ievietoti M8 vītņstieņi (kaut kādi 0.4eur/m piedāvāja Delve2), un galos M8 uzgriežņi ar šaibām (kaut kāds cents gabalā laikam). Sarēķināju izmaksas un beigās tomēr nosliecos par labu NE-paliekošajiem veidņiem, jo izmaksas bija krietni lētākas (pieskaitot ārsienu siltinājumu 100mm) - painteresējies www.techline.lv par plastmasas veidņiem ,jo cena man sanāca reizes trīs lētāka, nekā visām DOKĀM u.c.Pie tam, ar tiem ir ļoti viegli strādāt, jo pārnēsājami viegli ar rokām.

km Wrote:
-------------------------------------------------------
> Varu tikai padalīties pieredzē, ka ņemot vērā
> šo risinājumu, manuprāt, neadekvāto cenu, doma
> bija pamatus un pēdu taisīt no pašizveidotiem
> veidņiem.
>
> Par pamatu var ņemt XPS300 50mm 600x1200mm
> putuplasta plāksnes (aptuveni 4.30 eur/m2, ss.lv
> pilns ar tādiem piedāvājumiem), kurām pa vidu
> ar pusmetra soli divās rindās tiek izvietotas
> attiecīgā platumā sazāģētas plaši
> pieejamās PVC 26/22 mm trubiņas (pieejamas ar
> pamatu liešanu saistītajos veikalos, cena
> 0.31eur/m www.betonmax.lv), katrā galā
> iestiprināti tikpat plaši pieejamie PVC
> konusiņi ( 0.03eur/gb), un pa vidu tiek ievietoti
> M8 vītņstieņi (kaut kādi 0.4eur/m piedāvāja
> Delve2), un galos M8 uzgriežņi ar šaibām (kaut
> kāds cents gabalā laikam). Sarēķināju
> izmaksas un beigās tomēr nosliecos par labu
> NE-paliekošajiem veidņiem, jo izmaksas bija
> krietni lētākas (pieskaitot ārsienu
> siltinājumu 100mm) - painteresējies
> www.techline.lv par plastmasas veidņiem ,jo cena
> man sanāca reizes trīs lētāka, nekā visām
> DOKĀM u.c.Pie tam, ar tiem ir ļoti viegli
> strādāt, jo pārnēsājami viegli ar rokām.


Par neadekvāto cenu gan negribētu piekrist. Vidēji ja mājas būvniecības izmaksas veidojas ap 500Eur/m2, tad pamatu cena (ar paliekošajiem) man veidojas 50-55Eur/m2, kas veido 10% no kopējam izmaksās. Plus iegūti pamati ar siltuma koeficienu 0.12 un bez jebkādām iespējam uz aukstuma tiltiem.
Otrkārt protams "dari pats" variants vienmēr būs lētāks. Manā gadījumā šis variants nederēja.
Trešais kas vēl liels plus paliekošajiem - būvniecības ātrums.

Piedod, bet tas vārds "ātrums" ir tik relatīvs -

1. Ja darīsi pats un pirmo reizi (un pārsvarā lielākajai daļai tā saukto būvnieku arī šāds pamata izbūves paveids būs "pirmā reizīte"), tad nekāds ātrums tur nesanāks. Neesmu vēl redzējis nevienu taisnstūra māju ar sienām, kuras precīzi dalītos ar veidņu garumu. Visi stūri, salaidumi tāpat prasīs putuplasta griešanu un čakarēšanos ar salaidumiem - būs jādomā, kā to visu nostiprināt utt.

2. Strādājot ar viegli montējamiem nepaliekošajiem veidņiem, tas laika zudums , kas nepieciešams, lai pēcāk ārmalā izvietotu putuplastu, ir neliels ( man uz 130 m2 vienstāva mājas platības 2 cilvēkiem tas prasīja dienu). Un plastmasas veidņi uz nedēļu, par cik tas nav noslēpums, man izmaksāja nedaudz pāri 300 eur. Un gribi vai nē, saliksies viņi vieglāk un ātrāk, nekā tie putuplasta veidņi.

3. Baigi stipra argumentācija putuplasta izvietošanai mājas iekšpusē nav šeit forumā redzēta - tāpat grīdās tas putuplasts tiek likts, un arī kante nosegta. Līdz ar to teorētiski tiek pārmaksāts par nelietderīgi izvietoto putuplastu zem grīdas līdz pašai pamatu apakšai.

4. Neesmu redzējis, ka to putuplastu varētu aizliet vienā rāvienā, jo nu baigi noturīga tā konstrukcija nav, arī tas ir papildus čakars - liet pa kārtām, domāt par pamatīgu nostiprināšanu u.c.

Bet nu - domā patsi! Galvenais - rēķini, un tikai tad ver maku vaļā :)

km Wrote:
-------------------------------------------------------
> Piedod, bet tas vārds "ātrums" ir tik relatīvs
> -
>
> 1. Ja darīsi pats un pirmo reizi (un pārsvarā
> lielākajai daļai tā saukto būvnieku arī
> šāds pamata izbūves paveids būs "pirmā
> reizīte"), tad nekāds ātrums tur nesanāks.
> Neesmu vēl redzējis nevienu taisnstūra māju ar
> sienām, kuras precīzi dalītos ar veidņu
> garumu. Visi stūri, salaidumi tāpat prasīs
> putuplasta griešanu un čakarēšanos ar
> salaidumiem - būs jādomā, kā to visu
> nostiprināt utt.
>
> 2. Strādājot ar viegli montējamiem
> nepaliekošajiem veidņiem, tas laika zudums , kas
> nepieciešams, lai pēcāk ārmalā izvietotu
> putuplastu, ir neliels ( man uz 130 m2 vienstāva
> mājas platības 2 cilvēkiem tas prasīja dienu).
> Un plastmasas veidņi uz nedēļu, par cik tas
> nav noslēpums, man izmaksāja nedaudz pāri 300
> eur. Un gribi vai nē, saliksies viņi vieglāk un
> ātrāk, nekā tie putuplasta veidņi.
>
> 3. Baigi stipra argumentācija putuplasta
> izvietošanai mājas iekšpusē nav šeit forumā
> redzēta - tāpat grīdās tas putuplasts tiek
> likts, un arī kante nosegta. Līdz ar to
> teorētiski tiek pārmaksāts par nelietderīgi
> izvietoto putuplastu zem grīdas līdz pašai
> pamatu apakšai.
>
> 4. Neesmu redzējis, ka to putuplastu varētu
> aizliet vienā rāvienā, jo nu baigi noturīga
> tā konstrukcija nav, arī tas ir papildus čakars
> - liet pa kārtām, domāt par pamatīgu
> nostiprināšanu u.c.
>
> Bet nu - domā patsi! Galvenais - rēķini, un
> tikai tad ver maku vaļā :)

Protams ātrums ir atkarīgs no pieredzes. Tāpēc paņēmu igauņu variantu jo viņiem ir gatavi stūri un nav nekādas problēmas ar piegriešanu stūros + 90 grādus stūriem dabūt var bez piepūles.
Otrkārt māju nekad par siltu neuztaisīsi. ņemot vērā igauņu pieredzi, viņiem bez maz 200mm siltinājums grīdā ir pieņemts kā pašsaprotams.
4. manā gadījumā pamatus tiešām aizlēja vienā rāvienā. 25m3 un lieta darīta, bez jebkādām nostiprināšanām.

Piekrītu, līdzi jārēķina. tiem kam nauda kā putekļi pērk mājas par 1000eur/m2 uz augšu.

......
> Vidēji ja mājas būvniecības izmaksas veidojas
> ap 500Eur/m2, tad pamatu cena (ar paliekošajiem)
> man veidojas 50-55Eur/m2, kas veido 10% no
> kopējam izmaksās. .....

A vot nevajag par tiem 500EUr/m2 - nu nesanāk šāds cipars kaut tur saraujies vai izpleties. Pat pirmskredītu laikos 2005-2006 gadā pa 350Ls/m2 uzbūvēties bija izaicinājums.

------------------------------------
Ceļu savu māju - [gimenesmaja.wordpress.com]

500eur/kvm ir dolgostroju-optimistu cipars. Uzrauj un nosiltina karkasu. Iekšā neapmestas sienas, smilšu grīda un pārseguma spāres. Un tad ir paļaušanās uz "es pats, vakaros" utt. Šodienas cena ar melno brigādi ir 1000eur/kvm ar normālu iekšējo apdari. 50% ir darba izmaksas, kuras vari attiecīgi mazināt, pieliekot roku pats.

Posted by: rbm (85.10.211.---)

Datums: 09.12.2016 00:38
A vot nevajag par tiem 500EUr/m2 - nu nesanāk šāds cipars kaut tur saraujies vai izpleties. Pat pirmskredītu laikos 2005-2006 gadā pa 350Ls/m2 uzbūvēties bija izaicinājums.

------------------------------------

Paskatījos rbm tavā blogā kā tu pats būvēji pamatus. Visu cieņu, bet tev tur daudzās poziijās ir nepamatots perebors...
Tu esi atvedis 440m3 visdārgākā pieberamā mteriāla, bet tajā pašā laikā var redzēt, ka esi izracis normālu smilti no būvbedres.., ideāls materiāls, ko bērt atpakaļ.. Transporta izmaksasas zemes darbos nav mazas..
Stiegrota pamata siena..!?, ja tev nav pagrabs, tad tā ir nauda ierakta zemē..

Protams, ja tā būvē tad 500eu/m2 labi ja pietiks meteriāliem un tehnikai

Posted by: specs (85.10.211.---)
Datums: 09.12.2016 09:16

Šodienas cena ar melno brigādi ir 1000eur/kvm
------------------------------------------------------------------
Tas ir kārtējais perebors neviss cipars..
Pierīgas cipars, kur lauvas tiesa ir zeme un vēl vēlme nopelnīt pie pārdošanas..

350/400eu ja dara racionāli, nedara divreiz, netaisa "dubults neplīst", un dara lauvas tiesu pats ar tuvienieku atbalstu.

pkk, turpat jau 350/400 un minētie 500, ko ņemies un makšķerē tūkstoti :>

Ja nebūtu redzējis vēl vismaz 6 tāmes, kur cipars grozās sākot no 900eur/m2 un uz augšu un potenciālie būvēties gribētāji arī nesaka " wtf- cerēju uz 600, bet lētākā tāme 900 ", tad nerunātu.

------------------------------------
Ceļu savu māju - [gimenesmaja.wordpress.com]

pkk, turpat jau 350/400 un minētie 500, ko ņemies un makšķerē tūkstoti :>
-------------------------------

150eu/m2 ietaupījums 160m2 ģimenes mājai ir 24`000eu. Maz?

Kāda vēl zeme iekš 1000eur/kvm :) ??? Tak sapņojiet veseli, man vienalga! Ar šo gribu tikai pabrīdināt saprātīgus būvētgribētājus par reālajām izmaksām PABEIGTAI mājai, lai pēc tam nav ļooti nepatīkami pārsteigumi, kad process jau pusē.

Pkk, nopublice ludzu tāmi 160m2 mājai kur cipars būtu 500eur/m2 par pabeigtu dzīvošanai

rbm Wrote:
-------------------------------------------------------
> ......
> > Vidēji ja mājas būvniecības izmaksas
> veidojas
> > ap 500Eur/m2, tad pamatu cena (ar
> paliekošajiem)
> > man veidojas 50-55Eur/m2, kas veido 10% no
> > kopējam izmaksās. .....
>
> A vot nevajag par tiem 500EUr/m2 - nu nesanāk
> šāds cipars kaut tur saraujies vai izpleties.
> Pat pirmskredītu laikos 2005-2006 gadā pa
> 350Ls/m2 uzbūvēties bija izaicinājums.
Precizēšu.
Kā jau teicu vidēji 500Eur/m2. Cena aprēķināta ar terasēm. mājas (Viens stāvs, bez pagraba) kopējā platība ar terasēm 250m2. Tātad 500*250=125 000Eur. Domāju cena ir pieņemama. Ja rēķina uz iekštelpām vidējo tad savelk 700Eur/m2.

Nu par to arī stāts, ka 500eur/kvm ir klaja maldināšana. Tam visam gan jau, ka jāpieskaita urbums, septiķis, žogs, zālājs varbūt pat apkures katls ir piemirsts, un 1000eur/kvm nebūs nemaz tik tālu no patiesības!!!
Un tagad iedomājies, kādas problēmas tiek radītas nepieredzējušam būvētiesgribētājam ar šadiem 500eur meliem!!!