Rx Wrote:
-------------------------------------------------------
> Tādas tur ( Lugaži) nav ( ir E2:
> (2360x2860x1705). Un cena...tāda ir bez
> PVN....Iekšā ar saliektu kaklu...var jau. Man
> arī vienam vecajam pagrabam bija zemi
> griesti...Nu baigi slikti tajā jutos, it
> sevišķi ja kautkas jāpadara ( jāšķiro
> puvušie augļi, kā piemēram). Bet var jauarī
> tā. Pagrabs ir, un tas ir labi. Ja nesteigos,
> Jūs varētu kādu kārtu betona augstumā
> pieliet klāt un būtu pilnā augumā!

Es salīmēju no 2 daļām
[lugazi.lv]

Jā, tādi ir, bet ārējie izmēri 2,98m x 1,85m. Mīnus sienu biezums, platumā tad būs ap 1,6m. un nekādi nesanāk 3x2m..... Tāds sīkpagrabiņš. Bet labāk tāds, nekā nekāds.

rbm Wrote:
-------------------------------------------------------
> Pacilāšu mironi :)
> Ir doma par ar zemi apbērto pagrabu "pa lēto"
> izmēros 3x6m. Lai pasākums būtu vēl lētāks
> ar kaimiņu uz robežas būvēsim ar "mugurām"
> sastiķētus katrs savā pusē.
> Lai samazinātu izmaksas griestus/pārsegumu
> veidot no lietotiem pārsegumu paneļiem. Tā kā
> būs salikti ar mugurām 2 pagrabi, tad ļoti
> ērti sanāk izmantot 6,3m garos paneļus ko
> uzliekot škērsām, sanāk tos pa vidu papildus
> nobalstīt. Teorijā paneli nav paredzēts pa vidu
> papildus slogot, jo tam tas nav paredzēts, bet
> kā ir realitātē šāda tipa "pašdarbiba".
> Projektēti paneļiem skaitās nestspēja 800kg/m2
> kas faktiski nozīmētu vismaz 40cm slapjas
> melnzemes, tā kā vismaz teoretizējot nekam
> sliktam nebūtu jānotiek un šāda konstrukcija
> būtu droši izmantojama.
> Ko tauta domā?


Paturpināšu savā pagraba tēmā, jo tas tomēr ir vairāk par pagrabu nevis par paneļiem.


Savu pirmo ziemu esmu pārlaidis un esmu nonācis pie slēdziena, ka vienīgā kļūda = siltumizolācijas trūkums. man gan bija vien 8 cm bruģis + ~ 10 cm sīkšķemba + ~ 12 cm dz.betons. Visi sūdi sākās no caursalšanas. Izvandīju bruģi, saliku 3 cm "stipro" puķiku. Vēl no iekšas izlipināju tādu kā puķika tapeti. Palika daudz labāk.
Kā jau rakstīju iepriekšējā lapā - siltināt vajag uzreiz un arī vertikālo sienu augšējo daļu. Nu +/- līdz sasalšanas dziļumam.
Tāds arī mans ieteikums RBM-am - neroc to pagrabu TIK dziļi. Jēga nav nekāda, lai būtu kaut kāda laime, jāuzkašā teju metrs zemes, tātad jāiet dziļumā, a tur - gruntsūdeņi.
Pietiks ar padsmit cm + 5 - 10 cm puķiks. Un pa virsu zeme, tik cik flokšiem vajag.

Nē, nu ja tas pagalmā, kur kama3i braukā, tad savādāk

Kautkas joprojām forumā gļuko... bet nu pie pagrabiem.

Izlēmām ka pagrabam būt, bet negribas baigo naudu izgrūst, plus jāliek lietā visādi saimniecības pārpalikumi no stroikas.
Tad nu izlēmām, ka būvēsim bloķētus puspagrabus uz robežas, tādējādi ietaupot vietu uz uzbēruma. Sākumā kā jau vienmēr - vajag lietu 3*6m, nu izskatās ka apetīte samazināta līdz 3*4,8m un tiek piedzīta gatavo pārseguma paneļu izmēriem. Joprojām sanāk 2 bloki, kur varētu būt dažādi temperatūras režīmi.
[failiem.lv]

Teorētiski šobrīd spriedelējam par to vai nevar pamatu plātni aizvietot ar smuki sakrautām pārseguma plātnēm uz izlīdzinātas smilts un pa virsu uzmūrēt fibo sienas un uzlikt grieztus arī no pārseguma paneļiem. Šādi atkristu viss kas saistīts ar veidņošanu, armēšanu betonēšanu kā arī paneļus varētu dabūt b/u pa lētāku cenu kā transportbetons. Pa virsu protams kausējamais ruberoids,puķiks un zālīte

------------------------------------
Ceļu savu māju - [gimenesmaja.wordpress.com]

to Niks,
ideja ir ierakties zemē par 50cm, lai virs zemes ir kautkas ap 2,2-2,4 ar visu uzbērumu.
dziļāk tāpat nevar dēļ pavasara gruntsūdens riska

------------------------------------
Ceļu savu māju - [gimenesmaja.wordpress.com]

rbm Wrote:
-------------------------------------------------------
> to Niks,
> ideja ir ierakties zemē par 50cm, lai virs zemes
> ir kautkas ap 2,2-2,4 ar visu uzbērumu.
> dziļāk tāpat nevar dēļ pavasara gruntsūdens
> riska

Mans pagrabs ir ~ 2.4 m iekšā. Pēdējie 30-50 cm ir stabilos ūdeņos.
No ārpuses 2X nozieķēts ar kaut kādu lēto melnu bituma mastiku un viss ir vnk stīgā. Betons pat mazliet put, mitruma nav vispār. Man visa problēma ir kondensāta izsēšanās uz aukstajiem griestiem.

Ar paneļiem arī plāns izklausās labs. Bet es tomēr censtos iet dziļumā, vismaz līdz metram

Lai izvairītos no potenciāli caurām šuvēm varbūt apakšējo plāksni tomēr betonēt monolītu ? Tādu var smuki noizolēt un tad krāmēt virsū bloku sienas un pa virsu - paneļus. Tad visu to labumu ietīt puķikā un apbērt

Paneļu visa priekšrocība atkrīt veidņošana, armēšana, betonēšana - izroc, noplanē un saliec paneļus. Pa virsu bezmaz uzreiz sāc mūrēt sienas un atkal saliec paneļus.
Bet mīnuss ar garantiju nesanāks neko apsmērēt vai citādi nohidroizolēt.

P.S. Normāli gruntsūdeņi ir -2m, tikai palu laikā var pacelties līdz -0,8-0,5 tāpēc arī bija plāns pārāk dziļi nelīst.

rbm Wrote:
-------------------------------------------------------
> Paneļu visa priekšrocība atkrīt veidņošana,
> armēšana, betonēšana - izroc, noplanē un
> saliec paneļus. Pa virsu bezmaz uzreiz sāc
> mūrēt sienas un atkal saliec paneļus.
> Bet mīnuss ar garantiju nesanāks neko apsmērēt
> vai citādi nohidroizolēt.
>
> P.S. Normāli gruntsūdeņi ir -2m, tikai palu
> laikā var pacelties līdz -0,8-0,5 tāpēc arī
> bija plāns pārāk dziļi nelīst.

Nu pats visu labi zini :)

Variācija ir vēl trešā - izolēt no iekšpuses. Pagūglē. Ir tādas izolācijas, ar kurām var kaut basienus veidot. Būs dārgāk nekā melnā bituma žampa, bet smuki un droši toties, Un vari krāmēt paneļus

Var dīķu plēvi noklāt, ģeotekstilu, paneļus,mūrē, malas uz augšu sakausē...