Sveiki!



Tā kā esmu nonācis līdz savas privātmājas būvniecībai, gribētu dzirdēt Jūsu viedokļus no pieredzes, no kā labāk būvēt privātmājai ārsienas. Privātmāja 2 pilni stāvi, ap 180m2. Projekts jau ir uztaisīts uz Aeroc, bet sāku domāt, ka varbūt vajag no FIBO PLUS 300 būvēt, jo baida gāzbetonu mitrums. Kādi ir jūsu viedokļi?

Ja kritērijs ir mūra siltumefektivitāte, tad pat slapjš gāzbetons no ir labāks par sausu fibo. Bet citādi - gāzbetons trausls, jāpiedomā pie stiprinājumiem, laikam skaņas izolācija švakāka. Lai gāzbetons baigi uzņemtu mitrumu, telpās jābūt ļoti augstam mitrumam, slapjajās telpās sienas tāpat hidroizolē, tā ka var lietot gan vienu gan otru. Man liekas tā izvēle parasti ir vairāk emocionāla un stereotipos balstīta.

Es izvēlējos Aeroc. Fibo palika 2.vietā, jo mūrēt es nemāku, bet gāzbetona blokus salīmēt izdevās. Kopumā nenožēloju. Jā, skaņas izolācija Aeroc būs slitktāka, jo tilpummasa mazāka, ir īpaši, ja izvēlēsies pašus "siltākos" blokus.

ja aeroc vajag 300mm, tad fibo visdrīzāk var tikt cauri ar 250nieku.
tiesa gan vati fibo par 50mm biezāku jāliek lai identisku U dabūtu

------------------------------------
Ceļu savu māju - [gimenesmaja.wordpress.com]

Kaspar,
Ja reiz izskati tik atšķirīgus materiālus kā fibiķis un nosacīti dārgā gala gāzbetons, tād, kāpēc tikai Aeroc?
Neesi gan minējis biezumu un marku, bet man blata cena 375 Ecoterm Plus sanāca pietiekami dārgāk, kā 365 Ytong Energo. Jā, viņu pašu deklarētā U vērtība nedaudz labāka, bet man tas nešķita būtiski.
Ytongam nāk klāt papildus izmaksas izkraušanai fūres, bet Aerocu ved paši, ar manipulatoru. Vienīgi šamējiem esot atkarīgs no šofera - 1 esot tāds, kas piekabi tā īsti nekur iedzīt neprot (vai negrib) un prasa papildus naudu par pārkraušanu no piekabes uz mašīnu....

Man ir Aeroc Ecoterm - nekādas problēmas ar mitrumu neesmu manījis, drīzāk otrādi - gaiss ziemā ir pārlieku sauss. No siltumnoturības viedokļa te jau pareizi rakstīja - pat slpjš gāzbetons turēs siltumu labāk nekā sauss fibo. Trausli jau abi viņi ir un skrūve blokā īpaši labi neturas.

Neesmu rēķinājis, taču kāpēc ģenerāli lielākā daļa izskata aeroc pret fibo? Kas notiek ar keratermu? U šķiet bija labs, pats materiāls it kā elpojošs, bet tomēr to izmanto samērā reti. Pieļauju, ka tas or dārgākais no minētajiem, taču cik ir atšķirība uz 180 m2 divstāvu māju izmaksu ziņā? 2-3 tūkstoši?

Visparastakais 250 gazbetona bloks uz kadiem 400kg/m3, lai ari skruve turas un 150mm vate pa virsu ... iet cauri pat visjaunakiem LBNiem , jeb U=0.15-0.16 ... par to jau daudz seit izrunats ... logu un durvju parsedzes vienalga paliek vajas vietas,kuras netiek taisitas no Eco vai Ecoplusiem utt un piedavajas ar tilpuma masu sakot no kadiem tur 500kg/m3 , jeb ar zemu U ... plus burkas pasa bloku limesana ...

to pauls - kad LODE sāks slīpēt savus keraterm un tos varēt likt uz 3mm šuvi, tad varbūt arī varēs runāt par šiem blokiem vairāk, bet šobrīd dēļ ģeometrijas sanāk mūrēt uz cementa šuvi. savukārt dēļ šūnu konstrukcijas štrobēšana bieži vien beidzas ar pussabrukušu bloku.

vēl ir variants silikātbloki arkoM, arī sanāk plāna siena, ko var droši siltināt, pietam ar puķiku.

------------------------------------
Ceļu savu māju - [gimenesmaja.wordpress.com]

Cik var redzēt forumos,pat ja cilvēks ir izdarījis nepareizi,tik un tā lielā savu variantu līdz pēdējam.
Jā pareizi atceros, LU pētījums par gāzbetona sienu bija kritisks. Fibo plus neizvēlētos,ja domā ar savu javu mūrēt. Katrs mazākais akmentiņš traucē.
Vēl pirms materiālu izvēles ir jābūt 100% skaidrībai par siltinājumu. Un vai iekšā apmetis vai skrūvēs reģipsi.

Pats galvenais kas mani uztrauc ir mitrums un pelējums, jo ar šiem abiem dzīvokli dzīvojot esmu nomocījies. Tāpēc gribas māju uzbūvēt no tāda materiāla kas nepelē. Sākuma bija doma būvēt no gāzbetona 300mm ar 100 mm vati. Pēc tam papētot informāciju sīkāķ nolēmu būvēt no 300 fibo +150 vate. Bet ari īsti nav skaidrs vai tas ir labākais variants. Tāpēc gribēju dzirdēt citu viedokļus. Gāzbetona It ka vieglāk un ātrāk salīmēt, ka ari siltāks, taču baidās mitrumu un ļoti trausls. Fibo atkal tas mīnuss ka nav tik silts un obligāti viena puse jāapmet. Gribas dzirdet reālas atsauksmes no tiem kas dzīvo gan viena gan otra materiāla māja. Lai spētu pieņemt labāko risinājumu.

Ievilksi piespiedu ventilaciju un pec kada laika izveidosi seit topiku,ka mekle gaisa mitrinataju ;)

Man ir 240 Aeroc + 100 vate ... nav piespiedu ventilacija ... videji mitrums 50% ... ziema pat pie 30 nokritis ... vasara majai faktiski logus nekad neesmu aizveris un attiecigi svarstas lidzi arejam ...
Daudzreiz manuprat tas ari ir viens no galveniem kriterijiem mitrumam majas,ka cilveki vienkarsi elementari nejedz maju izvedinat un tas jadara tomer regulari ja nav piespiedu ventilacijas ... nobunkorojas uz sesiem ziemas menesiem,logus vert vala nedrikst del zudumiem un tik shmoree ...

DsKs Wrote:
-------------------------------------------------------
> Ievilksi piespiedu ventilaciju un pec kada laika
> izveidosi seit topiku,ka mekle gaisa mitrinataju
> ;)
>
> Man ir 240 Aeroc + 100 vate ... nav piespiedu
> ventilacija ... videji mitrums 50% ... ziema pat
> pie 30 nokritis ... vasara majai faktiski logus
> nekad neesmu aizveris un attiecigi svarstas lidzi
> arejam ...
> Daudzreiz manuprat tas ari ir viens no galveniem
> kriterijiem mitrumam majas,ka cilveki vienkarsi
> elementari nejedz maju izvedinat un tas jadara
> tomer regulari ja nav piespiedu ventilacijas ...
> nobunkorojas uz sesiem ziemas menesiem,logus vert
> vala nedrikst del zudumiem un tik shmoree ...

30% ziema ir superīgs rādītajs. Man bez gaisa mitrinātājiem mēdz līdz 15-20% krītas, ar mitrinātāju kāpj , bet 30% sasniegt parasti neizdodas. Man tas pats pīrāga variants, tikai gāzbetons ir 300.

1stāvu māja no 30cm Texoblock (gāzbetons) + 10 cm vate. Nav piespiedu ventilācijas. Pagājuši 4 gadi kopš mūrēšanas, apdzīvota un pilnvērtīgi kurināta 2 ziemas. Pirms tam vēl 1.5 ziemu daļēji kurināta noritot būvdarbiem. Mitrums un pelējums nav problēma. Tas gandrīz sāka kļūt par problēmu 1. ziemā celtniecības laikā, kad aukstajā sezonā iekšā notika stipri slapjie apmešanas darbi un nepietiekami kurināju/vēdināju - vietām sāka mesties pelējums stūros uz reģipša griestiem. Tika atrisināts, un kopš tā brīža problēmu nav.

Tagad mitruma % līdzīgi kā DsKs raksta augstāk. Šķiet, ka pēdējā ziemā bija redzami zemāki mitruma % nekā aizpagājušajā ziemā. Iespējams tāpēc, ka māja turpina žūt. Iespējams tāpēc, ka pēdējā ziemā bija lielāki mīnusi un ārā gaiss sausāks.

Vai ir arī kāds, kam ir pieredze ar Fibo bloku māju? Kādas atsauksmes? Vai tiešām ir tik vējaina un slikta skaņas izolācija?

Tepat augstāk, ja biedrs "rbm" neatbild, ir links uz viņa blogu, neesmu manījis, ka sūdzētos par bloku izvēli par labu Fibo.

kas jums ar to "vēju" un skaņu? tas tak ir normāli, ka siena elpo.. liels pluss. Protams, arī apdari vajag atbilstošo.

Vējam jau nu gan cauri sienām nav jāskrien, ja vien protams, mājās nav nekādas ventilācijas un neblīvumi visapkārt netiek lietoti tās vietā.

Pašlaik būvējos pašu spēkiem ,tāpēc nedaudz padalīšos ar saviem novērojumiem par fibo.
Izvēlējos sev fibo 250+150akmenvate.
Pirmais stāvs no 5Mpa blokiem otrais no 3MPa ( siltāki, lētāki un vieglāk cīzēt augšā, stiprība vairs nav noteicoša). Mūrēju es pats, tēvs pie mešalkas. Darbs notiek pa vakariem un brīvdienās, kad ģimene ļauj.

1. Bloki ļoti ātri izvēdina lieko mitrumu, kas ir ļoti labi. Jo atverot paleti, katrā blokā ir pusspainis ar kondensātu.
2. Var kalt, zāģēt kā koku, biju domājis, ka būs trauslāki.
3. Bloki ir precīzi, kas atvieglo montāžu.
4. Atgriezumi principā nav.
5. Nevajag štrobēt, ja izmanto 4mm bi-armatūru.
5. Pirmo stāvu rāvu ar oriģinālo weber mūrjavu. Jūtos pašlaik reāli pārmaksājis.Jo cementa saturs šajā javā, manuprāt, ir krietni mazāks nekā lētākajam cementa javas analogam masterline. Ar weber otrā dienā to bloku var noņemt no mūra.
6.Mūrjavas patēriņs pie 10-15mm šuves(pilnā šuve) jebkurā gadījumā ir ļoti liels. Ar vienu weber maisu 4-4.5gb. 250mm bloki- dārgi. Dēļ ši assekta pie kuba fibo var droši rēķināt vēl kādus 20-30 eu klāt. Ja mūris ir biezāks tad-vēl klāt.. Protams, ja taisa javu pats ir lētāk, bet strādājot pa vakariem, nevienmēr varēsi veselu muļļu izmūrēt.
7. Monolītajai joslai ņēmu u-blokus- vīlos, jo ļoti trausli. Daudz brāķa jau atverot paleti. Jāliek uz ļoti plastiskas javas, nevar baigi aizrauties ar āmuru. Ja pietrūkst bloki tad nopirkt var tikai paleti, jo dēļ trausluma veikalos uz vietas netur. Gatavojām paši.
8. Darba process ir lēns, ja salīdzina ar gāzbetona mājām.

Kaut kā tā.

Kādēļ nevēlējies piemēram 240 gāzbetonu + vate ?