Sveicināti!

Vēlos mūra kūti pārbūvēt par māju. Laukakmens mūris ir 75cm un saprotu, ka ir jāstiprina pamati šādām celtnēm. Jautājums ir tāds, vai var likt jumtu, kas ir no jumta kopnēm, vispirms nenostiprinot pamatus. Un pamatu stiprināšanu veikt vēlāk?
Vai arī nekādu jumtu nevar likt, kamēr nav nostiprināti pamati. Mūris ir ap 100 gadu vecs.

Paldies!

Ja akmens mūris ir stāvējis 100 gadus un nav izšķiebies vai nosēdies, stāvēs vēl 100 gadus.
Rakņāšanās gar pamatiem var nākt tikai par sliktu. Problēmas varētu būt ar hidroizolāciju starp mūri un pamatu- tās visdrīzāk tur nav. Ierīkot daudz maz kvalitatīvi hidroizolāciju šādai sienai ir gandrīz nereāli. Jātaisa jumts ar ļoti lielu pārkari- tā lai nekad pat slīps lietus nenonāktu līdz sienām. Un jāplanē pagalms ar slīpumu prom no būves.
Ja jāveic labojumi mūrī, to darīt tikai ar kaļķu javu. Cements mitrumu no zemes pacels metra un vairāk augstumā.

Var piekrist Aldiss teiktajam. Šādām ēkām virs mūra veido biezu (vismaz 20cm) armētu betona jostu. Tad bez problēmām uz tās var sēdināt kopnes.

Arī piekrītu par to, ka ja mūris stāv bez problēmām, tad pamatos noteikti nav jālien iekšā. Cits liels jautājums ir par tiem 75 cm! Tā ēka ir jāsiltina, jāsiltina no ārpuses, pazudīs laukameņu raksts vai nu kas tur ir, bet no otras puses 75cm ir mazliet nepraktiska siltuminerce - nu tā kā par lielu. Inerce ir laba lieta, bet līdz zināmai robežai.

Un šeit vēl viens mīnusiņš - šādām ēkām ir savienojums ar pamatu un liels un tur kaut kā labi nosiltināt ir grūti, būs akstuma tilts pamatu daļā visos variantos un tādam 75 cm mūrim tā var arī izrādīties jau nerisināma problēma - t.i. pelē sienu līnija grīdas līmeņa rajonā.

Ja ir tikai mūris un domā praktiski, tad racionālāk (no visiem aspektiem) veco mūri ir iegāzt ceļa izbūvē un uz vecajiem pamatiem uzbūvēt mūsdienu māju.

Vo vellos, ieteikt labi sagalbājušos laukakmeņumūri nojaukt un izbērt uz ceļa. Neba jau visi grib dzīvot modernajās (pēc izskata) jaunbūvēs. Pavisam nesen jau bija diskusija par gāzbetona monstriem vai nekam nederīgajām karkasenēm, kas labāks un smukāks.......
Kurš saka, ka obligāti ir jāsiltina?
Vai tiešām 75 cm siena būs ptenciāli vājākā vieta siltumefektivitātē? Ja pareizi ieliesi grīdas, ieliksi krutākos logus, nosiltināsi pārsegumu un ar to nepietiek, ir iespējas siltināt no iekšpuses ar kokšķiedras plāksnēm vai gan jau citas būvfiziķu atbalstītas metodes.
Galu galā vari arī ierēķināt lieku malkas klēpi, ja arvien nepietiek, bet tev arvien būs kaut kas tāds, kas ir vairs nedaudziem.

Esmu atjaunojis līdzīga vecuma laukakmeņu kūti, gan ne kā dzīvojamo, bet saimniecības ēku. Pamatu mūsdienu izpratnē nav - tranšejā ar smilti skaloti akmeņi. Protams horizontālās hidroizolācijas nav. Pāršuvoju visu ar cementa javu, virs mūra uzbetonēju armētu joslu. Kad konsultējos ar konstruktoru, pamata atziņas bija tādas - jumta konstrukcija jāveido tāda, lai mūrlatu nestumj uz āru, vēja slodzes un jumta radītās slodzes īpaši neņem vērā, jo sienas pašas svars ir pamatīgs, attiecīgi gar pamatiem nav jāgrābstās.

Kādu laiku atpakaļ te jau bija runas par laukakmeņu dzīvojamo ēku, kur, šķiet kā prātīgākais variants palika risinājums - ēka ēkā, kur mūru iekšpusē tiek iebūvēta karkasa ēka ar vēdspraugu starp akmeņiem un siltināto sienu.

75cm akmeņu siena būs vājākā vieta siltumizolācijā. Kādas reizes 20-30 sliktāka siltumpretestība kā vatei noteikti, attiecīgi visa siena atbilst mazāk kā 5cm vatei. Tas nozīmē caursalšanu, kondensātu uz iekšsienām, utt.

MartinV Wrote:
-------------------------------------------------------
> Vai tiešām 75 cm siena būs ptenciāli vājākā
> vieta siltumefektivitātē?


Nekādu potenciālu. Šāda siena ir elementāri caursalstoša un sarma uz istabas sienām neparādās tikai intensīvi kurinot. Daļa kurināmā gan dod savu artavu kosmosa apsildīšanai.

Skaists laukakmeņu mūris ir estētiska vērtība gan eksterjerā, gan interjerā. Diemžēl, par to ir jāmaksā.

"Kādu laiku atpakaļ te jau bija runas par laukakmeņu dzīvojamo ēku, kur, šķiet kā prātīgākais variants palika risinājums - ēka ēkā, kur mūru iekšpusē tiek iebūvēta karkasa ēka ar vēdspraugu starp akmeņiem un siltināto sienu. "

Jā, šis ir ļoti labs kompromiss lai nenojauktu un saglabātu eksterjeru. Protams ēkas tilpums jūtami samazinās un arī jārūpējas, lai ventilācijas sprauga starp karkasu un mūri neaizbirtu un jāizdomā pareizs risinājums pārseguma vietā, lai ventilācijas sprauga neaizvērtos.

Ļoti līdzīgas idejas jau ir realizētas Latvijā un bija Latvijas architektūras žurnālā bilde - tur gan nebija sprauga - tur bija reāli iebūvēta cita māja tajā mūra perimetrā.

Bet nu sākotnējā ideja par mūra nesiltināšanu un izmantošanu kā klasisku mājas būves elementu ir vairāk nekā nepareiza un domas par ekstra malkas klēpīti ir fantāzijas, kuras vispār nav saistītas ar realitāti. Tur kur tā ir izdarīts ziemā ir nenormālas problēmas un komforta temperatūru nav iespējams panākt pat ar ellīgu kurināšanu principā.

Atļaušos pibilst vienu daudziem nesaprotamu lietu: Zinām, saprotam, ka silts ķermenis staro, staro infrasakanos starus. Uz šī principa strādā infrasakanie elektriskie sildītāji, uguns silda pat uz to skatoties... Bet jāaizdomājas dziļāk: Arī aukstums staro! Jā. ( To pierādīja un nosacīti atklāja "domāšanai" zinātvneks Kozirevs, pētot spoguļus.....Tāpat aukstā, citas , zemākas temperatūras siena, griesti, grīda staro aukstumu!!!! Telpā silts gaiss, bet...ir auksti! Dēgni. Un šinī gadījumā , bez iekšējās siltumizolācijas ( ventilējamas sienas) neiztikt. Cilvēks tomēr nav lopiņš, kam vajag tikai mazliet siltuma, un arī to viņš ar savu siltumu, lielo virsmas laukumu rada. Tā sakot, pats silda telpu. Dizains prasa "upurus" naudiskā un ērtību izteiksmē.

Ar gaisu tādu mūri sasildīt neizdosies-silto grīdu caurule jālaiž gar pašu mūri, arī logu ailēs (zem palodzes) jāparedz sildīšana. Zinu cilvēku kas tādā mājā dzīvo. Ja kurina ar malku,tad tas var nebūt nemaz katastrofāli dārgi. Ja saista tāds modernizēts viduslaiku stils,tad kāpēc ne? Es, personīgi, visā mājā tādas ārsienas noteikti negribētu,bet vienā atsevišķā (kamīnzālē) pat varētu labi iederēties interjerā. Tā pat ar koku-tas ir nomācošs,ja visas sienas ir ar to,bet katram savs...

Sasildīt tādu mūri līdz istabas temperatūrai neizdosies nekad! Kāpēc? Tapēc, ka visu laiku siltums iet sienā dziļāk un dziļāk, auktums pretī...to nelaiž tālāk. Lai pievadītu sienai lielāku enerģiju, teperatūrai pie sienas- uz sienu jābūt augstākai kā telpai, lai izpildītos nosacījums: telpas gaiss tik pat silts kā siena. Jā, radiators pa sienas perimetru to panāks.....P.S. Interjeru tādu, akmeņiem bagātu, var speciāli uzbūvēt pie jebkuras sienas, siltas sienas. Vajag tikai gribēt. Būs tā..: