Kaimiņa sieta žogs un dala no šķūnīša (arpus sarkanas līnijas) traucē elektrības pievadi jaunbūvei.
Ir saņemta būvatļauja un elektrības trase tika plānota pēc Sadales tīklu rīkojuma.

Zemes gabals uz kura atrodas kaimiņa māja pieder pasvaldibai. Vini rakstiski devusi piekrišanu un neiebilst pret žoga pārcelšanu, bet vēlas, lai to dara kaimiņš (izīrētājs,kuram pieder māja uz šis zemes).
Piedāvāju finansēt žoga pārcelšanu, bet kaimiņš kategoriski nevelas parcelt zogu.

Cik ilga laika, reali, buvvalde var piespiest kaiminu nojaukt setu?
Varbut kadam lidziga pieredze?

ir piedzīvots, ka Rīgā kaimiņš sāk sūdzēties par žogu, kurš izbūvēts bez papīriem 15 gadus atpakaļ.
sūdzība būvvaldei, būvvalde nāk apsekot, brīdina - pēc tam administratīvais sods, ja nenojauc atkal sods jāmaksā. kamēr kaimiņam apniks sodu maksāt

Saskaņā ar Latvijā spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem sarkanās līnijas robežās nav atļauts veikt būvniecības darbus, stādīt kokus un krūmus. Pašvaldības ļoti centīgi noteica sarkanās līnijas 1990.gadu beigās un 2000.gadu sākumā. Tomēr pati par sevi sarkanās līnijas mainīšana/noteikšana zemes īpašniekam vēl neuzliek par pienākumu nojaukt jau esošās būves un, vēl jo vairāk, darīt to par saviem līdzekļiem. Ja žogs ir uzbūvēts senos laikos,pirms sarkano līniju noteikšanas, sodu uzlikt ir nereāli.
No otras puses, īpašniekam būs grūti pierādīt ka žogs tur ir bijis un ir legāli uzbūvēts.

Nav skaidrības, kāpēc elektrības projekts nav ņēmis vērā esošo situāciju. Vai, ja ņēmis (projektā paredzēta un attiecīgi saskaņota šķūnīšu un žogu nojaukšana vai pārcelšana), kāpēc pēkšņi kaut kādas neiespējamības.

Ir iedibinātā žogu līnija, ko parasti atļauj vai pat liek ievērot.

Laikam tomēr visas darbības ar zemi, tai skaitā iežogošanu, attiecas uz zemes īpašnieku pat tad, ja tas atrunāts zemes nomas līgumā.

"Posted by: jtdesign"

"Laikam tomēr visas darbības ar zemi, tai skaitā iežogošanu, attiecas uz zemes īpašnieku pat tad, ja tas atrunāts zemes nomas līgumā"

Vai saja gadijuma zemes ipasnieks (pasvaldiba) atsujas no atbildibas? Ka nespecialists palaujos uz kaut kadu likumu sakartotibu. Saprotu,ka saja situacija buvvalde apseko situaciju. Ko es varu ietekmet?

Valsts/pašvaldība vienmēr tā dara ... visticamāk, ir kaut kādā stadijā zemes privatizācijas/pirkuma process un attiecīgi īpašnieks atšaudās, ka viņam nekas vairs nepieder, bet jaunajam vēl nekas nepieder. Bija man tāds gadījums, bet nepagāja ne 3 gadi un pirkums notika.

Posted by: jtdesign

Paldies par atbildi.

Saja gadijuma ir konkrets rikojums par attiecigo zemi.....

"Ministru kabineta rīkojums Nr 20 (25.01.2011).
Par zemes vienību Riga piederību valstij un nostiprināšanu Zemes grāmata uz valsts varda "

Jau saku domat, kamer lieta tiks risinata, jamekle generators......

Filip, atnāci papļāpāt? Citādāk derētu runāt par lietu - dokumenti, rasējumi utt. Atbildi, lūdzu, uz mana pirmā ziņojuma pirmo rindkopu.

MK rīkojums ir tikai virsbūve, minimāli saistīts ar praktiskajām darbībām.

Posted by: jtdesign
"Filip, atnāci papļāpāt? Citādāk derētu runāt par lietu"

"Saskanosanas protokols ir saskanots no zemes piederibas viedokla"....bet ir skaidri minets, ka pati darbiba javeic nomniekam.
Varbut izklausas pec plapasanas, bet tas ir nopietni.

Vai sho var attiecinat uz manu problemu?

"......Energoapgādes komersants saskaņošanas procedūru likumā noteiktos gadījumos var aizstāt ar zemes īpašnieka informēšanu
Enerģētikas likuma 19. panta 1.1 daļa paredz arī izņēmumu – iespēju saskaņošanas procedūru aizstāt ar zemes īpašnieka informēšanu (tātad vienpusēju energoapgādes komersanta rīcību, kas nedod iespēju iebilst) gadījumā, kad zeme tiek izmantota jauna energoapgādes komersanta objekta ierīkošanai, ja ir iestājies vismaz viens no šādiem nosacījumiem:
1) energoapgādes komersanta objekta ierīkošana paredzēta vietējās pašvaldības teritorijas plānojumā vai detālplānojumā;
2) energoapgādes komersanta objekts tiek ierīkots sarkanās līnijas robežās;"

Pārskaitīt likumus un normatīvus es arī protu ... cik sapratu, ir saskaņots elektrības pievada projekts, kur man nezināmu iemeslu dēļ projektētājs ir nodevies fantāzijām un tagad, sākot praktiskas kustības, parādījusies žoga problēma.

Šī projekta dēļ vien, būvvalde, maz ticams, liks kaut ko darīt ar žogu (reālo situāciju neredzu), tāpēc šis virziens varētu jau tikt pieņemts par strupceļu.

Par projektetaju gruti kaut ko izteikties. Izvele krita uz zinamu vardu un rekomendacijam.
Nemot vera patreizejo situaciju, kadas darbibas butu javeic no manas puses. Vai gaidit buvvaldes sledzienu?

Kaut līdzīgu jautājumu risināšana ir viens no maniem ikdienas pienākumiem, tā veikšanai vajadzīga informācija, kā man nav, attiecīgi ieteikt, ko darīt, nevaru. Ja būvvaldei kas oficiāli pieprasīts, atbildi jāsagaida, kaut cerību uz praktiski izmantojamu atbildi gandrīz nav.

Informācija - saskaņotais elektroprojekts, saskaņotais jaunbūves projekts (ģenerālplāns un skaidrojošais apraksts), topogrāfija, dokumenti par kaimiņiem, ja tādi ir sagādāti.

jtdesign Wrote:
-------------------------------------------------------
> Kaut līdzīgu jautājumu risināšana ir viens no
> maniem ikdienas pienākumiem, tā veikšanai
> vajadzīga informācija, kā man nav, attiecīgi
> ieteikt, ko darīt, nevaru. Ja būvvaldei kas
> oficiāli pieprasīts, atbildi jāsagaida, kaut
> cerību uz praktiski izmantojamu atbildi gandrīz
> nav.
>
> Informācija - saskaņotais elektroprojekts,
> saskaņotais jaunbūves projekts (ģenerālplāns
> un skaidrojošais apraksts), topogrāfija,
> dokumenti par kaimiņiem, ja tādi ir sagādāti.

Process nedaudz apstajies.....

Vai varu informaciju parsutit uz Jusu epastu.

Droši. Adresi guglis prot atrast, īpaši, ja nemeklē amerikās un āfrikās, bet arhitektu :)

Paldies

Bija līdzīga problēma - žogs, ielas rekonstrukcija. Tika projektēts kabelis uz kaimiņa īpašumu ar visām no tā izrietošām sekām man... Pēc nelielām pārrunām pievads tika nodrošināts ar gaisa līniju, nekādu problēmu ar žogu un sētu, vārtiem. Parunājiet par šādu tehnisko risinājumu. Šobrīd 220V gaisa vadu līnija ir kabelis, iekārts stabos. Pārvilkt pāri šķūnītim un sētai nav problēmu, apakšā esošajam neko būtiski netraucē.

Laikam beidzot ir rasts risinajums situacijai ar zogu.....

Sadales tikli laus nemt elektribu no gaisa vada (pilnigi cita ielas dala), to novadot leja un tad ar caurduri gar cita kaimina zogu izbuvet lidz musu teritorijai. Buvvaldei saja gadijuma nebus pretenzijas.... Gribu teikt, ka tiesi Sadales tikli bija loti pretimnakosi un mekleja risinajumus sai problemai.

Viena bridi likas, ka bus japaliek ar zemes gabalu (Riga, Bierinos), kuram nevar pievilkt elektribu. Riga ir daudz setas, kuras ir vesturiskas, bet atrodas 1-2 metrus arpus zemes robezam. It ka jau nelikumigi, bet butiba vinas nav "nelikumigas". Izradijas, ka Zemes ipasnieka atlaujai veikt elektribas izbuvi NAV pilnigi nekadas nozimes, jo eksiste Piespiedu irnieki, kuri var iebilst....

Paldies visiem par padomiem.