UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU

Kolonnas - metāla vai betona
Autors: Ann (91.105.29.---)
Datums: 11/06/2017 16:36

Vai kāds zinošs būvnieks var paskaidrot, kādos gadījumos kolonnas taisa no betona un kuros liek metāla stabu un pēc tam apmet? Mājai paredzētas 35cm diametrā kolonnas, arhitekte grib likt betona kolonnas, bet cik ir redzēts būvniecībā - parasti ir metāla stabs, ko tad tālāk jau ar apdari taisa, cik nepieciešams resnu. Kad prasīju, vai tad nav vienkārši metāla stabi, ko ar apdari apstrādā - man teica, ka var likt arī metāla un tā arī neko nepaskaidroja.

Kāda ir atšķirība abiem risinājumiem un vai 35cm betona kolonna nebūs daudz dārgāka par metāla variantu?

Re: Kolonnas - metāla vai betona
Autors: jtdesign (83.243.94.---)
Datums: 12/06/2017 16:09

Nepareizs jautājums (pareizs jautājums ir 2/3 atbildes).

Arhitektoniski, iespējams, vajag tik resnas kolonnas, kaut konstruktīvi pietiktu ar 80 mm kvadrātcauruli. Bet mēdz būt arī otrādi. Tāpēc jautājums jāuzdod abiem reizē - arhitektei un konstruktoram.

35 cm betona kolonna nav tas pats, kas tāda paša diametra tērauda caurule (piebetonēta vai tukša), par ļoti nav.

Re: Kolonnas - metāla vai betona
Autors: pašdarbnieks (195.13.247.---)
Datums: 14/06/2017 13:52

Betona kolonnas ir ugunsdrošākas un pret koroziju noturīgākas. Metālam, lai izpildītu šīs prasības process ir krietni dārgāks. Galvenais plus metālam, manuprāt, ir nosacītais konstrukciju vieglums un ātrā montāža.
Man mājai iekšā nav nesošās škērsienas, bet saskrūvējams metāla konstrukciju šķērsrāmis. Divatā samontējām metālu bez nekāda autoceltņa. Vēl viens pluss ir mazās dimensijas. Man iekšējās kolonnas ir no 100 kvadrātcaurulēm, kuras lieliski apslēpjas reģipša starpsienās.

Re: Kolonnas - metāla vai betona
Autors: ETT (46.109.217.---)
Datums: 14/06/2017 20:28

Atbilde no nezinoša, saistot ar jtdesiggn komentu - ja šaubas ir , tad caurumu vajag pieliet :)

Portāls Building.Lv neatbild par ievietoto ziņu saturu, par ziņu saturu atbild to ievietotāji.