Sveiciens visiem ekspertiem.

Ir shaada 1905 gadaa celta eeka. Vai shie kiegelji/sienas veel ir kam deriigi vai eeku ir labaak nojaukt un buuveet jaunu vietaa? Kaa nekaa kjiegelji izgaajushi cauri 112 salu cikliem. Kaada bija kiegelu kvalitaate tajos laikos?

Nevar saprast ko dariit - vai vareetu kaartiigi nosiltinaat eeku un vinja buutu dziivoshanai deriiga, vai gudraak buutu nojaukt, jo siltinaashana neliidzees un ziemaa tur vienalga varees salt nost/lielas apkures izmaksas?

Vai nebuutu biistami dziivot shajaa eekaa, nav jaabaidaas, ka sabruktu? 112 gadus atpakalj nav zinaams cik kvalitatiivs cements bija.


[bildites.lv]

[bildites.lv]

[bildites.lv]

Paldies

a kādai ir sienu ģeometrija

Ar caursalšanu un salu cikliem es izprotu, ja māja pa ziemu ir stāvējusi bez apkures, un, tad tas mitrums, kas ir ķieģelī, ir sasalis un atkusis n reizes. Ja māja ir bijusi apdzīvota, tad es nesatrauktos par tādu lietu. Pilna vecrīga ar tādām ēkām.
Ja man būtu jāizvēlas siltināts gāzbetons, vai šādi siltināta ēka - nešaubīgi izvēlētos ķieģeļu ēku. Pat nevaru īsti argumentu atrast - varbūt - sentiments, māls, kaļķis, neķīmija, laba siltuminerce, gaisa kvalitāte.
Vajag tik savest kārtībā pamatus, lai mitrums nemigrē uz augšu.

Nu i riktīgs rainis! Domā, ka ķieģeļiem ir derīguma termiņš kā biezpienam veikalā!
Nojaukt vai atjaunot šādu ēku atkarīgs no tava skatījuma uz dzīvi. Ja tu esi patērētājs parastais, tad jauc nost. Jaunu nelielu mājiņu ar mūsdienīgiem materiāliem būs uzbūvēt vieglāk un ātrāk, nekā atjaunot šo. Ja esi cilvēks, kas novērtē vēsturiskas lietas un esi gatavs pamocīties, lai dzīvotu neikdienišķā mājā ar "odziņu", tad atjauno.
Ķieģeli bendē mitrums, proti, sasalstot mitram ķieģelim, tas sadrūp, ko nevar nepamanīt vizuāli. No bildēm redzams, ka māja bez jumta notekām, gadiem ieaugusi krūmos un sūdos, plus vismaz kādu pusmetru zem zemes. Bet tāpat būtiskus bojājumus un plaisas ķieģeļu mūrim nevar saskatīt. Tas liecina par labu atjaunošanai. Lai pieņemtu pareizu lēmumu tomēr vajag piesaistīt gudru cilvēku, kas apskata un dod saprātīgu slēdzienu par - pamatiem un sienu konstrukcijām, jumta konstrukcijām, starpstāvu pārsegumiem. Vai iespējams izbūvēt normālu mansarda stāvu vai jāceļ jumts uz augšu. Tad tikai varēs objektīvi sarēķināt ieguvumus un zaudējumus un pieņemt lēmumu. Tādu cilvēku turklāt vajag meklēt, kurš kaut ko saprot no senām ēkām.

Paldies

Kaa shaads cilveeks saucas peec profesijas? Buuveksperts? Buuv inzhinieris? Buuv uzraugs?

Vistuvāk būtu būvinženieris. No savas pieredzes varu teikt, ka derēs arī pieredzējis celtnieks. Vari pameklēt ar Facebook palīdzību. Piemēram grupā - Māja meklē cilvēku

Loti laba grupa, negaidiiti liels cilveeku skaits. Varbuut veel ir kaada liela aktiiva grupa saistiibaa ar celtnieciibu un nekustamajiem iipashumiem (mekleet/piedaavat) ?

Vēl par vecām ēkām var painteresēties Facebook grupā "SENTĒVU BŪVNIECĪBAS TRADĪCIJAS". Bet uzmanīgi, tur ir Hardcore sentēvu tradīciju piekritēji, viens solis pa labi vai pa kreisi un tevi nolinčos uz vietas. Par vārdu "cements" tur var dabūt karmu mīnus 495863 trim paaudzēm uz priekšu!