Sveiki, saprotams, ka šī tēma ir plešama daudz, bet tā relatīvi...
Mana vēlme būvēt privātmāju aptuveni 160-170m2 platībā. Skatos uz mansarda mājām, patīk viss, izņemot domu, ka otrais stāvs nebūs pilnvērtīgi izmantojams, slīpā jumta dēļ. Divstāvu mājai ar nelielu ieslīpu jumtu (bez bēniņiem), liekas arī labs variants. Kurš no šiem variantiem varētu būt lētāks? Mansardam jumta konstrukcija lielāka, savukārt sienas otrajam sāvam mazākas.. divstāvu jumts vienkāršāks, bet sienas augstākas.
Dzīvosimies, protams, pa pirmo stāvu, otrais gulēsanai un plānotiem bērniem... varbūt kāds pēc pieredzes var ko ieteikt?

qsx Wrote:
-------------------------------------------------------
> Sveiki, saprotams, ka šī tēma ir plešama
> daudz, bet tā relatīvi...
> Mana vēlme būvēt privātmāju aptuveni
> 160-170m2 platībā. Skatos uz mansarda mājām,
> patīk viss, izņemot domu, ka otrais stāvs
> nebūs pilnvērtīgi izmantojams, slīpā jumta
> dēļ. Divstāvu mājai ar nelielu ieslīpu jumtu
> (bez bēniņiem), liekas arī labs variants. Kurš
> no šiem variantiem varētu būt lētāks?
> Mansardam jumta konstrukcija lielāka, savukārt
> sienas otrajam sāvam mazākas.. divstāvu jumts
> vienkāršāks, bet sienas augstākas.
> Dzīvosimies, protams, pa pirmo stāvu, otrais
> gulēsanai un plānotiem bērniem... varbūt kāds
> pēc pieredzes var ko ieteikt?


Iesaku vienstāva mansardu ar 35grādu jumtu. Jumtu projektē ar jumta krēsliem un augša arī smuki izmantosies.

Ja interesē bildes/risinājumi uzraksti man - 13rieksti at gmail.com

Mansarda tipa 2. stāvam (ar~45 grādu jumtu), pamatā, ir tikai viens pluss: labāks fasādes izskats.
Izmaksas starp abiem variantiem diži neatšķiras.

Mana pieredze: tiklīdz sāku darboties būvniecībā, gadījās pabūt vairākos mansarda tipa 2. stāvos. Uzreiz sapratu, ka sev tādu jumtu nevēlos jeb nevēlos. Kam tas der, ka nevari pieiet pie sienas tuvāk par 2. metri. Grīdas kvadrātmetri it kā ir, bet tie nav īsti izmantojami. Sev izvēlējos variantu ar 2 pilniem stāviem, jumta slīpumu 23 grādi, bez bēniņiem t.i. 2 stāvā slīpi griesti, zemākās sienas pilnais augstums vismaz 2,10 metri.

P.S. Par spīti tam, vēl joprojām uzskatu, ka 45 grādu jumti ir skaistāki :D

Man personīgi šķiet, ka mansardu vispār kā tādu jēdzīgi nevar uzbūvēt..Ja vēl jumta logi, tad vispaŗ vakars..Tā tikai šķiet, ka ir visādi ražotāju tehnoloģiskie risinājumi..īstenībā tas viss ir pupu mizas..Neviens jau to nav pārbaudījis, kas pēc 10 gadiem tur notiek tajā jumta pīrāgā..

Mansardu jau parasti nedaudz paceļ, jumts nesākas uzreiz no grīdas līmeņa, līdz ar to var pieiet praktiski klāt pie sienas, 2 metri tur nav noteikti. Saskaņā ar būvniecības grāmatām mansards skaitās efektīvākais plānojuma variants no izmaksu viedokļa.

Kad esmu ciemos pie kāda, kam mansards, tajā jūtos kā slikti "četrās sienās bez loga". Kāpēc tā? Tāpēc ka gaisma ir, logs ir, bet skata pa logu, ikdienišķā skata nav: parasti , pieej pie loga, vai pat no attāluma, redzi ārpasauli, zemi, debesis, kokus, saules lēktu, rietu.. ..vārdu sakot Pasauli. Slīpās sienas spiež uz sajūtām. Telpas tilpums samazināts, trūkst plašuma. Ir arī novērots, kaut kādu iemeslu dēļ, mansardā vienmēr siltāks kā lejā. Vasarā bieži karsts. Ja atļauj maciņš, tad ne slīpo sienu mansardu. Man ir vecā māja, simtgadu māja, no koka. Tajā ir otrais stāvs. Jumts ap 40 grādiem. Nosacīti mansards.., .bet ne tāds, kā ar slīpajām sienām. Nē. Tajā ir iebūvētas vertikālas sienas, kas samazina telpu, bet ir kā normāla telpa, bet logi ir ar izbīdījumu jumtā, kā daudzajiem koka namiem, sen celtajiem. Pažobelēs mantu noliktavas.....un tās arī derīgas vecajai paaudzei. Jaunajiem jau nē...tie nekrāj. Tie pērk un izmet. Pažobeles var labi ventilēt, tā samazinot jumta karstuma iespaidu. Griesti arī, plakani, siltināti. Ir bēniņi- ventilējami. Ko tajā laikā tā celtajās mājās ieguva: Normāla izskata telpu, skaits izskata māju no ārpuses, kā jau te teica: Stipri slīpais jumts izdaiļo māju. Tā jau jumta dēļ ir skaistāka par plakanīgā jumta māju. Bet var jau nedomāt par izskatu...ka tik iekšā mājīgi. Katram savs. Arī klucī var dzīvot.

Mansarda istaba jau obligāti nenozīmē slīpus griestus. Mansardā var uztaisīt istabu ar taisnām sienām. Pie jumta slīpuma 40 gr un virs pārsegumiem paceltām ārsienām, telpu var ielikt starp spāru krēsliem

Lūk piemērs [www.gotenehus.se] kur 2.stāvā gar vienu sienu palīgtelpas - tur taisam augstumu 2,4 bet pretējā sānā uz 2,8/3,0 - iegūstam slīpumu un neplakanu jumtu :)

Mansarda lielākais pluss -stāvais jumts, kas ir kā garants, ka jumtam nebūs jārēķina sniega un ledus slodze, jo tas nošļūks lejā un lietavu laikā ūdens netecēs pa spārēm iekšā. Daudz kur runāts, ka mūsu klimatiskajos apstākļos plakanie jumti ir ne tas labākais variants.
Par tām jumta slīpajām sienām, kurām nevar pienākt klāt, - tur var uzbūvēt tā saucamo "lāča pakaļu", gan vienai slīpajai jumta plaknei, gan otrajai. Pažobelēs var iebūvējamos skapjus vai skapīšus uztaisīt.
Velux logi - kā paveiksies, mums no diviem logiem ar vienu bija tecēšanas problēmas, otreiz vairs neliktu, pie tam ziemas tumšajā laikā tie lielāko tiesu ir apsniguši. Kaimiņu mājai mansarda slīpajā jumtā tāds kā balkons ar paceļamu logu uzbūvēts, laikam tas pats Velux.

Kad būvēšu sev nākamo, mansardu netaisīšu. No pieredzes jau atteicies no jumta loga.
Mansards ir derīgs tikai tur, kur nav citas iespējas, pamatā jau esošās būvēs. Un arī tad es domātu par daļa jumta pacelšanu, nevis jumta logiem. Jaunās ēkas būvniecībā vairs to neapsvertu. Bet katram jau pašam uz tiem grābekļiem jāuzkāpj....

Lai nesāktos lieki kašķi, vajag saprast terminu mansards. Vienkāršoti termins nozīmē Telpa bēniņos, ko veido stāvs jumts. Es teiktu apdzīvoti bēniņi, kurus mūsdienās pateicoties siltināšanai var diezgan labi izmantot. Bet jaunās ēkās,kur bēniņi nav 4un pat vairāk metrus augsti, tas vienmēr ir saistīts ar slīpām sienām. Izņēmums būtu melngalvju nams, kur varētu panākt taisns sienas un griestus, jo ir ļoti stāvs un garš jumts.

Lasām definīciju no būvnormatīva: "2.17. mansarda stāvs – starp jumta norobežojošajām konstrukcijām, ārsienām un augšējā stāva pārsegumu (bēniņos) izbūvēts stāvs (telpas ar iekšējo apdari), kuram ir noteikts lietošanas veids;"

Iedvesmai: [www.youtube.com] un [www.youtube.com] un 1stāvs vs. 2 stāvi [www.youtube.com]