Sveiks visiem,

Vai ir kāds kas varētu sbiegt informāciju par pamatu siltināšanu?

Lieta tāda ka mums ir pāļu pamati kas savienoti ar 1m augstiem lentveida pamatiem. Un tagad kad nāk laiks talakam būvniecības procesam redzam to ka projektā nav paredzēts pamatus nemaz siltināt, tikai divās kārtās hidroizolācija no abām pusēm ar bituma mastiku un viss. Arhitekte arī saka sekojiet projektam utt.

Tāpēc arī ir lūgums varbūt kāds speciālists var pakomentēt šo, mēs jau sliecamies uz to ka tomēr ar 50 XPS putiku nosiltināt, nav jau tik lielas izmaksas tam, bet vai ir normāli atstāt tos plikus???

Edvīns B Wrote:
-------------------------------------------------------
> Sveiks visiem,
>
> Vai ir kāds kas varētu sbiegt informāciju
> par pamatu siltināšanu?
>
> Lieta tāda ka mums ir pāļu pamati kas
> savienoti ar 1m augstiem lentveida pamatiem. Un
> tagad kad nāk laiks talakam būvniecības
> procesam redzam to ka projektā nav paredzēts
> pamatus nemaz siltināt, tikai divās kārtās
> hidroizolācija no abām pusēm ar bituma mastiku
> un viss. Arhitekte arī saka sekojiet projektam
> utt.
>
> Tāpēc arī ir lūgums varbūt kāds
> speciālists var pakomentēt šo, mēs jau
> sliecamies uz to ka tomēr ar 50 XPS putiku
> nosiltināt, nav jau tik lielas izmaksas tam, bet
> vai ir normāli atstāt tos plikus???

Obligāti siltini. Vēlams jau vismaz ar 10cm. Zem grunts var atstāt arī plikus. Virs grunts noarmē.

Apbrīnoju šitos "arhitektus" kas pat nespēj atbildēt uz šādiem jautājumiem. No tādiem pa gabalu.

Mairis Wrote:
-------------------------------------------------------
> Edvīns B Wrote:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Sveiks visiem,
> >
> > Vai ir kāds kas varētu sbiegt informāciju
> > par pamatu siltināšanu?
> >
> > Lieta tāda ka mums ir pāļu pamati kas
> > savienoti ar 1m augstiem lentveida pamatiem. Un
> > tagad kad nāk laiks talakam būvniecības
> > procesam redzam to ka projektā nav paredzēts
> > pamatus nemaz siltināt, tikai divās kārtās
> > hidroizolācija no abām pusēm ar bituma
> mastiku
> > un viss. Arhitekte arī saka sekojiet projektam
> > utt.
> >
> > Tāpēc arī ir lūgums varbūt kāds
> > speciālists var pakomentēt šo, mēs jau
> > sliecamies uz to ka tomēr ar 50 XPS putiku
> > nosiltināt, nav jau tik lielas izmaksas tam,
> bet
> > vai ir normāli atstāt tos plikus???
>
> Obligāti siltini. Vēlams jau vismaz ar 10cm. Zem
> grunts var atstāt arī plikus. Virs grunts
> noarmē.
>
> Apbrīnoju šitos "arhitektus" kas pat nespēj
> atbildēt uz šādiem jautājumiem. No tādiem pa
> gabalu.

Paldies, nu mēs siltinās visā augstumā , tie cm kas ir zem zemes apakšslāņa nav tik daudz lai uz to ekonomētu. Ir tāds plāns, pāriet pāri ar bituma mastiku un tad līmēt ar līmēšanai paredzētu bituma mastiku putiku. Un piedībelēt. Tagad jautājums vai pirms rakšanas ciet būtu velams uzreiz noarmēt un uzmest javu virsū? Vai to pēc tam var izdarīt???

Ar arhitektu tagad ir tā, uz katru jautājumu atbilde sekojiet projektam, vai arī varam piedāvāt būvuzrauga pakalpojumus 100 eur stunā. Uz manu jautājumu par to kur sākas būvuzraudzība un kur var saņemt konsultāciju atbildi nesaņemu sirma SIA ARHITEKT.

Esmu labus vārdus uzrakstījis par viņiem jo no sākuma izskatījās viss ok tagad sākas jautrība.
[dvinumaja.blogspot.com]

Labāk noarmē pirms roc ciet. Ērtāk to bija darīt tranšejā nevis pēc tam locīties gar cokolu rāpus. Vai rakt pēc tam vaļā.

Nav nekas pateikts par to, cik dziļi zem zemes ir pamatu lenta.

Ja ir pāļu pamati, tad lentai virs tās ir jāatrodas vai nu virs zemes, tai nepieskaroties, vai dziļi-zem sasaluma līmeņa.

Ja lenta ir uzbetonēta vienkārši virs pāļiem zemes līmenī, tad tas nav labi. Spēki, kas rodas zemei sasalstot,cels uz augšu pamatu lentu un to var pārlauzt vai noraut no pāļiem. Turklāt cilāšana būs nevienmērīga, vienu stūri pacels vairāk, otru mazāk. Rezultāts- plaisas mūrī.

Metru augsta betona lenta virs zemes vējā un salā tiek pamatīgi atdzesēta, bez nopietna pamatu siltinājuma nekas labs nesanāks.

No hidroizolācijas uz pamatu sāniem, ja nav pagraba un pielietots īpašs betons,nav nekādas jēgas.
Gruntsūdeņi un kapilārais mitrums staigā kur patīk, arī no apakšas uz augšu. Kāda jēga izolēt sānus, ja mitrums nāks arī no apakšas?

Mairis Wrote:
-------------------------------------------------------
> Edvīns B Wrote:
> --------------------------------------------------

> Obligāti siltini. Vēlams jau vismaz ar 10cm. Zem
> grunts var atstāt arī plikus. Virs grunts
> noarmē.
>
> Apbrīnoju šitos "arhitektus" kas pat nespēj
> atbildēt uz šādiem jautājumiem. No tādiem pa
> gabalu.

Priekš ,kam tad vispār siltināt,ja zem grunts atstāj plikus???

filja Wrote:
-------------------------------------------------------
> Mairis Wrote:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Edvīns B Wrote:
> >
> --------------------------------------------------
>
>
> > Obligāti siltini. Vēlams jau vismaz ar 10cm.
> Zem
> > grunts var atstāt arī plikus. Virs grunts
> > noarmē.
> >
> > Apbrīnoju šitos "arhitektus" kas pat nespēj
> > atbildēt uz šādiem jautājumiem. No tādiem
> pa
> > gabalu.
>
> Priekš ,kam tad vispār siltināt,ja zem grunts
> atstāj plikus???


Precizējums - zem grunts var nearmēt = atstāt tādu pašu, pliku, tikai siltinātu.

Jāsiltina viss.

Nu ir limenis arhitektam...
Ieliec kadu projekta mezglu, vai griezumu, lai var saprast..citadi ir tikai minejumi.

Pamatu siltināšana pilnīgi bezjēdzīgs pasākums.
ko putuplasta gabals uz betona sienas jums dos ??? ... sultumizolācija nerada nekādu siltumu .... ir rēķināts, no siltumtehniskā viedokļa ieguvums ir nulle.
ekonomiski izdevīgāk ir siltināt grīdu un grīdas nulli vēlams 20 cm virs pamatu horizontālās izolācijas

ieliec griezumu savā blogā, lai var saprast kādas grīdas paredzētas

PikkO Wrote:
-------------------------------------------------------
> Pamatu siltināšana pilnīgi bezjēdzīgs
> pasākums.
> ko putuplasta gabals uz betona sienas jums dos ???
> ... sultumizolācija nerada nekādu siltumu ....
> ir rēķināts, no siltumtehniskā viedokļa
> ieguvums ir nulle.
> ekonomiski izdevīgāk ir siltināt grīdu un
> grīdas nulli vēlams 20 cm virs pamatu
> horizontālās izolācijas


Ja grīda ir izvietota 20cm virs pamatu horizontālās izolācijas, tad vienīgais ieguvums no pamatu siltināšanas ir to caursalšanas/izcilāšanas ziemā likvidēšana. Pie lentveida pamatiem, kas ievietoti 1.2m dziļumā tas nav aktuāli. Ja pamati ir sekli, vai kā šajā gadījumā- uzbetonēta sekla lenta virs ļoti dziļiem stabveida pamatiem, ir svarīgi nodrošināt grunts zem lentas nesasalšanu un lentas neatraušanu no pāļiem.

Ja pamats necaursalst tad arī viņa kalpošanas laiks ir garāks. Ja nav siltināts tad ar laiku sāks virspamats neizbēgami drupt.

Pašdarbniek
tukša un nepamatota runāšana .... B5 varbūt arī izdrups

Aldiss
putuplasta horizontāla ierakšana pa perimetu it kā priekš pametnes siltināšanas un pamatu izcilāšanas ir fantastisks marazms ... vēlreiz atkārtojos - putuplasts nerada siltumu, viss zem viņa tāpat izsalst :-))
no hidroloģiskā viedokļa zem horizontālā putuplasta veidojas pamatīga kapilārā ūdens koncentrācija, visa pamatne zem viņa būs super slapja un tas viss atstās nelabu ietekmi uz ēkas pamatiem un pašu ēku ... bet ja ir vēlme nodarboties ar slieku audzēšanu, tad var likt to putuplastu ...

mēs dzīvojam tādos klimatiskos apstākļos, kur pamati dabīgā gruntī jābūvē zem sasaluma dziļuma ... seklākiem pamatiem pamatni pieļaujams veidot no salizturīgas rupjgraudainas smilts, bet tad jādomā par drenāžu ....

PIKKO

Betonam cietējot nelielas virsmas rukuma plaisas būs, lej kaut vai c30/37. Aizbrauc uz jebkuru objektu un apskaties dabā. Šajās plaisās kapilārais ūdens pēc N sala/atkušņa cikliem ārdīs betonu AR GARANTIJU.. Pastaigā ar kājām un apskaties ēkām virspamata daļas!

Tas, ka pamats ir slapjš nozīmē, ka viņš ir caursalis. +4grād ir lebāk nekā -20grād ne ko?. Ar šo temperatūru viņš dzesē mūra cokola daļu.

Ja vēl nav pietiekami novibrēts, tad noņemot veidņus parādās smuki dobumi, kur gaiss nav iznācis no betona ārā.. Un kāds te ir sakars ar betona klasi?
Teorija nav prakse.
Tāpēc kaut vai 50mm EPS100, būs krietni labāk nekā nekas.

>>>PikkO Wrote:
-------------------------------------------------------
> Aldiss
> putuplasta horizontāla ierakšana pa perimetu it
> kā priekš pametnes siltināšanas un pamatu
> izcilāšanas ir fantastisks marazms ... vēlreiz
> atkārtojos - putuplasts nerada siltumu, viss zem
> viņa tāpat izsalst :-))

Es nekad neesmu apgalvojis, ka putuplasts rada siltumu. Un neesmu rakstījis par horizonālu putplasta ierakšanu.
Bet vispārīgi - putuplasts aiztur un neļauj izplūst gruntī/pamatos jau esošajam zemes siltumam. Netici -noliec putupasta plāksni rudenī uz zemes un janvārī palūkojies zem tās. Zeme nebūs sasalusi. Pat zem lapu čupiņas mežā ziemā ezis nesaalst.

>>mēs dzīvojam tādos klimatiskos apstākļos, kur pamati dabīgā gruntī jābūvē zem sasaluma dziļuma ... seklākiem pamatiem pamatni pieļaujams veidot no salizturīgas rupjgraudainas smilts, bet tad jādomā par drenāžu ....>>

Pilnīgi piekrītu, bet konkrētajā gadījumā tas cilvēks būvējas kādreizējā purvā ar sekliem gruntsūdeņiem. Vietā, kura tam cilvēkam patīk , bet kur nav iespējami tradicionālie lentas pamati. Jau ir Ielikti pāļu pamati 12 metru dziļumā un tiem pa virsu dažu centimetru dziļumā uzbetonēta sekla savelkoša lenta. Sasalstot gruntij zem seklās lentas, tā var tikt norauta nost no pāļiem. Tie spēki, kas rodas palielinoties sasalstošā ūdens tilpumam ir mežonīgi lieli.

Aplūko taču vienreiz bildes -
[dvinumaja.blogspot.com]

Cilvēks jau ir notērējis virs 10kEUR par šiem pamatiem, bet problēmu, no kuras ir mēģinājis izbēgt, tā arī nav atrisinājis.

Projektā ir neveiksmīgi mēģināts apvienot pāļu un lentas pamatu izbūvi. Ja pāļi - tad visu būvi liek uz pāļiem virs zemes. Ja lenta- tad tās dziļumam jābūt zem zemes sasalšanas robežas.
Tikai plāntei vienalga.

PikkO Wrote:
-------------------------------------------------------

>
> Aldiss
> putuplasta horizontāla ierakšana pa perimetu it
> kā priekš pametnes siltināšanas un pamatu
> izcilāšanas ir fantastisks marazms ... vēlreiz
> atkārtojos - putuplasts nerada siltumu, viss zem
> viņa tāpat izsalst :-))

Nu muļķības. Perimetra siltumizolācija lieliski pasargā pamatus no izsalšanas, tāpat kā kanalizācijas un ūdens caurules, ja tās nevar ierakt pietiekamā dziļumā. Aptuveni ņemot 10cm ekstrudētā putuplasta var pielīdzināt nedaudz vairāk kā 1m grunts.

Es domāju rakstīt ,nerakstīt...bet viedokļu dažādībai uzdrukāšu.Ziemā pa nakti braucu makšķerēt.Teltī uz ledus lieku 20mm cietā putuplasta loksni.Tā lai ērtāk,uz viņas es sēžu ,uz viņas es atlaižos...un nevienu reizi mana pakaļa vai mugura nav sūdzējusies ,ka salst.Piekritīšu putuplasts nesilda,kautgan sajūta ir ka silda:))bet viss aukstums un sals pie viņas atduras,cauri neiet.Tākā domāju,ka sliekām arī ziemā ir ērti:)

to Aldiss
vispār jau lentveida režģogs ir normāla padarīšana .... pamatne zem viņa gan nav normāli sagatavota, cik varēja spriest pēc bildēm topika autora blogā

IMHO
par pamatu siltināšanas lietderību viedokli izteicu un tālāk nestrīdēšos

horizontālais putuplasts rada pamatīgu slapjumu no grunts pa ēkas perimetru un tas mājai ir psc .... nu labi ar psc nedaudz pārspīlēju ;-))

PikkO Wrote:
-------------------------------------------------------
> to Aldiss
> vispār jau lentveida režģogs ir normāla
> padarīšana .... pamatne zem viņa gan nav
> normāli sagatavota, cik varēja spriest pēc
> bildēm topika autora blogā
>
> IMHO
> par pamatu siltināšanas lietderību viedokli
> izteicu un tālāk nestrīdēšos
>
> horizontālais putuplasts rada pamatīgu slapjumu
> no grunts pa ēkas perimetru un tas mājai ir psc
> .... nu labi ar psc nedaudz pārspīlēju ;-)

Bloga autors :)

Pamatne zem lentveida rež''goga tika sagatavota pēc projekta, šķembas nebērām jo grunts ir nosēta ar būvgružiem un ir tik cieta ka armatūras stieni bija grūti iedzīt, tāk pēc projekta 10cm pēda kas ir pa 15 - 20 cm platāka nekā pts režģogs un tad jau 1m augsts lentveida režģogs.

Vai tas ir pareizi vai nē ne mums to spriest, tāpēc ir būvinženieris kas projektē attiecīgi slodzēm.