Situācija tāda, ka bez ieceres un pārējiem sīkumiem būvvaldē, ir nopietna problēma - kaimiņš vārdā Krāns. Ir brīdinājis, ka darīs visu, lai mēs nekad savu māju neuzbūvētu, nu ir tiktāl, ka sauc VDI katram strādniekam, nedod piekrišanu žoga izbūvei. Ko var darīt? Bez piekrišanas nav pat jēga uzsākt, tūlīt būs pašvaldības policija klāt... tikai tiesa?

Dzīvžogs būs risinājums ,tam būvatļauju nevajag

Bet dzīvžogam gadi 5 vismaz nepieciešami un atstāt būvniecības procesu bez žoga... visi, kam nav slinkums zags - bruģi, materiālus. Nevaru būt klāt un sargāt 24/7

Jāmeklē psihologu forums, ja pats nevar uzminēt iemeslus, jeb negrib tos risināt. Tāpat vien nekas nenotiek.

Tāpat nekas nenotiek. Cik esmu būvējies, tad pat ar pilnīgu pajoli visu var sarunāt.

Stāsti kas par desām ir apakšā un varbūt varēsim palīdzē ! Nocēli viņam zemes gabalu? Piebraucamo ceļu nofenderēji?

Tāpat ar tādu kaimiņu tev dzīve nebūs. Parasti kaimiņi viens otru pieskata, kad nav kāda mājās utt... Man pat uzzvana, kad sveša mašīna bija piebraukusi

Manā gabalā iebraukšana caur viņa zemi, pa servitūtu, kas ierakstits viņa ZG. Neļauj vilkt komunikācijas pa ceļu, pret piekrišanu prasa daļu manas zemes, lai paplašinātu savu gabalu (kas ir negodīga šantāža), par ko gatavojos tiesai. Ceļu izpirkt principiāli neļauj. Nostāja, vai nu tu man atdod gabalu no savas zemes, jeb māju nekad neuzcelsi... būvvalde bezspēcīga, būvatļauju neredzēt, kamēr nav komunikāciju. Advokāti, būvvalde saka, ka tiesu 100% vinnēsim, citas iespējas pievilkt nav, bet kuram gan tas vajadzigs - izdevumi, laiks.. pa labam mēģināts visādi, tur pretī ambīcijas un varenība, kamēt iztiesāsies, gribu žogu, lai neiet pa manu zemi, jūtas kā mājās, iet cauri. Pa mazam daros, instrumenti šķūnī, bet žoga nav...

Izklausās nepatīkama situācija, patiešām. Visvairāk - tas, ka ar tādu cilvēku būs jādzīvo blakus pēc mājas uzcelšanas. Var jau uzlikt pagaidu žogu uz būvniecības laiku (paštaisītu vai piemēram tādu, ko var nomā paņemt), bet tad laikam jābūt būvatļaujai.

Uz katru nepamatoto izsaukumu raksti iesniegumu policijai, par to ka viņš tevi traucē.
No vienas puses dzīvot ar tādu kaimiņu ir pilnīgs čau, no otras puses iespējams tāds ar ir viņa nodoms.. izsvēpēt jūs no turienes..

Tak uzliec pagaidu būvniecības žogu, pa savu zemi, pus metru no robežas un būvējies. Iespējams, kad kaimiņš apjēgs, ka tu tur esi uz palikšanu, samierināsies ar neizbēgamo. Un vēl - uzskatīt, ka žogs atturēs no zādzībām, ir naivi. Nu izņemot kko monstrālu un mega dārgu.
Cik lielu gabalu tad šis prasa? Un nedot ir principiāla nostāja vai arī tā vēlme ir tiešām neadekvāta? Kā tas servitūts tur radās?

Man pilsētā būvalde paprasīja tikai žogu pret ielu, kurš bija arī projektā jānorāda. Ar kaimiņu gabaliem principā tikai vienošanās. Ja nevar vienoties, tad žogu nebūvē pa sarkano līniju, bet iebūvē savā zemē un lai žogs nav augstāks par ja nemaldos 1,6m, respektīvi, lai nenoēno viņa rodendonderus.

Visam pamatā, protams, tiesa. Likumīgais ceļš vienmēr ir primāri. Kad tiesas spriedums būs un arī tiesas izmaksas piedzītas un cilvēks vēl aizvien nerespektē likumu un tiesas lēmumu, tad kādā necilā brīdī, kad nav liecinieku utt. atliek tikai piedraudēt. sak., ja nesaprot pa labam un likumīgā ceļā tad vienmēr atliek strupceļa variants. Redzēs cik ilgi viņš dzīvos bažās.
Starp citu vari iet tikpat likumīgu, bet nepatīkamo ceļu:
- sarīko 5 diennakšu tusiņu ar skaļu mūziku, bet BEZ pārmērīgas alkohola lietošanas. (Satversmes tiesa atcēla normu, kas aizliedz trokšņot pēc 23. Pašvaldībnieki par to vairs nesoda).
- nedēļas garumā brauz uz zemes gabalu un ap 24-2.00 naktī rīko uzguņošanu un simboliskas svinības.
- zāli pļauj ar trimmeri un tikai naktī ar galvas lukturīti.
utt.

Bet, tie, protams, ir līdzekļi aiz bezizejas. Diemžēl, vispirms tiesa.
Ir arī galēji likumīgais ceļš. Pēc tiesas lēmuma vērsties policijā par tiesas lēmuma nepildīšanu. vai Pēc laika tiesā piedzenot zaudējumus, kas rodas tiesas lēmuma nepildīšanas dēļ - piedzīt kredīta %, ko tev jāmaksā, kamēr nevri būvēt māju. Galvenais piefiksēt ar pašvaldības policiju vairākas reizes, ka liedz tev izmantot savas īpašumtiesības pēc tiesas lēmuma.
iesaku iegādāties apdrošināšanu pret 3.personu nodarītiem zaudējumiem. Šie paši pēc tam no viņa piedzīs.

Ja nekas nelīdz, tad nopērc citu gabalu un pārdod šo (vai nepārdod, bet jāpierāda, ka nevari pārdot viņa dēļ) un starpību piedzen no viņa. Tiesa piekrītīs, ka biji spiests iegādāties citu zemesgabalu (līdzvērtīgu! platības un citu kritēriju ziņā), jo nevari izmantot savu zemesgabalu.
Skumji, ka tādi kaimiņi vēl ir. novēlu pacietību.

tiesa Wrote:
-------------------------------------------------------
> - sarīko 5 diennakšu tusiņu ar skaļu mūziku,
> bet BEZ pārmērīgas alkohola lietošanas.
> (Satversmes tiesa atcēla normu, kas aizliedz
> trokšņot pēc 23. Pašvaldībnieki par to vairs
> nesoda).

Par šo varētu sīkāk? Pārāk daudz meklējis neesmu, ātrumā sanāca vien atrast tikai [lvportals.lv] , bet nu tur ieteiktais variants tiek klasificēts kā sīkais huligānisms ar sodu no 70 līdz 500 eiro.

Ar kuru galu domāji,kad pirki to zemi??? Nopietns cilvēks vispirms izvērtē komunikācijas,elektrības iespējas u.t.t Savā ziņā saprotu to otru saimnieku:nafig man uz savas zemes jāapgrūtina savs īpašums ar kautkādām komunikācijām citu interesēs? Pareizi dara,kad grib daļēju kompensāciju,tas būtu tikai abpusēji godīgi. Vēl jau pastāv iespēja pārdot īpašumu.

Enduro2 Wrote:
-------------------------------------------------------
> Ar kuru galu domāji,kad pirki to zemi??? Nopietns
> cilvēks vispirms izvērtē
> komunikācijas,elektrības iespējas u.t.t Savā
> ziņā saprotu to otru saimnieku:nafig man uz
> savas zemes jāapgrūtina savs īpašums ar
> kautkādām komunikācijām citu interesēs?
> Pareizi dara,kad grib daļēju kompensāciju,tas
> būtu tikai abpusēji godīgi. Vēl jau pastāv
> iespēja pārdot īpašumu.

--------------------
Zalu..pu uz krādziņa nevis daļēju kompensāciju. Ar šitādiem tipāžiem var cīnīties tikai ar viņu pašu metodēm.
Dūzenē iesniegums, ka tev ir pazudušas kaut kādas mantas, trimeris, malka..utml, un ka šis regulāri vazājās pa Jūsu īpašumu bez atļaujas. Lai atstrādā nabagu, nelīdīs vairāk bez ziņas un sapratīs, ka jaunie saimnieki nav ar pirkstu taisīti :)

Paldies par noderīgiem padomiem! Jau būvvaldē saņēmu apstiprinājumu, ka viņa šlakbaums uzlikts prettiesiski, iesniegumi uzrakstīti. Nost dabūs p policija. Tur ciet, mani nelaiž. Pretī prasa 1/3 manas zemes... nu nav pilns rublis, goda vārds.

pašdarbnieks Wrote:
-------------------------------------------------------
> Enduro2 Wrote:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ar kuru galu domāji,kad pirki to zemi???
> Nopietns
> > cilvēks vispirms izvērtē
> > komunikācijas,elektrības iespējas u.t.t
> Savā
> > ziņā saprotu to otru saimnieku:nafig man uz
> > savas zemes jāapgrūtina savs īpašums ar
> > kautkādām komunikācijām citu interesēs?
> > Pareizi dara,kad grib daļēju
> kompensāciju,tas
> > būtu tikai abpusēji godīgi. Vēl jau pastāv
> > iespēja pārdot īpašumu.
>
> --------------------
> Zalu..pu uz krādziņa nevis daļēju
> kompensāciju. Ar šitādiem tipāžiem var
> cīnīties tikai ar viņu pašu metodēm.
> Dūzenē iesniegums, ka tev ir pazudušas kaut
> kādas mantas, trimeris, malka..utml, un ka šis
> regulāri vazājās pa Jūsu īpašumu bez
> atļaujas. Lai atstrādā nabagu, nelīdīs
> vairāk bez ziņas un sapratīs, ka jaunie
> saimnieki nav ar pirkstu taisīti :)

Ja tu būtu tavs kaimiņš,kāpēc man tev būtu jāļauj pa savu zemi pievilkt tev komunikācijas? Es domāju ilgtermiņā,varbūt kādreiz man traucēs tie kabeļi,trubas u.t.t Vai nu tur tas zemes gabals kautkā nepareizi iemērīts vai kāda cita problēma,vispār kautkāds bardsks šai nolādētajā valstī,katrs dara kā tam ienāk prātā,kolhozs,nav jau pirmais gadījums. Vācijā man patīk,tur ir kārtība un galvenais cilvēki ir apzinīgi.

Ko tad dzivo sajā noladētajā valstī?Ko pats esi darijis lai valstī butu labaka dzīve? Tinies uz savu Vaciju....No viena āksta gaiss būs tirāks.

agrais...:)cilvēks izteica savu viedokli,tu uz viņu bļauj kā uz mazu bērnu:)tagad nevaru saprast,kurš tad te būs īstais āksts:)

Zināma situācija. Pašreizējā valsts tiesiskumā tā ir pata situācija. Valsts iepriekšējos ~30 gados ir sataisījusi milzu kaudzi ar nejēdzībām, kam šodien nav pat objektīva risinājuma, ja vien par tādu neuzskata totālu nacionalizāciju un pēc tam jaunus mērnieku laikus(pārskatāmā nākotnē par to neviens politiķis pat neiepīkstēsies). Vienīgā izeja, galanti kungi, kas kaimiņam izsaka neatraidāmu piedāvājumu, kas gan nepasargā, ka šie paši kungi (vai citi) var atnākt arī ar kaimiņa neatraidāmo piedāvājumu. Prakse liecina, ka iesniegumi policijā 99.9999% gadījumu paliek bez taustāma rezultāta un arī tiesas spriedumam ir līdzīga efektivitāte. Šīs lietas ir domātas godīgiem pilsoņiem, bet tie spēj arī paši vienoties vairumā gadījumu.

Bet tā, būvdarbus nedrīkst uzsākt pirms būvatļaujas ar atzīmi par būvdarbu uzsākšanu saņemšanas. Punkts. Tikko būs būvatļauja, viss, ko drīkst, būs attēlots projektā, tai skaitā būvlaukuma žogs. Papildus der izlasīt servitūta līgumu (servitūtam jābūt ierakstītam abu pušu zemesgrāmatās, vienam, kam par labu, otram, no kā).

Analfabētisms likumdošanā ir totāla mūsu kultūras pazīme (īpaši, ja apvienots ar skopumu vai taupīgumu), arī es kaut cik zinu tikai to, kas attiecas uz profesiju, bet citas jomas diezgan miglainas.

... kaimiņš vārdā Krāns... Kā pats nosauksi, tāds arī būs...