lee rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Var tajā programmā arī apskatīties kur un vai
> veidosies kondensāts. Nenoliedzu, ka svarīgi to
> ievērot, bet nesaprotu, ko ar to gribēji pateikt,
> rasas punktam sienā vispār nav jābūt, ja to grib
> normāli ekspluatēt. Nejaukt ar 0gr punktu, tāds
> vienmēr būs. Lai nerastos rasas punkts ir
> jāievēro, ka tvaika pretestībai iekšpusē ir jābūt
> vismaz 5x lielākai nekā ārpusē, tad sienā
> nokļuvušais mitrums ir nepietiekams, lai rastos
> piesātinājums un notiktu kondensēšanās.
Tā programma jau analizē tikai tvaika pretestības faktorus materiāliem un to atrašanās vietu pīrāgā.
Kāpēc vadīties pēc tik aptuvenām lietām? Ekovates pildījumā šīs lietas ir mazsvarīgas, ja tiek ievēroti pamatprincipi. Ekovatē par rasas punktu nav jāsatraucas,lai ko arī tas kalkulators rādītu- vismaz pie mūsu ziemām noteikti.

Protams nav jau pēc tās programmas jābūvē sev māja, bet var aptuveni saprast kādi apstākļi, iebūvētie materiāli un to novietojums ietekmē norobežojošās konstrukcijas raksturlielumus. Tā pati ekovate, ja būs iekšpusē ģipškartons un ārpusē OSB, vienlaicīgi pildot ēkas atgāžņu funkciju, kas tāds varētu daudziem ienākt prātā, jo uzreiz ārpusē gandrīz vai apdare pāris gadiem, iekšā apdares materiāls špaktelēšanai, ko vairāk vajag, bet tāds OSB ar dekoru apvilkts būs varen laba tvaika barjera ārpusē, ar ne pārāk labu ģipškartona barjeru iekšpusē. Šādi visticamāk radot problēmas. Kā topika autors gribēja būvēt bez plēvēm, tad šādi var salīdzināt aptuvenas U vērtības, salīdzināt kondensāta rašanās iespēju, siltuminerci u. c. mazāk svarīgus parametrus.

Vistalak teorija no prakses ir tam, kurs nesaprot teoriju.

Tāpēc jau RTU taisīja poligonu :)