Labdien!

Esmu pieķēries jau gadus 20 vecas koka karkasa mājas remontam. Noņemot ārsienām no iekšpuses pieskrūvēto reģipsi, atklājās, ka kā tvaika izolācija izmantots melns, šķiet, ka ar bitumenu piesūcināts papīra slānis, nolīmēts ar pēc izskata parastu skoču.

Vai šāda materiāla lietošana tvaika barjeras izvēlei ir plaši lietots risinājums, vai iepriekšējā būvnieka improvizācija?

Cik nu to sienu pajaucu, izskatās, ka koka karkass aiz šī materiāla ir labā stāvoklī, pat tur, kur no iekšpuses bija izveidojies pelējums vannas istabas mitruma dēļ. Attiecīgi remonta laikā labprāt to saglabātu, vienīgi šuves būtu no jauna jāpārlīmē.
Attiecīgi otrs jautājums: iesakiet lūdzu līmlenti, kas būtu piemērota šāda materiāla līmēšanai!

Sac ar pelejuma likvidaciju un koka apstradi ar pretpelesanas vielam, nedzestais kalkis liekas der

Labs rādītājs ir tas , ka konstrukcija ir labā stāvoklī, tas nozīmē, ka šis bitumena papīrs strādā. Pēc idejas tas bituma papīrs var būt arī kā tvaiku barjera un kostrukcijas labais stāvoklis to arī apliecina. Vienīgais jautājums varētu būt par tā ilgmūžību, tur grūti ko komentēt, jāskatās pašam kāds tas materiāls ir, kādā stāvoklī, ja uz aci un tausti kā jauns, kādēļ gan mainīt. No otras puses - ja sienas visas vaļā, varbūt par skādi nenāktu apsvērt uzlikt jaunu tvaiku izolāciju. Varbūt kaut kur ir redzams tā papīra ražotājs, nosaukums tad varētu pameklēt kas tas par papīru. Viens moments - ieteiktu paŗbaudīt, cik labi tas skočs turas uz šuves, iespējams, to vajadzētu pārlīmēt. Lētākais un pietiekami labs būtu zaļais Gerband.

Un nekas nav jāapstrādā ar pretpelēšanas vielām, ja konstrukcija ir ok. Vēl būtu interesanti apskatīt konstrukciju ap rozetēm un tamlīdzīgās vietās,kur vajadzētu būt sačakarētai tvaiku izolācijai, ja tavai sienai nav iekšējais latojums kur parasti velk elektrības vadus u.c.

sqq -> Jā, rozešu vietas mani arī mazliet biedē, bet pagaidām šajās vietās reģipsi vēl neesmu aizticis. Speciāla latojuma nav, un pieļauju, ka šajās vietās tiešām tvaika barjera būs ar caurumu. Paplēsīšu vairāk, un centīšos atcerēties arī šeit ierakstīt novērojumus.

20 gadus veca karkasa būve-neesoša ventilācija un nepietiekama siltinājuma biezums-kā sekas- jau minētais pelējums. Tajos laikos tā būvēja.
Tvaika izolācijā vaina nav jāmeklē.

Tvaika izolācijā jau vainas nav, vienkārši atklāts materiāls, kas nelīdzinās šībrīža standarta tvaika izolācijas materiāliem.

Šī brīža standarta risinājumi pēc 20 gadiem nelīdzināsies tā laika standarta risinājumiem, ko nu? :)

Šādas mājas gan pirms 20 gadiem, gan šodien būvēja pārdošanai, ne dzīvošanai. Un 20 gadi ir normāls tās kalpošanas laiks, kad laiks nojaukt un būvēt jaunu (naudai ir jāgrozās, lai tiktu pie turības, ne jāstāv zeķē).

Par tēmu - pergamīns var tikt izmantots kā tvaika izolācija, bet mūsdienu materiālu aizstāvji tam būs pret.

Tas papirs ir labs veselibai?