Sveiki,

Esmu noskatījis zemesgabalu mājas būvēšanai un zinu ka pāri attiecīgajam zemes gabalam agrāk gāja upe. Pārdevējs nokomentēja ka tur tiešām ir vecās upes gultne.

Vai šāda zemes īpašība izmaina mājas pamatu izmaksas?
Instinktīvi gribas teikt ka būtu jārok dziļāk un šī pozīcija būtu dārgāka.

Varbūt kāds ar sapratni par šo jautājumu var nokomentēt.

Paldies!

upes gultne vēl nebūtu nekas traks, ja upe bijusi pietiekami strauja un nav dūņu, bproblēmas būs krastos - dūņaini nogulumi. Viss tas velk uz vājām gruntīm un dārgiem pamatiem.

--------------------------------
paķimerējos ap savu vasarnīcu.
[vasarnica.blogspot.com]
tagad snaikstos ap nākamo objektu:
[mezamaja.wordpress.com]

Jāsāk ar ģeoloģisko izpēti veicot kontrolurbumus, būs atbildes un nebūs jāzīlē.

Negribas 200 EUR par geo maksāt pat nezinot vai zemi ņemšu.
Tāpēc cerēju ka kāds varēs pateikt par kādu iespējamu sadārdzinājumu varētu iet runa ja grunts slikta

Ja negribas maksāt, var turpināt zīlēt...

Vai vērtīgāk būs, ja kāds, nezinot apstākļus, pateiks, ka sadārdzināsies par piemēram par 20%. Ticēsi?

Varbūt būs dārgāk, varbūt lētāk. Uzbūvēt mūsdienās var dajebkur. Viss atkarīgs no izvēlētajām konstrukcijām (risinājuma) un konkrētajiem ģeoloģiskajiem apstākļiem. Tepat Rīgas centrā biezi dūņu slāņi apakšā ir parasta lieta.

Tomēr - tai zemei ir jābūt kādai iespaidīgai pievienotai vērtība (kaut vai tikai lēta cena), lai pirktu. Vai ir?

Paprasi kaiminjiem. Un ja tev zhel 2OO eur geo izpetei, labak nebuve maju