Labdien,

Kā tehnoloģiski pareizāk un cik izmaksu ziņā ietilpīgi ir veikt loga pārsedzes pārbūvi, tas ir, loga augstuma palielināšanu? Situācijas apraksts: jaunbūvē veikta sienu montāža no FIBO Efekt blokiem, kā pārsedzes izmanotas gatavās FIBO pārsedzes. Virs pārsedzes līdz izlīdzinošajam slānim ir 2 FIBO bloku rindas. Sienu augstums 2,80m, logu augstums 2,20m. Diemžēl tikai tagad secināju, ka šāds logu augstums, īpaši ņemot vērā kopējo sienu augstumu, manuprāt ir par mazu. Lielākā loga platums ir 2m līdz ar to vienkārša FIBO bloku demontāža virs pārsedzes un pārsedzes pacelšana šajā gadījumā manuprāt nav iespējama. Tāpat nav iespējams virs pārsedzes demontēt esošās 2 FIBO bloku rindas, jo jau ir uzsākta jumta izbūve.

Tāpēc gribēju saprast kā tehnoloģiski būtu iespējams veikt logu pārsedzes paagustināšanu, tas ir, pacelt 1 FIBO bloku rindu augstāk (~20cm), un cik šādi darbi izmaksātu. Iespējams izmaksas ir pārāk lielas pret ieguvumu un vienkārši jāpieņem situācija. Būšu pateicīgs par atbildēm

"Izlīdzinošais slānis" ir monolītā josla ar armatūru vai tikai javas pleķa smērējums? Vai ir mūrlata, ja ir, tad kāda?

Izlīdzinošais slānis ir 10cm monolītā josla ar 1 rindā 3 armatūras D12 stiegrām. Mūrlata ir jau uzlikta, tāpat kā krēsls, diognāles, kore un spāres. Mūrlata ir standarta 100x200 ar garumu 6m (vietām mazāk, atkarībā no tā kā stiķēta kopā).

Darīšanas vaina.. Pārseguma sijām izveido pagaidu balstus aptuveni 1m. attālumā no loga ailes -lai var ielikt stalažu un uz priekšu.. Spārēm ar pārseguma sijām jābūt sasaistītām ,lai bolstot vienas tiktu nobalstītas arī otras. Diviem cilvēkiem nesteidzīgs dienas darbs. Izmaksas līdz 300 eur ( pa kruto).

kipaa rakstīja:
-------------------------------------------------------

> Tāpat nav iespējams virs pārsedzes demontēt esošās
> 2 FIBO bloku rindas, jo jau ir uzsākta jumta
> izbūve.



Kaut Praktiķis pareizi raksta, ka darīšanas vaina, tomēr drīzāk pasākums ir vai nu nokavēts vai draud izvērsties nelielā nesaprātīgumā, tai skaitā finansiālā.

Vispār jau šādas lietas tiek paredzētas projektā, 60 cm no loga līdz griestiem ir īpatnējs risinājums (nekur nav teikts, ka tā nedrīkst, kur vēl tehnoloģiskas vajadzības) un kaut kā derēja pamatojums vēl pirms pamatu liešanas.

Katru dienu māju nebūvēju un šādai niansei nepievērsu vērību. Projektētājs tagad atbild, ka tas ir normāli, bet man vienkārši pašam redzot faktisko situāciju prasās augstākus logus.

Paldies par atbildiēm.



Labots 1 reizes. Pēdējo reizi labots 24/11/2021 10:06, labojis kipaa.

Neredzot grūti pateikt, bet vai bus jēga no liela loga, ja jumta pārkare tam ies pāri? Man kka radās aizdomas, ka jumta karnīze turpat vien karāsies pie pateizējā loga. Jā tā tas ir, tad liela jēga no šāda vingrinājuma nebūs, ja vien nevelies regulāri aplūkot jumta "kasti" vai apšuvumu. Varbūt vispār sanāks saktīties "kastē" iekšā?
Nu tas tā, nedaudz aizstāvot projektētēju, gan jau kkāda doma viņam bija liekot šādu risinājumu (loga izmēru).

Tā kā mājai ir monolītā betona josla ar armējumu un mūrlata 100x200 pa augšu, jānoīrē tanks un jāizbrauc cauri iecerētajai loga vietai. Pieņem, ka tava loga pārsedze ir monolītā josla un mūrlata.
Nu labi, tajā divmetrīgajā logā tā prātīgāk, var pielietot kādu balstu.

Es dro'vien virs fibo pārsedzes ieliktu divus sapārotus U profilus. Nokaļ no vienas puses tik cik, lai dabūtu iekšā u-profilu, pēc tam tāpat no otras. Savstarpēj ar bultām savelk un visu to iebetonē ar briestošu betonu. Čakars ir,, bet šādos gadījumos tas ir norma.

Pēc tam demontē to fibo pārsedzi un dzīvo nost.

Paaugstinot logu par 20 cm, tas atradīsies aptuveni pārkares līmenī, varbūt nedaudz zem, Attiecīgi paaugstinot logu, pārkarei nevajadzētu būt priekšā logam. Bet pa lielam gan jau tas ir gaumes jautājums un ar šādu logu augstumu arī ir ok. Man vienkārši personiski šķiet, ka augstāki logi būtu labāki un patreiz apsveru iespējas.

Reāli prātīgākais neko nečakarēt. Priekš kam tas vajadzīgs. Jaunā būvnieka enerģiskums. Pieradīsi pie tiem logiem un varbūt pat vēlāk priecāsies, ka neko nemainīji.

Jarjar rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Reāli prātīgākais neko nečakarēt. Priekš kam tas
> vajadzīgs. Jaunā būvnieka enerģiskums. Pieradīsi
> pie tiem logiem un varbūt pat vēlāk priecāsies, ka
> neko nemainīji.

Vairāk dzīvē grauž nevis tās lietas ko izdarīji, bet gan tās lietas, kuras neizdarīji.
Es gan mainītu, kamēr nav par vēlu, nu labi, mans augums biki zem diviem metriem, varbūt tādēļ šādi tādi aizspriedumi un skats uz lietu kārtību.

kipaa rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Paaugstinot logu par 20 cm, tas atradīsies aptuveni pārkares līmenī, varbūt nedaudz zem

Ja loga augša ir pārkares līmenī, tātad stāvot istabā uz grīdas (respektīvi, ar acu līmeni zemāk par loga augšu), saulainajos pavasara rītos varēs vērot savu glīti nokrāsoto pārkari un priecāties, ka tā kārtīgi noēno to nejauko Sauli, kas citādi spīdētu acīs. ;)

Es ieteiktu vēlreiz pārdomāt Mx 10:12 rakstīto.

Varbūt nepilnīgi vizualizēju, bet ieplānotais loga augstums 220cm ir zemāks kā padomju laika dzīvokļem blokmājās. Cik tad liela būs pārkare un jumta kaste, ja tā var nonākt vienā , vai tajā pašā līmenī, kā logs pēc tā paaugstināšanas par 20 cm? Sobrīd līdz pārsegumam ir 60cm, tad pārsegums xx cm ... Vari iemest projekta bildi apskatīšanai?

Aldiss rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Varbūt nepilnīgi vizualizēju, bet ieplānotais loga
> augstums 220cm ir zemāks kā padomju laika
> dzīvokļem blokmājās.

Padomju ka reiz ir ap 220, vismaz taja kur es sobrid esmu

Ļuboi kapriz za ģeņgi kļienta(c)

Izdarīt nav nemaz tik sarežģīti, sīks čakars. Tiesa, strādniekus vajadzētu kvalificētus, lai pusjumts neaizbrauc (tai skaitā ne tikai mājai, bet arī īpašniekam).

2 m plats logs ir neliels logs. Nelieli sarežģījumi sākas ar 3 m (ja grib izmantot veikalā nopērkamo produkciju). Man pēdējā projektā logs 6 m plats, nu un kas?

Logu konfigurāciju tagad diktē sienu siltumpretestība kopējā un attiecīgi diezgan brutālās prasības pret energoefektivitāti, nevis kaut kādi citi apsvērumi. Pārbūvēt nav problēmu. Kārtīga. atbilstoša tērauda aptvere ap augšējiem blokiem, kas savilkta kopā ar skrūvēm, tā uz laiku uzņem visas slodzes, apakšā dari ko gribi. Cita lieta - cik tas maksās.

Aldiss rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Varbūt nepilnīgi vizualizēju, bet ieplānotais loga
> augstums 220cm ir zemāks kā padomju laika
> dzīvokļem blokmājās. Cik tad liela būs pārkare
> un jumta kaste, ja tā var nonākt vienā , vai tajā
> pašā līmenī, kā logs pēc tā paaugstināšanas par 20
> cm? Sobrīd līdz pārsegumam ir 60cm, tad pārsegums
> xx cm ... Vari iemest projekta bildi apskatīšanai?

Pēc paaugstināšanas starība būs 40cm, pārkare no sienas ir 50cm ar 25 grādu leņķi. Attiecīgi loga augšas attālums no pārkares pēc paaugsināšanas būs aptuveni ap 10-15cm, kas manliekas ir optimāli.

Paldies visiem par ieteikumiem.

Pakonsultējos arī ar konstruktoru, kurš teica, ka konkrētajā gadījumā izlīdzinošajam slānim ar mūrlatu vajadzētu strādāt kā pagaidu pārsedzei (vietās, kur mūrlata netiek stiķēta uz loga). Jebkurā gadījumā ieteica sākt ar mazāko logu un skatīties, kas notiek. Gadījumā, ja darbu procesā secina, ka lielajiem logiem nepieciešams papildus stiprinājums, tad viņš ieteica abās pusēs virs demontējamās bloku rindas pa javas kārtu ielikt tērauda L leņķi 100x100 un savstarpēji abos galos savilkt viņus kopā. Šī pagaidu konstrukcija kalpos kā pagaidu pārsedze un tad jau zem viņas var demontēt bloku rindu un celt augstāk pārsedzi.

Jebkurā gadījumā tehnoloģija aptuveni ir skaidra, tagad tikai jāsaprot vai tiešām tas ir tā vērts.