Sveiki,
Tā kā ir sapnis par savu māju vienmēr ir bijis, ir iegādāts zemes pleķītis, kur uzsākata mājas būvniecība.

Neesmu jomas speciālists, tāpēc, ja kaut ko uzrakstu ne pēc terminiem, lūdzu esat saudzīgi :D

Mājai jau ir ielieti stabveida pamati un ir +/- gatavs projekts pie kura, tad ir vēlme pieturēties.

Pamatu dimensijas ir 12x9 metri.
Perimetrā stabiņi ir ar vienādām distancēm - katrā malā ir 5 stabiņi.
Pa vidu 9 metru sienai arī ir ierakti 3 stabiņi, kur balstīt brusas. (Attēls -[failiem.lv])

Pamatu stabiņi ir ierakti pamatīgi un visu mājās slodzi (un pat vairāk) vajdzētu turēt.


Pamata brusas ir 150x200 mm un izveido tādu kā režģi visā pamata garumā.
Pēc tam virsū 100x150 mm brusas (ar distanci 50 cm).
Nākamā kārta 50x150 mm sijas (galvenā siltuma turētāja)
Un 10 mm OSB.

Pēc tam ir doma likt virsū siltās grīdas (20 mm putuplasts + 5 cm betons ( cik saprotu, tad 5 cm ir tāds kā minimums).

Vai šāda konstrukcija būs pietiekoši stabila un izturīga, ņemot vērā, ka virs tās tiks būvēti 2 stāvi?

Pastāv bažas, ka sitlo grīdu 5 m3 betons varētu būt pārāk liela papildus nasta šādas konstrukcijas mājai.

Ierakti stabinji vai varbuut iedziiti dzelzbetona paalji?

Kaut kāds sviests, piedodiet.

" Pamatu stabiņi ir ierakti pamatīgi un visu mājās slodzi (un pat vairāk) vajdzētu turēt."

Tas ir pamatojoties uz aprēķinu ar ģeoloģiju? Vai uz zvaigznēm?

Vispār šim visam ir jābūt projektā. Laikam cilvēks, kas domā, ka projekts ir tikai ķekša pēc. Nē, projekts ir tamdēļ, lai cilvēki visus šos jautājumus neuzdotu. Un, ja nav zināšanu, tad projektam ir jābūt ļoti detalizētam. Un kā tas nākas - vispirms ieliekam stabus, tad rakstam projektu? A tur vispār pašvaldība atļaus būvēt? Mūsdienās, kad viss maksā, cik maksā, tikai biezais var aļauties bliezt un tad saskaņot.

Ok, atnāks čalis te forumā, pateiks - vecīt, viss labi, es jūtu, ka visu turēs, var likt pat mazāku brusu vai nelikt vispār. Diskutēt var par kaut kādiem pīrāgiem grīdās, nevis par to, vai nesošās konstrukcijas kaut ko turēs vai neturēs nezināmā ģeoloģijā un izpildījumā.

Izklausās pēc "nav projekta", tapēc taisi tik augšā un dzīvo nost!

Bet, ja nopietni, ko saka būvinženieris?
50x150 sijas ar soli 50cm turēs betona grīdu? Izolācijas kopējais biezums arī laikam neatbilst būvnormatīviem.

Nu, manas domas, ka ģimenes mājas ar auksto pagrīdi vai uz stabiņiem (kas būtībā laikam ir gandrīz tas pats), vismaz Latvijā, vaidzētu atstāt 20. gadsimta robežās. Tiklīdz kā nekurini, tā pi***.

Saprotu, ka ir vēl tā stadija, kad šo var labot.

" Ierakti stabinji vai varbuut iedziiti dzelzbetona paalji?"

Da viņš tak raksta, ka ielieti. Laikam krievu youtube, depo wc caurule, nezināma ģeoloģija, mešalka un aliņš.

Labi, nav ko te ... tātad, cienītais, aprēķini cik tā būda svērs ar visām slodzēm(sniegu), tad kopējo laukumu stabiņiem ... labi, uz aci tā 2 st. māja varētu būt 50t, piemēram, 19 gab wc 110mm stabiem laukums 2000 cm2 (19* 112) , tātad uz 1 cm2 būs 25 kg slodzes uz 1 cm2 (50000/2000).

Forši, ne? Pačukstēšu, ka laba grunts nes 3.5 kg, bet slikta - 0,8 kg uz cm2. Pat, ja tur 200nieces, laukums būs 3x lielāks. Uz tādiem pamatiem var likt kaut ko ļoti vieglu.

jozhix rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Ierakti stabinji vai varbuut iedziiti dzelzbetona
> paalji?


Vismaz 1,3m ar dziļumā betonēti stabiņi ar metru platu pēdu.




Jampadracis rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Izklausās pēc "nav projekta", tapēc taisi tik
> augšā un dzīvo nost!
>
> Bet, ja nopietni, ko saka būvinženieris?
> 50x150 sijas ar soli 50cm turēs betona grīdu?
> Izolācijas kopējais biezums arī laikam neatbilst
> būvnormatīviem.

Pēc iepriekšējā apstiiprinā projekta vispār bija tikai 150 mm siltumizolācija - ar tādu gan šķiet, ka varētu būt mazliet par vāju, bet būvvalde apstiprina.

> Nu, manas domas, ka ģimenes mājas ar auksto
> pagrīdi vai uz stabiņiem (kas būtībā laikam ir
> gandrīz tas pats), vismaz Latvijā, vaidzētu atstāt
> 20. gadsimta robežās. Tiklīdz kā nekurini, tā
> pi***.

Protams nav 100% viedoklis par šo - atsauksmes protams ir dažādas...

> Saprotu, ka ir vēl tā stadija, kad šo var labot.

Nu ja neskaita iepriekš minētos stabus un iepriekšējā īpašnieka 11 m3 ar dažāda veida materāliem, vēl nekas nav darīts, tāpēc arī gudrības sniedzos "visdrošākajā" info vākšanas vietā - internetā :D

tur tas viss kaut kāds pārmudrīts liekas. grīdas karkass trijos līmeņos sanāk un tad tam visam vēl 2 stāvus virsū - tas tad ir 3 stāvu māja kopā?
ģeoloģija gabalam ir taisīta, vai vnk uz dullo sarakti kautkādi stabiņi? Kāpēc tieši stabiņi, nevis lenta vai plātne, vai apgrieztā plātne vai sekā lente vai urbtie pāļi? kautkāds funktieris tak tur ir bijis..
11m3 materiāla nav diez ko daudz- arī to izmetot būs mazāks zaudējums kā būvēt hvz ko pēc hvz kāda projekta un iebirt uz 6ciparu skaitli.

--------------------------------
paķimerējos ap savu vasarnīcu.
[vasarnica.blogspot.com]
tagad snaikstos ap nākamo objektu:
[mezamaja.wordpress.com]

Nu cilveki, pamati ar 1m pēdu, tās nav nekadas kanalizacijas caurules, tur var pasu vellu uzlikt virsū, nevajag uzreiz noliet ar samazgām cilveku. Tātad es pat neskatoties teiktu, ka pamati ir ok, ipasi jau salidzinosi vieglajai karkasa mājai. Tālāk jau var to deķi raustīt uz visām pusēm.

Autor ieliec to siju izkartojuma planus lai mes var nokomentet

Kaut pašam saimniecības ēka ir uz stabiņiem un ar ventilējamu pagrīdi, uzskatu to par tizlu un nepiemērotu risinājumu:
1) problemātiska ūdens pievadu aizsardzība pret sasalšanu.
2) sanāk vēl viena ārsiena (pagrīde), caur kuru ir siltuma zudumi.
3) grauzēji
Trīs metri starp stabiem ir visai ekstrēmi pat āra terasei.... , koks tomēr grib šūpoties. Nagot režģi trijās kārtās? Var, protams, bet paskatoties cik koks maksā ātri vien pāriet vēlēšanās.

Manā skatījumā nekas labāks par siltās plātnes vai estrich grīdu uz grunts nav izdomāts - nedeg, nepūst, grauzēji negrauž, siltumu notur.
Situācijā ar esošiem 17 betona stabiņiem (ja tur tiešām ir 1m2 pēda katram) es pa perimetru iebetonētu papildus seklu lentu (vai saliktu fibo blokus) un viduci piepildītu ar grunti, uz kura tad liktu putuplastu, estrich un tt,, vienkāršs vainags bez tīskārši liktām brusēm.

Buvpojektu imo ar 20 mm putoplastu grida nepienems, min 200 mm ta pat ka sienam (var kingspan izskatit vins liekas planaks)

Tā pēda 1x1m pastāv dzīvē? Es kaut kā līdz galam nevaru sagremot tādu stāstu, ka cilvēks rokas 1.5m dziļumā, pamatīgas 20 bedres, jo malas brūk iekšā, tad betonē kartīgi armētas, biezas 1x1m pēdas 20 gabalas, tad liek stabus, visu ber ciet. Neloģisks resursu patēriņš, ņemot vērā, ka varēja tikpat labi parkt vēl nedaudz, ja pieņemam ka būvējis oldskūls, tad sakrāmēt blokus vai lenti ieliet un būtu pavisam cits rezultāts. Ka tik tur nav pēda "izdomāta", ne visur vai dzīvā daudz mazāka. Mūsdienās jau plātne ir principā pareizākais, ja ir rokas, kas māk iestrādāt.

Ārpus Ŗīgas, ja atrodi sertificētus kadrus, kas uzliek parakstu BISā, tad bez problēmām var iestumt kaut zaru būdu kā nulles māju, būvvalde jau atbild par to, ka ir visi paraksti, nav sarkanās līnijas, nevis kas uz grīdas salikts.