Sveiki rodas jautājums, ir karkasa māja ārpusē difūzijas membrāna, 150mm akmens vate ,iekšpusē paraizolacija(plēve 200mikroni) tālāk starplikas un ir doma starplikās ielikt putuplastu un tad galējo apdari , vai neradīsies kondensāts starp plēvi un putuplastu ja abi kopā salikti???

Neradisies

Nav nekas teikts par iekšējo apdari, ja ģipškartons, tad akmens vai minerālvate šobrīd ir lētāka par putuplastu, turklāt tas atbilstu KNAUF, PAROC, Rockwall sienu pīrāgiem, Ja ir plānota dēļu apšuvuma apdare iekšpusē, tad varētu likt arī kokšķiedras plāksnes. Putuplasts, koks un sērkociņš nav diez ko labs savienojums.

Ja tvaika izolācija nostrādāta perfekti, tad putuplastam nav ne vainas, bet parasti jau tā nav...
Bet koks mazliet staigā un putoplasts veidos caurumus tajās vietās. Var mēģināt atrisināt ar elastīgām putām pa perimetru. Bet nu tas ir čakarē kopā ņemot.

Tā paraizolacija ir izolācija ar dažādiem defektiem? Kaut kas līdzīgs paraolimpiskajām spēlēm?

Interesē tieši putuplasts jo mazāk vietu aizņem biezuma pie labāka koeficienta nekā vate , fedak 200 plēve visās vietās saskočota. Putuplasta doma ar montāžas putām pielīmēt

Kāpēc ir vēlme vēlreiz izgudrot velosipēdu? Pie tam šoreiz ar kantainiem riteņiem.

Arturitto rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Interesē tieši putuplasts jo mazāk vietu aizņem
> biezuma pie labāka koeficienta nekā vate , fedak
> 200 plēve visās vietās saskočota. Putuplasta doma
> ar montāžas putām pielīmēt
Putuplasti ir dažādi, un arī vates ir dažādas.
Jaunās paaudzes fenolisko putu plākšņu siltumvadītspēja 0,020 W/mK. Praktiski nedegošs materiāls, saskarē ar uguni nekūst un nerada piedūmojumu, praktiski 2x efektīvāks par vati.
Šajā sakarā gan rodas teorētiskas problēmas jo esošā tvaika barjera atrodas par dziļu pat tad ,ja tiek izmantots tikai 50mm biezs si,ltinājums, jo tas ,atšķirībā no citiem putuplastiem ļoti labi vada mitrumu tvaika veidā
Degošos putuplastus izmantot,man šķiet, nebūtu prātīgi,bet nu katram savas izjūtas un domas. .

Iekšā telpas par daudz? Lai šobrīd sasniegtu normatīvos rādītājus, siltinājumu ārsienā vajag kādus 300 mm (detaļās neiedziļinos, tam vajag aprēķinus, sākumam der pat interneta kalkulators u-wert - ubakus.de vai ubakus.com).

Ja starplika ir 45mm un ir doma ielikt 30mm puķiku, tad nedomāju ka ir vērts riskēt. Varbūt bēniņos ir tikai 150-200mm siltinājums, tad labāk tur koncentrēties.
Un apsvērt domu vēl 150mm ārpusē, vismaz nākotnē.
Domāju aiz putuplasta veidosies kondensāts un tam nebūs nekādu iespēju izžūt un izvedināties. Tas lēnām noteces lejā līdz pirmajam kokam. Tas sāks pelēt.
Kā te jau minēja, var ielikt pīrāgu būvniecības kalkulatora, lai parāda rasas punktu.

pans rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Ja starplika ir 45mm un ir doma ielikt 30mm
> puķiku, tad nedomāju ka ir vērts riskēt. Varbūt
> bēniņos ir tikai 150-200mm siltinājums, tad labāk
> tur koncentrēties.
> Un apsvērt domu vēl 150mm ārpusē, vismaz nākotnē.
> Domāju aiz putuplasta veidosies kondensāts un tam
> nebūs nekādu iespēju izžūt un izvedināties. Tas
> lēnām noteces lejā līdz pirmajam kokam. Tas sāks
> pelēt.
> Kā te jau minēja, var ielikt pīrāgu būvniecības
> kalkulatora, lai parāda rasas punktu.

Ja pats ņemās tas ir viens, bet 9/10 izmanto celtnieku pakalpojumus. Ja ir jāmaksā 10eu/h, lai tur kāds tos sķērskokus ieliek... nu ir jādomā vai to vajag. Ja tās sijas paliek redzamas un griestos tiks eksponētas, tad ir vērts padomāt par pasākumiem, kā novērst savērpienu, bet ja apakšā ir rigips, tad par to es teiktu nav vispār jāiespringst. Nu būs bik līka, no tā globāli nespēja nemainīsies.