Sveiki, tiek veidota starpsiena - skatīt attēlu, tas ir šķērsgriezums. Zilās līnijas ir ģipškartona kārtas, kreisajā pusē parastais ģipškartons, tad cw50 profils ar 50mm minerālvati, tad jautājums pa vidu likt vati, vai atstāt tukšu? Labajā pusē cw50 profils ar minerālvati, kurus gribētos sastiprināt ar kreisajiem cw50, lai saturīgāka siena. Un nobeigumā, labajā pusē būs 2 kārtas ar zilo ģipškartonu.

Kāda motīvs tukšumam, komunikācijas būs?
Ja stiprināsi kopā, tad samazināsies skaņas izolācija.
Pēc knauf sistēmas pa vidu vati neliek. Pricipā Knauf lapā visi varianti apskatīti ar mezgliem apskatīti ar teorētiskajiem skaņas izolācijas līmeņiem.

Tikai latviešiem patīk sarežģīt vienkāršas un sen izdomatas lietas?

1. Aiztaisīt visas šķirbas - 100% un vēl drusku vairāk. Bet pirms tam saprast, ko nozīmē visas.
2. Ar ko Knauf standartrisinājums nepatīk, ka vēlme izgudrot savu?
3. Tomēr, kas ir par iemeslu šādas starpsienas izbūvei - atdala galdniecības darbgaldus no guļamistabas, nemierīgs tīnis no mājas mierīgās daļas utt.

Pa vidu iet komunikācijas.


jtdesign rakstīja:
-------------------------------------------------------
> 1. Aiztaisīt visas šķirbas - 100% un vēl drusku
> vairāk. Bet pirms tam saprast, ko nozīmē visas.
> 2. Ar ko Knauf standartrisinājums nepatīk, ka
> vēlme izgudrot savu?
> 3. Tomēr, kas ir par iemeslu šādas starpsienas
> izbūvei - atdala galdniecības darbgaldus no
> guļamistabas, nemierīgs tīnis no mājas mierīgās
> daļas utt.

nu tad atbildi


agrais rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Tikai latviešiem patīk sarežģīt vienkāršas un sen
> izdomatas lietas?

asiax rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Pa vidu iet komunikācijas.



No šī es secinu, ka ar Knauf risinājumiem iepazīšanās vēl nav sākta.

Varbūt cilvēkam pa vidu iet 110 mm kanalizācija.

Kubiks : 07/03/2025 - “Varbūt cilvēkam pa vidu iet 110 mm kanalizācija.”
Manuprāt bezjēdzīgi pazaudēt dārgo apbūves platību, lai starpsienā paslēptu Ø110 mm kanalizācijas cauruli – tādai parocīgāk izbūvēt atsevišķu šahtas vertikālo vai pat horizontālo izvirzījumu. Bet bagātais dara kā grib...? Un te daļēji norāde uz jtdesign jautājumu par starpsienas funkciju – visticamāk atdala guļamistabu no tualetes telpas. Tad jautājums, kādas skaņas jāizolē – ūdens tecēšanu caurulēs vai nolaižamā noūdens troksni kanalizācijā?. Dotajā gadījumā skaņu jāizolē no cauruļvadiem, bet pašas sienas skaņas izolācijai nav būtiskas nozīmes, ja nu vienīgi cilvēkam patīk sēdēt uz atejas poda un stundām naktī dziedāt Verdi ārijas!. Bet ja nu laba operdziedātāja balss... ?

Ja taisa, tad taisa un piedomā arī par skaņas izolāciju. Viens sanitārà mezglā purkšķina, cits vemj, varbūt meitu skaļi izmīlē kavalieris. Varbūt veļas mašīna uz atlikto startu pa lēto biržas tarifu naktīs mazgā...

Vate pildījumam, atsaistīts dubultais karkass, gumijas lentas uz profiliem - iespējas daudzas. Protams, kaut ko tas viss maksā.

Un, kas tiecas uz komunikācijām, tad pelēko kanalizācijas cauruļu vietà jāizmanto zilās, skaņu slāpējošās, stiprinājumi uz gumijām.

Tajā starpā iet rekuperācijas caurules, kuras dos gaisu vienai sienas pusei. Vēl tur būs dn32 kondensāta novads no otrā stāva rekuperatora (ja paņems bez entalpijas principa) un vel kaut kādas lietas. Jautājums tak galu galu galā - vai tukšā telpa uzlabos skaņas izolāciju vai pasliktinās??? Tagad plānojas iekšpusē vienai pusei uzlikt papildus vienu ģipškartona kārtu, tas noteikti uzlabos situāciju. Tas, ka Knaufā ir shēmas ar spraugu, tas ir izpētīts - vai tas ir labākais risinājums, nezinu!

Rekuperācijas caurules + siltumizolācija ~Ø150+? Neesmu pārliecināts vai starpsienas izmantošana gaisa spraugas radīšanai tas optimālākais risinājums, skat piezīmi pa telpas platības zaudēšanu. Vismaz daudzās ārzemju filmās rekuperācija tiek risināta, kā pa telpas perimetra griestiem stūrī piekārts kanāls, ja māja ir jaunais projekts ar griestu augstumu >2,5m. To Ø32 mm kanalizācijas cauruli var ievietot jebkurā starpsienā. Un te vispār jāsaprot, ka arī pati gaisa rekuperācija – tas ir gaisa izplūde caur restītēm guļamtelpā var radīt sīkšanas troksni, kur tualetes telpā norisinājušais mazbūtisks. Te drīzāk jautājums vai uz tualetes telpu ir durvis – jo tad tās neblīvumi skaņai būtiskāka problēma???

Citu variantu vairs nav. Rekuperācijas caurule ar pagriezienu paņem ap 100mm. Tā sprauga tur ir gribu vai es negribu, jautājums - VAI TU SPRAUGU PILDĪT AR VATI VAI NĒ???




Ivara Godmaņa vārdabrālis rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Rekuperācijas caurules + siltumizolācija ~Ø150+?
> Neesmu pārliecināts vai starpsienas izmantošana
> gaisa spraugas radīšanai tas optimālākais
> risinājums, skat piezīmi pa telpas platības
> zaudēšanu. Vismaz daudzās ārzemju filmās
> rekuperācija tiek risināta, kā pa telpas perimetra
> griestiem stūrī piekārts kanāls, ja māja ir
> jaunais projekts ar griestu augstumu >2,5m. To Ø32
> mm kanalizācijas cauruli var ievietot jebkurā
> starpsienā. Un te vispār jāsaprot, ka arī pati
> gaisa rekuperācija – tas ir gaisa izplūde caur
> restītēm guļamtelpā var radīt sīkšanas troksni,
> kur tualetes telpā norisinājušais mazbūtisks. Te
> drīzāk jautājums vai uz tualetes telpu ir durvis –
> jo tad tās neblīvumi skaņai būtiskāka problēma???

Bet kas tev to te pateiks? Te izdzirdesi tikaikatra pas domas, kuras biezi vien ir talu no īstenības. Ja netaisi pec tehnologijas, tad kādu padomu tev var dot?

Tad kāda jēga no foruma? Pateiks tas, kas tam ir gājis cauri, ir iedziļinājies, veicis testus utml. "Pēc tehnoloģijas" ne vienmēr ir labākais variants.

... "Pēc tehnoloģijas" ne vienmēr ir labākais variants – saka asiax 10/03/2025 “tehnoloģija”!! ir kā praksē, tā daudzos testu mērījumos pārbaudīti risinājumi, kuru ( starpsienu skaņas izolācijas vērtības) zināmas. Taču varianti, kur starsienās tiek ievietoti citi skaņu vadoši elementi, parasti netiek risināti tehnoloģiski – dotie varianti vairāk attiecas uz paša būvētāja vai arhitekta sirdsapziņu. Jo nekur likumdošanā nav definēts, ka arhitektam par JŪSU tam samaksāto naudu būtu jums jāpiedāvā labākais risinājums. Forumā cilvēki var dalīties ar savu rūgto pieredzi – ja viņi ir saskārušies ar šādām problēmām. Es kā speciālists varu teikt vienu lietu – tradicionāli komunikācijām arhitektu risinājumos ir jābūt uzrādītām šahtām, kurās izmantotie risinājumi tradicionāli nodrošina cilvēciskās vajadzības. Taču ja veido atkāpi no tradīcijām – vai nu tu esi muļķis... vai arī 'ģēnijs'...Nu kā savulaik definējis Markss “visā mēraukla prakse”

Nevajag domat ka forums kads brīnumu lauks....Šaubos vai no forumiesiem ir kāds tadu sienu taisījis un testus veicis.....Tapec ar atbildes nav.Standarta risinajumi ir taisiti daudz, nekadu problemu ar skanu nav...

"Nekādu problēmu ar skaņu nav". Aiz sienas ir katlu telpa, ar filtriem, frekvenču pārveidotāju sūknim. Tāpēc arī nepieciešams labākais skaņas izolācijas risinājums. Par komunikācijām šahtā - nu neizprojektēs tev arhitekts katru kondensāta cauruli un pārējos sīkumus, tas viss top būvniecības laikā. Ja tev tā nav bijis - tātad neesi neko būvējis.

Projektā nebija paredzēta rekuperācijas iekārta. Tā vietā bija pasīvās ventilācijas šahtas, mūrētas no keramzītblokiem 9m augstumā. Tad es kā ģēnijs izdomāju šahtu vietā taisīt rekuperāciju.