Situācija sekojoša: 1.5 gadus atpakaļ nopirku zemi un uzcēlu māju (būvatļauja derīga līdz 2007. gada jūnijam).
Vai man tā māja ir janodod ekspluatācijā un jāraksta zemesgrāmatā?
Ir kādi likumi šajā sakarā?
Māja celta priekš sevis dzīvošanai, nevis pārdošanai, līdz ar to, ja tā rakstīšana zemesgrāmatā nav obligāta, labprāt to nedarītu, jo man tāpat ir labi.

Tā Tu sarežģīsi vai steidzamas nepieciešamības gadījumā būtiski sevi un radiniekus kavēsi visās lietās, kas saistītas ar jebkādām ar īpašumu saistītām darbībām. Tā jau beigās var nonākt līdz tam, ka tiesā jāpierāda kam tā māja pieder, kas viņu būvējis un vai vispār tāda māja ir.

Manupraat tik traki jau nav.
Problematiskak, ja njemts krediits, tad grozies kaa gribi, tas ir jaadara bankai par prieku.
Starp citu, cik tad jaareekina tagad laiks, lai savaktu visus papirus nodosanai?

Zinu cilvēkus, kas, sastopoties tikai ar sīkām grūtībām, piemēram, bises deklarēšanā, jau gadus 15 pierīgas pagastā dzīvo it kā jaunbūvē, negarinot pat nekādas būvatļaujas. Tai pat laikā līdzīgu būvi kādā Latgales ciemā pēc atkārtotiem pašvaldības atgādinājumiem tomēr bij nācies oficiāli dot ekspluatācijā. Viss var mainīties, kad sāks kasēt nodokli par ēkām.

Vienstāvs, vai tad ir kāds likums, kas nosaka, ka pēc būvatļaujas beigšanās tā ir vai nu jāpagarina, vai jānodod māja ekspluatācijā?

Likumu nepateikšu, bet reiz izstādes laikā rīkotā lekcijā valsts būvinspekcija skaidroja, ka būvdarbi ar iztecējušu būvatļauju pielīdzināmi patvaļīgai būvniecībai. Tolaik vēl neprasīja būvniecības obligāto CT apdrošināšanu, kā neievērošanu, piemēram, auto jomā soda bargi. Apdrošināšanai vēl piekabina kādas 3 lapas sīkiem burtiņiem, un tajās varētu būt rakstīts daudz kas.
Ja darbi pabeigti, būve varbūt var stāvēt. Tomēr, ja būvētāja saistību rakstā Tu parakstījies, ka nepieļausi būvobjekta patvaļīgu ekspluatāciju, tad pēc LBN 303-03 Tev vēl arī pašam sevi jānostučī :)
10.17. (būvuzrauga pienākums) informēt būvvaldi, ja būvobjekta ekspluatācija ir uzsākta patvaļīgi.