UZ SĀKUMU :: DISKUSIJAS :: SLUDINĀJUMI :: UZDOD JAUTĀJUMU

viens stāvs vai vairāk
Autors: taziks (81.198.88.---)
Datums: 19/06/2007 13:59

skatos ka tikai Latvijā aizraujas ar divstāvu mājām. vecajā Eiropā vairāk redz vienstāvu mājas.varbūt arī man būvēt vienstāvu māju

Re: viens stāvs vai vairāk
Autors: Vienstāvs (---.lmt.lv)
Datums: 19/06/2007 18:27

Tradicionāli Latvijā uz bēniņiem mēdza krāmēt tikai retāk vajadzīgas mantas. Šodien cilvēki cenšas būt arvien racionālāki, tomēr manuprāt Latvijas apdzīvotības blīvums joprojām ļauj nekāpt otram uz galvas:
1) ērtas kāpnes aizņem ievērojamu daļu no abu stāvu platības;
2) kāpšana varbūt veicina veselīgu dzīvesveidu, tomēr reiz var kļūt apgrūtinoša vai pat bīstama;
3) nekurinot augšstāvu siltums no lejas dodas turp pats.

Re: viens stāvs vai vairāk
Autors: Juris_F (83.136.136.---)
Datums: 19/06/2007 20:27

Ir jau tāds jēdzines vēl kā apbūves blīvums. Pilsētā tas ir svarīgs faktors. Jo zeme varbūt ir pamaz, un uz tās pieļaujamā apbūvējamā laukuma nevar uzcelt normāla izmēra vienstāva māju.

Re: viens stāvs vai vairāk
Autors: nu beidz (83.136.136.---)
Datums: 19/06/2007 22:09

būvniekiem taču arī vajag nopelnīt !! būvē 3 stāvu !

Re: viens stāvs vai vairāk
Autors: Zāģis (---.deac.net)
Datums: 21/06/2007 23:34

Man patreiz būvējās vienstāvu māja un esmu tikai priecīgs par savu projektu. Nebūs tā skraidīšana pa trepēm uz augšu, uz leju. Jārēķinās, ka būvi sadārdzinās pamati un jumts.

Re: viens stāvs vai vairāk
Autors: Artjom (80.232.249.---)
Datums: 26/06/2007 17:27

PVC logi, profils- Funke(Vacija), jau no 1994.gada uz tirgus, nestandartas konstrukcijas,garantija, atlaide. talr.26765647

Re: viens stāvs vai vairāk
Autors: Aldisss (194.126.98.---)
Datums: 26/06/2007 19:41

Šis jautājums jau agrāk ticis pētīts - ekonomiski vispamatotākā ir 1,5 stāvu. Domāju tam piekritīs arī cienījamais Būvinženieris.

Re: viens stāvs vai vairāk
Autors: Celtnis (---.bda.lv)
Datums: 26/06/2007 21:29

Ja runa ir par visekonomiskaako variantu (kvm/izmaksaam), tad taa ir 2-st eeka ar 2-sliipju jumut. Tachu ne vienmeer taa ir visesteetiskaakaa. Muljkiigi buutu buuveet 2-st eeku ar kopeejo 130kvm platiibu - te, protams, ekonomiskaak sanaak 1,5-st eeka. Taa ka jaareekina, tik vinnoziimiigi nav!

Re: viens stāvs vai vairāk
Autors: osys (194.8.16.---)
Datums: 27/06/2007 23:23

Nezin, man ir 2stavu maja izmetata pa pustaviem, nejutu ka baigi gruti butu parvietoties, bet kad aizeju pie kaiminja kam ir lielas trepes, tad tada toch, kad uzej uz otro stavu i vairs leja negribas kapt.

Re: viens stāvs vai vairāk
Autors: gzz (84.237.164.---)
Datums: 29/06/2007 08:10

Afigena sadardzina procesus tas 2 dzivojamais staavs , afigena RRRRRRRRRRRR

Re: viens stāvs vai vairāk
Autors: būvinženieris Ivars Brinkmanis (80.232.161.---)
Datums: 04/07/2007 22:55

Māja kā fizisks objekts sastāv no primāriem izdevumiem - naudas tās izbūvei un iekārtošanai un sekundāriem izdevumiem -elektrības, apsildes...u.t.t. Un projekta risinājumos tieši apsildes izdevumi ir tie, kurus vistiešak projektētājs var ietekmēt, pie nosacījuma, ka māja izbūvēta kvalitatīvi.
Un apsildes izdevumus ietekmē mājas ģeometriskā forma. Ideāls variants būtu lode, te vismazākā apsildāmā virsma pret tilpumu, bet pratiskajā būvniecībā tas būtu kubs.
Tātad, ja vidējai 5..6 cilvēku ģiemenei rēķinam 25..30m2 uz cilvēku tad iegūstam apjomu ~ 500..600m3. Tas labi ierakstās divstāvu ēkas apjomos ar laukumu 8,4x8,4..9m. Tās apsildāmā virsma ~420..450m2.
Vienstāvu ēkai tas būtu 180m2 ar apbūves laukumu 13,4x13,4m un virsma apsildīšanai 520m2. Tas ir par 20% lielāka apsildāmā virsma pret divstāva ēku un tātad izdevumi apsildei lielāki.
Tas bez šaubām ir nedaudz vienkāršots skatījums, taču projektējot arī par apsildes problēmām būtu jādomā, problēmas ar neapkurināmajām palīgtelpām, iespējām ēkas sabloķēt.... Tādā izpratnē vienai ģimenei optimums būtu pa vidu ar 1,5 stāvu ēku, kas nozīmē vienstāvu māja ar lieliem bēniņiem..tie palīgtelpām.

Portāls Building.Lv neatbild par ievietoto ziņu saturu, par ziņu saturu atbild to ievietotāji.