painteresejies šeit [www.nordichomes.lv] sienās izolācijas biezums 25cm, jumtā 30.

Pastāstiet lūdzu, kāds ir racionālais apsvērums, būvējot koka karkasa māju. Lūdzu nejaukt ar kritiku, tikai veselīga zinātkāre.
Manuprāt, šeit ir vairāki "pret":
1) no dabīguma šajā mājā nav ne makas, jo plēves tiek lietotas uz nebēdu,
2) risks pūdēt nesošās konstrukcijas, ja pieļautas kļūdas,
3) risks kukaiņu un grauzēju uzbāzīgai draudzībai,
4) ņemot vērā mūsu "meistaru" specifiku, lielāka kļūdu pieļaušanas iespējamība - vairāk iespēju kaut ko fundementāli sabojāt,
5) celtniecības izmaksas, saprotu, ka nav izteikti lētākas,
6) termomasas trūkums - ziemā ātri atdziest.

Ir gan mīnusi gan plusi ja otreiz būvētu varbūt arī mūrētu no airoc, bet tā kā naudas bija tik cik bija tad būvēju koka karkaseni, jo visu principā vari darīt pats, nav vajadzības pēc ''smagās tehnikas'', ja visu pārdomā, sākot jau ar pamatiem, tad manā gadijumā ieekonomēt sanāca uz visu mājas būvniecību ap 30% . Par apkuri, mājās ir parastais čuguna malkas katls, bez aķiem, pietiek ar kurināšanu 1xdienā, tas protams ar siltajām grīdām 1.stāvā.

Tagad meklēju privātmājas būvniekus uz nākošo gadu. Izskatu gan mūra (gāzbetona) gan karkasa mājas. Cenas +- vienādas, un sliecos vairāk uz gāzbetona variantu, jo:
1. Gāzbetona mājai ir vienkāršāks sienas pīrāga risinājums. Jo vairāk elementu, jo lielāka kļūdas iespējamība tos visus liekot kopā. Nevis rupja tehnoloģijas neievērošana (to arī neizslēdzu), bet gan tīri cilvēcīgās kļūdas iespējamiba.
2. Gāzbetonu var astāt no ārpuses pirmajos gados neapmestu, nesiltinātu un ievākties mājā dzīvot. Koka karkasam tas nav iespējams, jo ārējā apdare ir nepieciešama.
3. Mūra mājai lielāka termomassa - mazākas t svārstības apkures sezonas laikā.
4. Gāzbetons ir hidroskopisks - spēj uzsūkt un atdot telpai ūdens tvaikus. Protams ka mazākā mērā nekā koks, bet vairāk kā 2 kārtas reģipša karkasa variantā.

Manas personīgās privātmājas izvēle vērtību skala: cena, kvalitāte, laiks. Tas nozīmē, ka par vienādu cenu ir daudz lielāka iespēja iegūt augstākas kvalitātes mūra māju nekā karkasa. Piekrītu, ka karkasa māja ir ātrāk uzstādāma, bet tas man šis faktors nav aktuāls.

Andris

Tikai atceries - lai izmantotu 3. un 4 punktā minētās priekšrocības, iekšpusē nevarēs likt Eiromateriālu - Ŗīģipsi (uz skārda distanceriem), bet vajadzēs apmetumu...

Es arī otrreiz droši vien mūrētu no gāzbetona. Kāpēc - nu tas jau te rakstīts, ka karkasā ir pedantiski jāievēro tvaikizolācijas hermētiskums, vēja barjeras, siltinājuma iestrāde, lai nodrošinātu perfektu mājas blīvumu, kas pie mums, ja vien pilnīgi visu nedara pats, praktiski nav iespējams Bet ko jebkurš kaimiņš ienākot pie manis saka - tev ir kolosāls gaiss mājās, uzreiz jūt, ka nav mūra māja. Varbūt 99% no tā ir psiholoģisks faktors, bet varbūt arī kaut kas ir. Mūra mājās tā akmens smaka nav dabonama ārā pat pēc desmitgadēm. Jo jebkurš cementveidīgais izstrādājums tomēr smird - ne stipri, bet smird. Ja par mitrumu runājam, tad telpas gaisā ziemā ir tik daudz mitruma, ka tas gāzbetons līdzsvarosies ar iekštelpu dienas laikā un pilnīgi neko nedos mitruma regulācijai. Ar apmetumu iekštelpās ir jāuzmanās - tikai ģipša apmetums ir tiešām tvaikcaurlaidīgs, visi cementveidīgie mitrumu aiztur. Un tīru kaļķi - nu to tak neviens vairs neizmanto. Par to termomasu nu nezinu, protams, savs pluss tam ir, bet tā kā lielākā daļa jaunceļamo māju tomēr ir siltās betona grīdas, tad ar termomasu jau nemaz tik švaki nav. Man 1. stāvā 109m2, 8cm betons, tās ir 20 tonnas!
Un no siltinājuma viedokļa labs karkass būs labāks par gāzbetona būdu, bet atkal - lažas ļoti sabojā visu to pasākumu.

Kāpēc gan Skandināvijā t.sk Norvēģijā un arī Islandē ir praktiski tikai koka karkasa mājas?! Vai viņi tik stulbi būtu! Un mēs tie gudrie! Man liekas ka tā ir padomju laiku domāšana, ka tās betona, mūra, gāzbetona mājas tās riktīgās ("trīs siventiņi" :)) )

Tāpēc ka skandināvijā darba samaksa stundā ir daudz augstākā nekā LV. Un tas nozīmē - jo ātrāk māja tiek uzbūvēta, jo lētāk tā sanāk no darba spēka viedokļa.
Karkasa, īpaši paneļu, mājas ražošana tomēr ir konvejers - atrādāts darbības kopums, rēžģis, vate, OSB, tvaika izolācija. Tikai štancē apjomus pēc projekta siltā angārā un saliec būvlaukumā kopā kā konstruktoru 2, 3 dienu laikā.
Mūra māja - tas jau ir roku darbs, un katra māja ir individuāla, tāpēc arī ilgāk tiek būvēta.

Vispār gāzbetons tika izgudrots Zviedrijā un agrāk bija ļoti populārs, bet pēc tā, kad blokos kaut kādas specifiskas izejvielas dēļ atklāja radioaktivitāti, tam bija svītra pāri. Vispār jau klasiski mājas mūrē Dienvidos un ceļ no koka Ziemeļos. Skandināvijā, ja nemaldos, 85% privātmāju ir koka karkasa. Bet tu nekad nevari salīdzināt LV celtnieku ar zviedru celtnieku. Tas arī ir tas izšķirošais faktors. Zviedru elektriķis zin, ka vads caur plēvi ir jāizvelk un izeja jānohermetizē - tur tas ir pats par sevi saprotams, pie mums kaut ko tādu sagaidīt pat no labākajiem elektriķiem ir pilnīgi bezcerīgi. Un klāt jau arī tu visur neizstāvēsi...

aaaa
nu nenovēlu nevienam Zviedru / Somu strādnieku.
pēc pieredzes citās jomās.

Jumta konstrukcijas tiek veidotas no koka un tur arī visvairāk sastrādājam kļūdas.
sk [www.rbb.lv]
pieversiet uzmanibu 1.tabula. Ārsienu siltumtehnisko aprēķinu rezultāti
Samazinājuma amplitūda, K
Laika nobīde τ, stundas

Nu personīgi man, paskatoties uz tām bloku mājām, metas šermuļi! Ja jau mums tie celtnieki tik dumji, tad kādas cerības, ka šie arī ar šīm nesataisīs ziepes un pēc gadiem 20 vēl pateiks, ka bloki veselībai kaitīgi (maigi izsakoties) un kas tik no viņiem nenāk ārā, ieskaitot radioaktivitāti...Būs kā ar šīferi...Zeme arī paliek pilnīgi piedrazota līdz pasaules galam. Bet mums jau nav modē domāt ekoloģiski.

Par Skandināviju ir 100% taisnība, respektīvi koka karkasa māju būvniecība ir populāra, jo ir lētāka dēļ mazākas roku darba nepieciešamības. Vēl jāsaprot, ka šie ar karkasa māju saprot māju, ko saliek no gataviem paneļiem, kas ir gatavoti rūpnieciski. Mēs ar karkasa mājām saprotam arī variantu, kad paši uzbūvējam brusu karkasu un uz vietas to pildām un apšujam ar apdari. Skandināvijā mūra mājas var atļauties retais. Pie mums situācija ir savādāka, vai nu karkasa māu būvētāji ir alkatīgi vai tehnoloģijas ir nepilnīgas, bet gala rezultātā abu veidu māju būvniecības izmaksas ir vienādas. Tāpēc arī iepriekš jautāju, kāpēc celt karkasa māju, ja, manuprāt ir acīmredzamas mūra mājas priekšrocības gan izturības, gan potenciālo risku ziņā, bet cena ir līdzīga.

Kad Brocēnu jaunā cementa rūpnīca gāja uz nodošanu, Somi priecīgi berzēja rokas, jo līdz tam viņiem tuvākā vieta no kurienes atvest labu cementu bija Polija. Domā Somi paši nemācētu cementu taisīt? Nelaime, ka nav no kā. Iespējams, tas izskaidro, kapēc pie viņiem nav mūra māju, vienk. jau vēsturiski nav materiāla ar ko akmeņus salipināt kopā. Un tur arī visa tradīcija. Dānijā, kas pēc grunts uzbūves ir līdzīga Latvijai, mūra mājas jau ir krietni vairāk.

Somi pirmkārt negrib savu cementa rūpnīcu, jo viņi negrib savu zemi piemēslot. Viņiem stingri noteikumi ekoloģijai. Otrkārt - vienkāršāk un lētēk atvest no zemes, kur iedzīvotāju gatavi indēties nost...:)) Bet, Dānijā tāpat kā dienvidu zemēs, koku nav daudz un iznāk dārgi.

sia Dockland house varu ieteikt. Tur pieeja ļoti individuāla katram projektam un palīdz visos jautājumos, kas saistīti ar būvniecību, ne tikai karkasa izgatavošanu. Var apskatīties realitātē kā tas viss izskatās. Viss tā cilvēcīgi un bez aplinkiem. Cena ir normāla, tā kā sarēķina, tāda arī ir, nav tur pēc tam kaut kādi brīnumi, ka jāpiemaksā vēl un vēl.

sia Dockland house varu ieteikt. Tur pieeja ļoti individuāla katram projektam un palīdz visos jautājumos, kas saistīti ar būvniecību, ne tikai karkasa izgatavošanu. Var apskatīties realitātē kā tas viss izskatās. Viss tā cilvēcīgi un bez aplinkiem. Cena ir normāla, tā kā sarēķina, tāda arī ir, nav tur pēc tam kaut kādi brīnumi, ka jāpiemaksā vēl un vēl.

Koka karkasa mājas lielākais trūkums, manuprāt, ir skaņas izolācija.
Ir nācies Zviedrijā piedzīvot to, ka stāvot ārpusē, var dzirdēt pilnīgi visu, ko mājā runā.
Gaiss gan ir vienkārši fantastisks, izgulējos ļoti labi....

Visiem gāzbetona faniem ir jāizpēta šī lapa [eem.lv]

Labas un kvalitatīvas guļbūves iesaku no [www.filwud.com]