Sveiki. Vai ir reāli māju uzcelt pa 60 000 Ls, ja ir zeme, elektrība un gāze pie gabala? Pat ne koka karkasu, bet no Fibo? Ne lielu, bet dzīvojamo platību kādus 130-150. Kopā ar garāžu varētu būt ap 200kvm. Kanalizācija lokālā.

ak jā, līdz tādai stadijai, ka var iet un dzīvot iekšā. Ar iekšējo apdari. Nekādus zelta krānus, bet normālu skandināviska stila variantu. Žogu un bruģi, laikam nevarēs iekļaut.

nekadu siltumizolaciju, sienas no pleves utt (chuckle)

"Iet un dzīvot iekšā" katram ir sava izpratne, cits dzīvo vienā istabā un viss pārējais ir pilnīga stroika, cits tā nevar. Kautko pa 60K pilnīgi noteikti var dabūt, man uzreiz prātā nāk kautkādi nebūt pamati, fibo+putuplasts sienām, skārda jumts, radiatori + kurinam ar elektrību (lēti uzstādīšanā, nevajag skursteni), plastmasas logi, varbūt arī durvis, ģipškartona starpsienas, poļu santehnika, turku virtuves tehnika, Jysk mēbeles, lamināts uz grīdas krāsojamās tapetes uz sienām ... ja tā padomā, ko tik nevar pa lēto uzstellēt :)

neizklausās labi. A 75000 bet ar vates siltināšanu? un Junkers katlu.

Tas par to laminātu uz grīdas bija lieki. Man nevajag parketu vai dēļus, kurus LV dabūt sausus un labus ir riskantāk, nekā iet kazino spēlēt. Lamināti tagad grīdām ir ok.
Neņemot firmu, bet meistarus.

Uzcelt var, bet tad pašam jābūt aktīvi iekšā procesā un būvmateriālu meklēšanai jāatvēl ļoti daudz laika. Tai skaitā second hand un to attīrīšanai utt. Vēl ir pa pilnam vecu ķieģeļu graustu, ko nojaukt. Pamatos sagāzt vairāk laukakmeņus kā betonu. Kokmateriālus, iespējams, jāpērk ne veikalā, bet mežā vēl augošus. Un visur jārēķina līdzi, kas ir/būs izdevīgi, kas nē.

Ir viens Latvijā izcili nepopulārs pasākums - samazināt apetīti. Būvēt māju mazāku un auto turēt nojumē, ja sanāk par ko to uzcelt.

Otrs ieteikums - tuvākās un tālākās kaimiņvalstīs būvmateriāli un būvizstrādājumi gadās lētāki (ieskaitot transportu) kā šeit.

mierīgi. bet pašam būs jāpakustās un bez žēlastības jāsūta diriģēt kāsēji. ir laiks mosties no saldā sapņa.

garāžu toč nevajag. pašam ir nojume un tas ir ideāls variants. arī autiņam.

pats celju tagad maaju. no aeroc. zem jumta esmu dabuujis. platiiba 170m2, chetrsliipu jumts, shindelis, 2 shiedel skurstenji, vienstaavu ar mansardu. pa cik pats visu daru 4 meeneshos ir jau zem jumta, domaaju nav slikti. izteereejis pagaidaam esmu 14000ls. galvenais pasham max iesaistiities visaa procesaa. par cik iipashi nesteidzos, varu pats no leena celt. buus protams darbi ko pats nevareeshu izdariit(nemaaku), bet taa cik vareeshu, dariishu.

essss, tu tiešām pats cel? Pa kuru laiku tu to naudu pelni? 14000 tas ir maz.
Par garāžu, ne garāžu runājot, man tomēr gribas atsevišķu telpu, kur kaut ko var padarīt netīrāku, nevis istabā uz grīdas. Lai gan, varbūt arī negribu :)

Vai nav izdevīgāk celt 2 stāvu ēku un tādējādi ietaupot uz jumta konstrukcijām un jumta segumu? Sienas nebūs lētāk?

Sorry, iepriekšējais bija jams, nevis essss, kurš postēja. Bija domāts priekš esss :)

Man jau arī ir tā doma, ka pats cītīgi līdzdarbošos materiālu meklēšanā. Un dažas lietas varu pats izdarīt, piemēram, savilkt elektrības vadus un vispār vadus.

tieshaam pats celju. darbaa 3 briivdienas nedeeljaa, , 3 nedeeljas bija valjinaajums!!!

varbuut arii 2 staavi buutu leetaak, bet par cik zeme atljauj tad labaak celju vienstaavu, labaak patiik

2stāvu gadījumā ietaupās jumta platība, bet nāk starpstāvu pārsegums un vairāk ārsienas, vairāk logu, kā arī kāpnes pašas par sevi un platība kāpņu telpai. Grūtāka piekļūšana no ārpuses 2. stāva līmenim/jumtam (sastatnes vajag un tā). Ja arī ir finansiāls ieguvums, tad niecīgs.

Tad tomēr sanāk, ka vajag ar mansardu taisīt. BEt Mansarda gadījumā tāpat ir starpstāvu pārsegumi un kāpnes.

Es ka tomer 1-stavigas majas piekritejs un ipasnieks varu drosi teikt, ka visu saskaitot 1-staviga maja tomer sanak dargak, jo, vismaz mana buvesanas procesa - dargie elementi bija pamati un jumts un sie abi 1-stavenei sanak lielaki pec izmeriem. Parsegumu jau tapat vajag, jo parasti jau vienstavenem tomer ir mansardistabinas.
Par 60 000 uzcelt var, bet tad tiesam ir loooooti jaknapinas. Es tomer atbalstu primari te ieteikto, kas drastiski atspogulojas uz izmaksam - kvadratmetru apetites samazinasana. Ta cena tomer atspogulojas tajos kvadratos - gribot vai negribot, ipasi ieksdarbos, jo katra flize maksa, katra flize ir japielime utt. Necel lielu un no letiem mesliem - labak uzcel mazaku, bet normalu. Pats busi priecigs 5 gadus velak, kad apkures cenas bus vel 2x pieaugusas. Pec skandinavu teorijas maju planosana - mazas istabinas un zemaki griesti ir majigakas par lielam istabam ar augstiem griestiem. Man netalajam kaiminam ir liela maja (400 m2), bet reali istabu nav daudz. Nu tu ieej taja vina 50m2 gulamistaba un brinies - tapat tur stav 1 gulta, 2 naktsgaldini un paris lampas, ja un vel skapis. Viss, pareja telpa tuksa - nu un kam tas vajadzigs??? Ne ta istaba majiga ne kruta, vienkarsi liels bucenis.

man jumts 255m2 vienstaavu maajai, liekas daudz...isteniibaa ir jau arii

Par kv.m. atšķiras viedokļi, cik tad ir pa maz un cik ir pa daudz. Ir jau arī pretējā parādība - mazākai mājai viens kv.m. izmaksā vairāk, kā lielai. Bet ne lineāri. Pie kam 120 kv.m. un 2 stāvi tā kā neizskatās, bet tas pēc gaumes.
Ir, starpcitu, projekti, kur var būvēt māju 2 daļās, un abos variantos izskatās labi. Vismaz uz papīra, un vismaz viens apskatīts. Ja ceļ pa daļām, tad kopsummā sanāk dārgāk, toties ir iespēja pa ceļam pārdomāt un necelt tos papildus kvadrātus.

Kaut kada pagajusagada DariPats numura bija iztirzats m2 jautajums un secinats, ka nav svarigi cik, bet viengimenes majai 150m2 ir robeza un viss, kas ir virs, ir absoluti nevajadzigs. Tur, starp citu, ta ari bija teikts, ka optimals gimenes majas lielums ir 120-150 m2. Tatad 110 jau ir par maz un 160 jau ir par daudz. Tas ta, pardomam un 400m2 maju ipasniekiem :) Ar laiku cilveki mums to ari sapratis, ne velti Skandinavijas valstis gimenes majas tiesam ir ar sadu nelielu platibu.
Jau tagad makleri saka, ka nelielu maju pardot ir kudish vienkarsak, ka lielu monstru, kaut m2 izmaksas lielajai ir stipri zemakas. Nu negrib cilveki vairs tos skjuunjus un viss - iznjemot tos, kuri trenuzenes veljoprojam staiga.

To es jau sen sapratu, ka 150kv/m apdzīvojamās platības ir pietiekoši. +20 kvm garāžai.