Labdien,

Veeleejos uzzinaat, vai ir kadas butiskas negativas sekas, ja pamati ir siltinati nevis tikai no arpuses, bet gan no abam pusem.

Ir doma likt veidot lentveida pamatus no Tenax putuplasta / armaturas veidnjiem.

Paldies!

Es ieteiktu otrādi - siltinājumu likt iekšpusē. Ja negribas gudrot pašam, pirms ~ pusgada Praktiskajā Būvniecībā bij publicēts kāds Kolumbijas Ķīvīšu rasējums (kurš, protams, saturēja viņu ražojumus).

Koka mājai pamatus siltina no iekšpuses akmens majai no ārpuses. Ja ir no abām pusēm, tad tas ir ūber kruta.

Nevis monolītas pamatu lentas siltinājums uz ēkas iekšpusi, bet pati lenta sadalīta 2 daļās ar siltinājumu un sasējumu starp abām ("otrādi" attiecībā pret sākotnējo RK ideju, mainot vietām putuplastu ar betonu).

Varbut parformuleshu savu jautajumu - ir doma pamatus liet, izmantojot Tenax putuplasta veidnjus. Eka bus no Fibo. Tipiski visi manis redzetie ieteikumi mūra ēku pamatu siltinashanai ir no pamatu arpuses. Lidz ar to interesee, kaadas var veidoties problemas, ja putuplasts ir arii pamatu iekshpusee (kondensati - pelejumi utml)...

Paldies!

Kondensāta rašanos var aprēķināt jebkurš konstruktors, ņemot betona biezumu un siltumizolācijas biezumus, kā arī slāņu izvietojumu. Ko saka paši tenax speciālisti?

Šī bloku tehnoloģija ir OK! Man ir māja kuru būvēju 10 gadus atpakaļ. Ļoti silta un arī plaisas nerodas jo ir monolīt betona sienas. Bet, ja liksi pamatos, tad esi uzmanīgs no grauzējiem, uztaisi labu mehānisko aizsardzību. Es apmūrēju ar ķieģeļiem atstājot gaisa spraugu ventilācijai!