Sveiki. Man arhitekte piedāvā šādu privātmājas ar 2 stāviem uzbūvi. Ārsienas 200mm FIBO ar 7+7 siltinājumu. Tb siltinājums divās kārtās. Vai tas ir optimāli un izdevīgākais variants gan no siltuma saglabāšanas, gan izmaksu viedokļa?

Gana labs un ekonomisks variants. Labāk jau ir likt uzreiz 14 cm, jo neviens celtnieks neņemsies likt divas kārtas par vienas kārtas cenu, plus vēl papildus līme. Ja tas domāts, lai pārklātu savienojumus, tad var jau pasūtīt putiku ar pusspundi un būs tas pats efekts, kas 7+7. Bet kāpēc tieši tie 14, bet ne 15 vai 12?

Nemos, tu iesaki putiku. Apkārt cirkulē runas, ka putiks neelpo uc blabla. Kā tad īsti ir? Cik būtu pietiekoši siltinājumam? 12?

Man personīgi nav nekādu problēmu siltināt ar putiku, jo īpaši, ja vate sanāk 3x dārgāk. Pats liku uz 200 mm fibo 12 cm. Ja pareizi atceros, tad tādā gadījumā sanāca aptuveni R4. Latvijas normas pieprasa R3 (piemēram, Lietuvas normas prasa R5). Ja būs 14 cm, tad R4,5. Tagad, personīgi, ja būvētu vēl reizi māju, liktu ne mazāk par 15 cm.

Elpošana? Vate jau nepalīdzēs istabā piegādāt un izvadīt nepieciešamos gaisa 15 m3/h uz vienu cilvēku. Tāpat būs jāliek ventilācija saskaņā ar projektu, kura nodrošinās normālu gaisa apmaiņu. Turklāt, ja vate samirksts, piemēram uz aktlātas fasādes lietus laikā, tā zaudē savas siltumpretestības īpašības, turpretī putiks saglabā.

Degšana? Tam risinājums ir ierīkot vates joslas (apt. 20cm) apkārt logiem, durvīm, un vates joslu, kas atadalītu stāvus.

Vienīgais lielais mīnuss, ko redzu putikam, ir sliktā skaņas izolācija. Ja būvē pie šosejas, tad noteikti uz šosejas pusi vajadzētu labāk vati, jo tā ļoti samazinās skaņu no ārpuses. Ja māja ir daudz maz nomaļus, tad šis apstāklis izpaliek.

Nemo, tas ir "paldies" arguments no tavas puses. Par vates joslām arī noderīgi. Nē, man māja nebūt nebūs šosejas malā.

Nu pa lielam jau puķikam tomēr blīvums un siltumvadītspēja ir kudi sliktāk nekā "cietajai" vatei. Ja nemaldos aptuveni bij 50 mm cietā vate pret 100 mm puķiku.
Attiecīgi ja betona mājas siltina ar 100 mm cieto vati tad puķiks pie normāliem apstākļiem ir x2. Keramzītmājām es domāju ar 100 mm cieto vati būtu pilnīgi pietiekami un nevajag nekādus 2 x 70. A par šuvēm runājot : kvalitatīvi veicot montāžu un aizšpaktelējot šuves nekādām problēmām nevajadzētu rasties.

es2008 Wrote:
-------------------------------------------------------
> Nu pa lielam jau puķikam tomēr blīvums un
> siltumvadītspēja ir kudi sliktāk nekā
> "cietajai" vatei. Ja nemaldos aptuveni bij 50 mm
> cietā vate pret 100 mm puķiku.
> Attiecīgi ja betona mājas siltina ar 100 mm
> cieto vati tad puķiks pie normāliem apstākļiem
> ir x2. Keramzītmājām es domāju ar 100 mm cieto
> vati būtu pilnīgi pietiekami un nevajag nekādus
> 2 x 70. A par šuvēm runājot : kvalitatīvi
> veicot montāžu un aizšpaktelējot šuves
> nekādām problēmām nevajadzētu rasties.


Gribētu uzzināt - kur tādu info izrāvi????

man kautkā izskatās,ka abiem rādītāji vienādi...

[www.tenapors.com]
[www.paroc.com]

To "jam"
1. Klau tikai neaizmirsti par to, ka bloki, kas tiek mureti ir jaapmet vismaz no iekspuses, tas tev nodrosinas labu tvaika izolaciju un pilnigi noteikti labaku siltumizolaciju.
2. Lai kadu ari siltinasans materialu izveletos neaizmirsti to, ka to nedrikst likt uz plekam (ka celtnieki parasti ir pieradusi) bet gan ka flizes pilnigi to noklajot, vai vismaz pa perimetru un loti akurati, jo ja tu liksi uz plekam tad tev veidosies gaisa sprauga starp bloku un siltumizolacijas slani un ja ta notiks tad atkal salidzinoshi daudz siltuma ir veja!

3. "nemos" ir pilniga taisniba par gaisa apmainu, proti, " elpojosa" maja nenozime, ka taa nodrosina tev gaisa apmainu telpas, "elpojosa" nozime ka konstrukcijas spej izzuut! Savukart piespiedu ventilacija un velams ar labu rekuperaciju virs 85% piem "PAUL" ir pat loti velama, jo ta tev palidzes ietaupit siltumu un ja ir labs projektetajs un nav vel apkures katls iegadat, var sarekinat par cik apkures jauda samazinasies ja izmantos rekupeeraciju.

4. ja tiek likts apmetums uz fasades, izmanto tadas krasas kas ir difuzas, proti kas nodroshina tvaika izvadishanu no konstrukcijam, jo ja bus apmetums un dekors ar krasojumu kas to nenodroshina, tad pec kada laika var but tada situacija, ka var sakt atdalities dekorativais veidojot tadus ka burbulus (ir redzeets).

huh ceru, ka ir saprotami!

Rock, paldies tev par padomiem!
Jā, es plānoju apmest sienas ar Mp75 no iekšpuses.

Na to i dažādi blīvumi. Tikpat labi mēs varētu runāt arī par mīksto vati(kuru izmanto starpsienām) loģiski ka puķiks aizskrien priekšā.

Paroc fasādes vate:
FAS 3
Lambda - 0,037
Fas 4
Lambda - 0,038

Tenapors
EPS 70
Lambda - 0,038

Tas parāda, ka abiem rādītāji vienādi.
Tu kaut ko ļoti jauc.

Lambda tiek iegūta laborotorijas apstākļos. Kur tad paliek klimata ietekme un cilvēciskais faktors.
Par to "PAUL" ventilāciju ir vērts padomāt, vismas lieko mitrumu no telpas tabū arā lietderīgi. Papētiet mitrumu savās mājās.

Pjannijs bazars. Cik "meistari", tik teorijas!