tatad jumts ir 45 grados pusotrstavigai majai. spaaru garums 6,5 metri. vajag ieekonomet kokmateriaalu no kaa zaagee spaares. vai var nelikt 200x70 spares? varbut var 150x50 ik pec 120 cm? ieksa slipie griesti jumta logi utt, sindela jumts. vai nesals cauri un bus izturigs? ka optimalak ieekonomet un lai ir labi? bus sparu kresls cik maksa sindelis ar visu latojumu un plevi uz kvadratmetru. izmaksas?

Lai liktu siltinātai konstrukcijai 50x150 spāres ar soli 1200, atbalsta punktiem (mūrlata, krēsls ...) jābūt nu dikti tuvu (pēc pavirša uzmetuma mazāk par 3 metriem, neskaitot augšējo arkas daļu, ja vien tā arī netiek balstīta uz vidējā koptura.

Taču - vates slānim būtu jābūt vismaz 23 cm, tāpēc spāres 200 un griestu latojums 50, kur to sastūķēt, ir pašā laikā - izolācija 25 cm.

Ieekonomēt var - neko netaisīt!
Spāru soli nevajadzētu taisīt vairāk par 90 cm. Ja būs lielāks, tad vēlāk ,kad liksi jumtu, nāksies likt biežāk latojumu un ar lielāku šķērsgriezumu. Tas pats vien sanāks tikai konstrukcija būs švakāka! Siltinājumu liec 300-350 mm. Tas nav par dauz, tas ir optimāli! Ir arī tāda poliuretāna siltumizolācija ar labāku siltuma koificienti, tā tev būtu vajadzīga 3 reizes plānāka nekā vate. Tas ir 100-120 mm. Paskaties rk69.com

Nu kāpēc gan Voldemāram ir tā pati IP adrese kā RK69, kas pārdod to siltumizolāciju? Un abi parādās apmēram vienā un tajā pašā laikā? :)

Vai tiešām tas Somu SPU siltinājums ir 3x labāks siltumizolators kā minerālvate?

Siltumvadītspēja:

Somu SPU, [www.spu.fi]
0.024 W/mK, diffusion-tight coating (CE marking of product 2008)
0.026 W/mK, thickness ≥ 80 mm
0.027 W/mK, thickness ≤ 80 mm

Paroc FAS3 [www.paroc.lv]
0.037 W/mK

Man kaut kā izskatās, ka labākajā gadījumā PUR (poliuretāna) siltumizolācijai ir 1.5 reizes mazāka siltumvadītspēja.

Varēji jau pieklājības pēc piemnēt nākošās paaudzes PIR (Polyisocyanurate) siltumizolācijas materiālu, piemēram,

Xtratherm, [www.xtratherm.com]
0.023 W/mK
Pie tam šim materiālam ir speciāla versija, kas liekama starp spārēm - uztaisīta kā sava veida atspere, lai piespiežās pie spārēm un neveidotu šķirbas, koka konstrukcijām staigājot.

Man nekas nav pret materiālu, bet šaubas izraisa informācijas pasniegšanas veids :)

Nesaprotu kādēļ esi tik ļoti agresīvi noskaņots cienījamais Ambrosio? Es iesaku to ko zinu un to kas ir reāli pārbaudīts. Aiz katra mana vārda ir reāli cilvēki un darbi. Vai tas tevi aizskāra, ka esmu pasūtītāju pusē un nestāstu viņam pasakas? Manupāt pasnieģšanas veids ir OK! Svarīgāk ir tas, ka tas ko saku atbilst patiesībai un ir pārbaudīts!

Es pats esmu pasūtītājs - mēģinu citus sargāt no makaronu karināšanas un batonu bāšanas ausīs.

"Kā viņš teica, ka tie 120 mm ko viņš uzlika ir tas pats kas vatei 320 mm un es tam ticu."

Tas ir Tavs citāts, Voldemār. Mazāk ticēt vajag, vairāk faktus pārbaudīt. Es tikai no ražotāju lapām izrakstīju dažādu materialu siltuma pretestības, lai ērtāk salīdzināt. Man nav nekas pret to materiālu, bet gan pret formu, kā to reklamē. Pie reizes iedevu arī vēl kādu alternatīvu, kas līdzīga un pat vēl labāka (cenas tikai nezinu) tam somu SPU.

P.S. Saki, ko gribi, bet no viena subneta, divi personāži, kas šeit uzrodas vienā dienā un raksta vienas stundas ietvaros, viens slavē otra pārdodamo materiālu, pa abiem piedēvē tam lielāku siltumpretestību nekā ir īstenībā, nevar izsaukt neko citu, kā aizdomas.

Posted by: RK69 (87.110.191.---)
Datums: 02/02/2009 13:33

Posted by: Voldemārs (87.110.191.---)
Datums: 02/02/2009 14:34

P.P.S. Vismaz pozitīvi, ka pārējās lietās, kas neskar RK69 pārdodamo materiālu, Tu tiešām pa tēmu runā.