Veselīgas mājas var apskatīt www.muzejs.lv, neko labāku līdz šim mēs neesam izdomājuši un mācējuši uzbūvēt.

Kāds būvinženieris varētu paskaidrot kā ir pareizi siltināt mūra sienu no iekšpuses - konkrētajā gadījumā likām uz pamatiem Knauf metāla karkasu, kurā pa vidu Paroc 75mm akmensvati, pa virsu skrūvējām reģipsi, bet zem reģipša likām parasto plēvi. Vai secība ir pareiza? Varbūt plēvi nemaz nevajadzēja? Varbūt vajadzēja kādu speciālo plēvi? Konkrētajā gadījumā uz sienas apakšdaļā, kur ir nesiltināts pamats, veidojas mitrums un pelējums. Grīda ir apmēram 20cm zem pamatu virsas. Pamatus no ārpuses nosiltināju!

Mitrums apakšā nozīmē ka ūdens,kas kondensējas sienā paliek vatē un notek lejā.
Konstrukcija pareiza tikai man šķiet ka rasas punkts ir vatē, tas nozīmē ka siltuma izolācijas slānis par plānu. LBN nosaka 150 mm, jūsu gadījumā vajadzēja 100 mm vati.
Vēl svarīgs jautājums, kas palika ārpusē? Vai pliks neapmests mūris, cik biezs un no
kāda materiāla mūrēts?
Iesaku aiziet uz Ķīpsalas izstādi šonedēļ un pieiet pie Paroc stenda un palūdziet
speciālistam šo lietu izskaidrot, jo jūs taču esat licis viņu vati, tātad firmas
pienākums izskaidrot visu sīkumos.

Vai iemesls nav siltinātāju izvietojums dažādās pusēs:
1) pamatam no ārpuses;
2) to pašu pamatu turpinošajai un siltumu arī vertikālā virzienā labi vadošajai sienai - no iekšpuses?

Ārpusē palika pliks, neapmests padomju laika gāzbetona bloku mūris 30cm biezumā! Māja celta padomju laikos...Nācām jau pie secinājuma ka siltinājums varētu būt par plānu, tikai baidījāmies ka pie vainas nav parastā plēve. Ir doma likt 5cm putuplasta siltinājumu no ārpuses! Vēl arī jautājums vai būs līdzēts, liekot putuplastu tikai konkrēti apdzīvotajai ēkas daļai, jo pārējā ēkā ir garāža un saimniecības telpas, ar kāda pusmetra pārlaidumu?
Laikam jau tā arī būs jādara - jāaiziet uz būvniecības izstādi pakonsultēties!
Paldies par padomu!!!

Patiesībā skaidrs kapēc mitrs, jo gāzbetons ir uzsūcis briesmīgi daudz mitruma, lietus un sniegs. Tā siena nav arī no vēja aizsargāta.
Mans padoms ir siltināt to gāzbetonu no ārpuses līmējot izolāciju un sietu, pēc tam apmest. Tikai vasarā, tām sienām jāļauj izžūt kārtīgi. Un 50mm putika būs par maz.

Inženieri vai tev ar galvu viss ir kārtībā? 50 mm puķiks būs par maz,sienas ir uzsūkušas ļoti daudz ūdeni!!!!!
Tu tēlo, vai esi?
Ko darīja ar gāzbetonu krievu laikos,kad puķiks nebija pieejams?
Šitā nu ir dzīva anekdote uz līdzenas vietas.

Noņem riģipsi un izvāc to idiotisko plēvi, noteikti ka vati arī varēsi mainīt,jo viņa visa būs sasēdusies,un nepilda vairs savas funkcijas.
Pareizāk būtu māju siltināt no ārpuses,bet ja nē, tad pietiks ja apmetīsi. Apmetumam tikai liec klāt kaļķi,lai elpo un neveido jaunu kondensu.Tad Jaunu vati (labāk ir likt cieto),jo rullējamā apmēram 3-4 gadu laikā sasēžās un nepilda savas funkcijas.Tad Rigipsi atpakal visticamāk ka dabūsi apakšas griezt nost, vai jaunu riģipsi likt.( Bet vispirms pārliecinies ka tiešām vainīgas ir sienas, neviss pamati un grīda kura laiž caur gruntsūdeņus.

Es saku ka mitrums nāk no plēves vai pamatie,bet neviss no sienam.Tā līdz šim ir pierādījuse pieredze.
Zinu gāzbetona mājas kuras stāv bez ārējas apdares 20 gadus un iekšā nav ne mazākais rasas punktiņš,vai pelējuma pleķītis.

Vienai sienai izgriezu reģipsi apmēram 50cm no zemes un izņēmu tajā daļā plēvi, kura bija mitra no telpas iekšpuses - ar vati bija viss kaŗtībā - ne slapja, ne sasēdusies! Papildus izveidoju profilu karkasu un nosiltināju pamatus no iekšpuses. Mitrums izskatās no grīdas nesūcas, jo betons bija sauss...

Telpās kur ir plēve no iekšpuses ir jāierīko piespiedu ventilāsija. LBN002-01 IV. Ēkas gaiscaurlaidība. sk. www.artiva.lv