Sveiki!!!

Gribēju uzzināt šādu lietu.
Pusotrstāvīgai majāi ar divslīpu jumtu no Ranilas siltinājums starp griestiem un bēiņiem ir 200mm vates. Uzkāpjot uz bēniņiem viss ir mitrs kondensāts ir gan uz kondensātplēves gan uz vates gan uz spārēm, nevaru saprast kas par problēmu sāk jau parādīties pelējums. Jumtā itkā ir ventilācijas caurumi 3 vietās!!!

Lūdzu palīdziet ar padomu!!

Vai starp iekštelpu un jumta vati ir tvaika izolācija - a ļa plēve? Vai starp rannilas bleķi un siltinājumu ir gaisa šķirkārta? Vēja kastes ar šķirbām starp dēļiem ir? Pretkondensāta plēve korē ir pārgriezta? Kā ir uztaisīta kore - oriģināli kore Rannilai ir vaļā un nosegta ar tādu kā cepurīti. lai vēdinās - pa vēja kasti gaiss iekšā, pa kori ārā. Vajag vairāk infas.

Kā tu zini ka kondensāts, varbūt jumts nepareizi uzlikts.
Var būt arī problēma ar nepareizi izveidotu izolāciju un tvaika plēvi.
Ja izolācija ieklāta pareizi, tad ventilācija var būt nepareizi.
Iesaku nolīgt specu kas veic apsekošanu un atrod kļūdu un iesaka kā izlabot.
Katrā gadījumā tas nav lēts prieks, un prasa laiku visas kļūdas atrast un izlabot.
Ja viss jumts slapjš rēķinies, ka viss jānoņem un vēlāk jāatliek atpakaļ.
Daudz maz ticami, ka tas tev maksās vismaz 6Ls par m2.
Vēlu veiksmi, jo tas ir draņķīgi, es pats to esmu darījis un vēl neesmu pabeidzis.

es vispār neiesaistos vairs šinīs kondesātu tēmās,bet pēdējo reizi,jo riktīgi krīt uz nerviem.kur jūs esat redzējuši siltumnīcu bez kondensāta? kāds var pastāstī,kāda jēga ir no tām plēvju kārtām kuras tiek bāstas visur bez žēlastības.vienkārši jābūt debīlam lai mazliet nepadomātu priekškam kas ir vajadzīgs.variet brēkt vai ko,bet lohi kas lohi arī tie padomdevēji.atvainojos,bet tā tas ir. :)

o, mums ir jauns būvfizikas guru. viņa fundamentālā tēze "plēves-lohiem" radīja apvērsumu būvniecības vēsturē

protam nepredentēju ne uz kādu vietu,bet vēlu veiksmi ar sēnītēm un ventilatoriem visos kaktos.bet to guru titulu noglabāšu kautkur atvilknē,paldies. :D

Savā ziņā Eināram ir taisnība - tauta kā aptrakusi ar tām plēvēm!
Bet nu pa tēmu - drīzāk izklausās, ka jumts nepareizi uzlikts! Griezies pie kāda speciālista/būvnieka!

Nav jau spiesta lieta likt to plēvi - katram sava brīva izvēle - pāris gados sapuvis jumts vai uzlikt plēvi un vēl pēc 50 gadiem nedomāt par to. Un galvenais, ka tā plēves nelikšana ir argumentēta tā - plēve ir tikai siltumnīcām! Plēve ir slikta! Man kaimiņam, savukārt, siltumnīca ir no stikla, mož logus tagad ar dēļiem aizsist?

Nu redz aaaa.... pasaulē eksistē arī organiskie materiāli, kā ekovate, kokšķjiedras materiāli, un pat kaņepju vate kurām nav nepieciešamas plēves, bet pilnīgi pietiek ar būvkartonu. un šie materiāli nodrošina telpas mikroklimatu!

Jā, super mikroklimats, kam pa virsu ar ķīmiju pārbāzts reģipsis, kas nošpaktelēts ar sintētisku špakteli, nokrāsots ar ķīmisku krāsu, uz grīdas plastmasas putu-plēve, tam pa virsu ķīmisks lamināts. Vai, atvainojos, ekoloģiska dēļu grīda, kas nolakota vairākās kārtās ar poliuretāna laku! Super mikroklimats - toties aiz sienas ekovate, kas pēc būtības ir veca makulatūra, kas apdrukāta ar smagos metālus un azokrāsvielas saturošu tinti un līdz lūpai piesūcināta ar ķīmiju. Elpojiet dziļi, kungi!
Es tikai par veselīgu dzīvesvidi, bet nbu šitā EKO-bāšana priekšā un pakaļā pilnīgi visam ir noriebusies, īpaši, absolūti nevietā.

Njā.... bet kāpēc tad bāz tos indīgos reģipšus, laminātus un vēl sazin ko?!

Alternatīvas?

Ak vai - pilns to ir - tik vajag izbāzt savu degunu ārā o tās alas un pastīties kas notiek apkārt nevis tik ieciklēties uz vienu un to pašu!

Puiši Jūs strīdaties ne pa tēmu, cilvēkam slapjš jumts.
Piekrītu teiktajam ka visi EKO materiāli ir fufelis par kuriem plēš naudu, ar
iebildi ,ka RIĢIPSIS nav kaitīgs vai indīgs, jo nesatur nekādu ķīmiju.
To es varu teikt ar pilnu atbildību jo pats to esmu ražojis un zinu procesu.

Par riģipsi
[www.columbia-kivi.lv]

Nu pats reģipsis varbūt arī ir ekoloģisks materiāls, bet tajā nepareizos ekspluatācijas apstākļos tādi brīnumi var samesties..., ka veselības dēļ tas viss jāmaina. Žēl es nevaru vairs atrast galeriju, kur bija viena jaunā daudzdzīvokļu māja, kur viens no feileriem bija reģipša briesmīgais stāvoklis.

Kaut kad forumā figurēja arī links uz laikam igauņiem, par reģipša konstrukciju potenciālo bīstamību, ja tājās atbilstošos apstākļos sēnīte iemetās.

Tipiski - visi tikai EKO, EKO, EKO, bet kad prasa ieteikt kādi tad ir tie dižie EKO-materiāli, tad ir pīīīīīī....

Viens mazs piemērs

Izcila kvalitāte. No Vācijas.

Būvniecība ilgtermiņā – veselīgi dzīvot.

Eiropas iedzīvotāji 90% no savas dzīves pavada iekštelpās. Pat neliela kaitīgo vielu koncentrācija dzīvojamās telpās var izraisīt veselības traucējumus. Tāpēc videi draudzīgos apstākļos ražoti un veselībai nekaitīgi būvniecības materiāli ir būtisks ieguldījums nākotnē.
Termokaņepe kā dabisks produkts nesatur videi kaitīgas papildvielas. Tāpēc termokaņepe nekaitē veselībai ne pašā ražošanas procesā, ne arī izolācijas darbu laikā. Termokaņepe nodrošina izturību, formas nemainību un savu funkciju izpildi pilnā apjomā.

Termokaņepes saņemtie apbalvojumi

Žurnāls „Öko-Test“ ir pārbaudījis 23 izolācijas materiālus saskaņā ar būvfizikas un siltuma caurlaidības kritērijiem. 2007. gada gadagrāmatā Termokaņepes vispārējais novērtējums bija „ļoti labi”.

Vadošā britu specializētā izdevniecība 2006. gadā termokaņepi izvēlēja par labāko ekoloģisko celtniecības produktu visā Apvienotajā Karalistē.

Dzīvokļu medicīnas un celtniecības bioloģijas eksperti no dzīvokļu medicīnas un celtniecības higiēnas komitejas piešķīra 2005. gadā termokaņepei sertifikātu: „medicīniski ieteicams”.

Izdevniecība „Stiftung Warentest” 2005.gada 10 žurnālā novērtē termokaņepi salīdzinājumā ar 19 citiem izolācijas materiāliem kā „labāko izolācijas materiālu no ataugošajiem izejmateriāliem starpspāru izolācijai”.

Kopš 2004. gada jūnija termokaņepei ir piešķirts „R simbols”, kas apzīmē obligātās produkta sastāvdaļas: sarkans – fosilija, dzeltens – minerālvielas, zaļš – ataugošs.

„natureplus” ir videi draudzīgu, veselībai nekaitīgu un funkcionālu celtniecības produktu kvalitātes zīme. 2002. gada jūnijā termokaņepe saņēma „naturplus” kvalitātes zīmi kā pirmais dabiskais izolācijas materiāls Eiropā.

Tā arī nesapratu kāds sakars starpspāru izolācijai ar iekštelpām - siltumizolācija jau sanāk ārtelpās, jo no iekštelpas tā parasti ir absolūti hermētiski nošķirta. Svarīgi ir iekšdarbu materiāli, lai tie neizgarotu kaitīgas vielas (VOC utt.), bet tādu praktiski nav, līdz ar to visa tā EKO-lieta tāda dročīšana vien sanāk.
Ja par sprunguļiem riteņos, tad reāli tā pati briesmīgā akmensvate un pat stiklavate ir 100x-nekaitīgāka kā tā EKO-vate, jo ne akmens šķiedras, ne stikla šķiedras neko neizgaro, atšķirībā no piesūcinātas, apdrukātas, līmi saturošas papīrmasas. Protams, nerunājot ne par viena, ne otra putekļu ieelpošanu, bet tā parasti nav problēma, jo vates ir norobežotas no telpas.
Ja par eko, tad davai, eko-bīdītāji, dodiet reālu piemēru veselīgai mājai, kam arī iekštelpas būtu ekoloģiski tīras. Sākot ar griestiem, beidzot ar sienām un grīdām - no kā ceļam, ar ko apdarinam.
Piemērs - māja no mūra vai koka, apmesta ar pašgatavotu javu, krāsota ar dabīgo kaļķi vai apdarināta ar NEapstrādātu koku. Nekādas sintētiskās krāsas, nekādas lakas, nekādas modificētās apmetumjavas utt. Bet kurš šodien tā būvē? - da neviens.

Šodien ir daudz tādu cilvēku kuri būvē, lai būtu pēc iespējas mazāk ķīmijas!
Bet es tā ar nesapratu, ko tu tā sacepies par eko būšanu! Topiks ta ir par ko citu... es te piemnēju tik materiālus kuriem nevajag tās daudzās plēves un kurus ir vieglāk un efektīvāk izmantot!