Ekonomiskās krīzes apstākļos ,gribi negribi, jāmeklē iespējami lētāki risinājumi.Šajā sakarībā nebūtu slikti uzklausīt speciālistu(ne bloku lobistu)komentārus par skaidu betonu, iespējams jauno tehnoloģiju un zināšanu gaismā.Ir ideja skaidu betona masai pievienot arī kādu daļu malto putoplastu,dažādās attiecībās,izgatavot pārbaudes kubikus un pārbaudīt to stiprību uz spiedi presē.Iespējams,ka kāds kautko līdzīgu jau ir darījis ,tādēļ vispirms apjautājos šeit forumā.
Kad biju vēl puika ,darbu pie skaidu betona jaukšanas un iestrādes nācās izbaudīt līdz apnikumam.Tagad taču ne veidņi,ne blietēšana,ne jaukšana nav nekādas problēmas.Kas tad?

Skaidu betonam nav ne vainas 1, 1.5, 2 stāvu privātmājas sienām. Bet par to putupolistirolu domāju ka nebūs izdevīgi -tāpat māja būs jāsiltina no ārpuses ar kādu siltumizolācijas plātni.

Tieši tā siltināšana arī mani visvairāk baida.Kā tur ar to mitruma tvaiku ceļošanu pēc siltināšanas būs?.Kadā ir skaidu betona siltumcaulaidība?Vai nav tā ,ka ar to 40 cm.pietiek? Kaut kā (no pieredzes) 8 uz 8 m.(sienas caurumotais ķieģelis50 cm nesiltināts) "sēnītē"pēc griestu kapitālas nosiltināšanas'un logu "paketēšanas" ar trešo stikla kārtu,pagājušā gadā apmēram 3steri malkas,šogad būs četri.Pirms tan gan bija pavēsi.

Latvijā, šķiet, nemaz nav pazīstams papīrbetons (papercrete), pieļauju, ka iespējama tā papildināšana ne tikai ar skaidām, bet pat ar zariem;
Putuplasta vietā es apsvērtu keramzīta granulas;
Par cordwood esi lasījis?
Salmu ķīpas?
Karkasene ar dabīgas "ekovates" - nemineralizētas kūdras pildījumu?

Paldies,par keramzītu arī domāju,bet putoplasta atgriezumus var dabūt par velti un samalšana arī ir jau atstrādāta.Salmu ķīpām nav vietas sienu biezumam vairs.

Ņem vērā, ka mitrumvade pašam plastmasas graudam būs 0. Pieņemu arī, ka plastmasa ar javu neveido labu sasaisti, tāpēc liels daudzums putuplasta varētu mazināt konstruktīvo noturību, kamēr neliels nedotu redzamu ieguldījumu siltumpretestībā.

Pašdarinātai konstrukcijai nebūs atbilstības sertifikāts, tātad nekādas garantijas, problēmas ar energosertifikāciju un, ja piekasīgs ierēdnis būvvaldē, tad "bez argumentiem" nepieņems ekspluatācijā... Ja gribās pilnīgi oficiāli, tad katram maisījumam jānoņem paraugs un jāveic laboratorijā atbilstības pārbaude...ja taisa tradicionālo skaidbetona maisīšanas mucu ~ 3 m3; mājai vajag kādus 20 maisījumus, attiecīgi 20 laboratoriskie apliecinājumi nebūs lētāk, kā mūrēt no, teiksim, Fibo ar "papīriem"...

Kurš likums pieprasa taisīt sertifikācijas provi katram maisījumam, ja projektā, piemēram, ierakstīts "skaidbetons"?
Vai es, piemēram, ielejot pamatus no uz vietas vairākos maisījumos gatavota betona, arī esmu pārkāpis likumu?

Paldies!Vēl arvien ceru(esmu optimists),ka visi lobējošie un "argumentus"paģērošie noteikumi pagaisīs līdz ar nenormāli uzpūsto kontrolieru baru.Ja ne ,esmu gatavs savu mājas piebūvi publiskas akcijas veidā arī nojaukt un ieiet vēsturē kā pirmais noteikumiem neatbilstošas būvniecības nojaucējs. Dīvainākais šai lietā ir tas,ka pats taisījos būvēt no 375 ecotherm,bet būvvaldes vadītājs ieteica skaidu betonu. Tādēļ arī viss šis forumiņš,gribu zināt būs lētāk vai ne(visu daru pats).
Joprojām gaidu atbildes par sienu biezumiem un siltināšanu(nesiltināšanu) šāda veida sienām u.t.l. knifiņiem.

tante Wrote:
-------------------------------------------------------
> Pašdarinātai konstrukcijai nebūs atbilstības
> sertifikāts, tātad nekādas garantijas,
> problēmas ar energosertifikāciju un, ja
> piekasīgs ierēdnis būvvaldē, tad "bez
> argumentiem" nepieņems ekspluatācijā... Ja
> gribās pilnīgi oficiāli, tad katram maisījumam
> jānoņem paraugs un jāveic laboratorijā
> atbilstības pārbaude...ja taisa tradicionālo
> skaidbetona maisīšanas mucu ~ 3 m3; mājai vajag
> kādus 20 maisījumus, attiecīgi 20
> laboratoriskie apliecinājumi nebūs lētāk, kā
> mūrēt no, teiksim, Fibo ar "papīriem"...


Un tādēļ paliksim par bomžiem un visu naudu atdosim parazītiem.

Putuplasta piejaukšana var samazināt stiprību. Rezultāts ir, tāpat jau labs, kādēļ sarežģīt? Labāk, mazliet palielināt biezumu, vai likt masā pamīšus veselus putuplasta kubikus, bet jāņem vērā, ka tas patīk žurkām, tādēļ visai apakšai un augšai jābūt apmestai.

Iesaku būvēt koka statu vai pildrežģu ēku. Tai nebūs problēmas ar skaidbetona lielāko nelaimi, mazo elastības moduli. Tāds zems modulis nozīmē to, ka 'skaidbetona sienai' ir gaidāma ilgstoša sēšanās 3..6cm uz vertikālo augstuma metru. Skati informāciju par koka guļbūves sienām.
Skaidbetonu izmantojot par aizpildījumu vairs nav svarīgi, ko tu masā ieliec - vai polistirolu vai tukšas pudeles. Vienīgais nosacījums darbā ar koku jāizmanto kaļķa saistvielas. Cements vai ģipsis var būt tikai ļoti mazos daudzumos.
Pie tāda koka karkasa risinājuma arī problēmas par tā saucamo ēkas stiprības un noturības atbilstības ievērošanu nebūs.

Welcome back!

Ooo, Ivars beidzot ir atpakaļ :)

Mam maja buveta 70gados no skaidu betona............taa pasvaki ir ko piekruveet pie sienas vai arii diezgan gars stiris janem un jasit sienaa ieksaa lai kas tureetos!!;((

Skaidu betons - lītais būvmateriāls ,skaidas par brīvu ,nedaudz cementa ,kaļķa - bet k;adas ir attiecības lai to samaisītu .vatbūt kāds padalīsies.!