Dižķibeles laikā tomēr esmu uzsācis mājas būvniecību, un pagaidām to nenožēloju. Pamati ir ielikti, nosiltināti, un tiks noturēti līdz pavasarim. Tāpēc ir laiks padomāt, kādu apkures veidu izvēlēties. Projektā ielikta gāzes apkure (gāzes vada nav, tāpēc nepieciešama tvertne). Pats par šo risinājumu kaut kā vairs neesmu sajūsmā. Pieļauju, ka piemaksājot tagad par pārprojektēšanu, ilgtermiņā būs iespējams vairāk ietaupīt uz apkures izmaksām.

Tā kā laiki mainās, un tirgū nonāk aizvien jauni produkti, nolēmu atkal aktualizēt šo mūžseno jautājumu un lūdzu ieteikt šim brīdim efektīvāko apkures veidu 160m2 divstāvu privātmājai. Zemes apkārt pietiek...
Negribas pārmaksāt, un ziemā pa māju staigāt džemperī. Bieži neesmu mājās, tāpēc apkurei jābūt puslīdz autonomai. Bet, ja esmu mājās, man nav iebildumu daļu sava laika patērēt, ņemoties ar apkuri. Varbūt der kāda apkures sistēmu kombinācija?

Jau iepriekš pateicos!

Kārtējais nabaga murgu upuris par to pamatu noturēšanu. Tu ko, jaunos pamatus pirms māja gatava jau gribi sabojāt? Ja grib, lai sals izcilā un sabojā jaunos pamatus - tad tik turi vesels, labāk vairākus gadus - lielāka varbūtība, ka pamati būs beigti. Pretējā gadījumā parasti tiem pēc iespējas ātrāk cenšas uzlikt māju vai vismaz pasargāt tos no sala apberot ar smiltīm vai citādi pasargājot. Kad vienreiz šitais neloģiskais arhaisms beigsies?

Hmm... samulsināji. Ja pamati piebērti pa ziemu, tad lai tak viņi pirmo ziemu labāk izkustās paši, nevis kopā ar visu māju, kas mūrēta no trauslajiem gāzbetona blokiem?

Pamati salikti no blokiem mālainā grantī ar gruntsūdeņiem dolomītā 6,5m dziļumā. Man jau arī pašam likās, ka uz šādas pamatnes nekāda dižā noturēšana nav vajadzīga.

Finanses atļauj mūrēt un uzlikt jumtu jau šogad, bet gribas vēl iekrāt, lai var pie reizes ierīkot arī apkuri un kanalizāciju. Tēpēc lielie darbi vienalga atlikti 2010. gadam. Steigas nav nekādas, ja vien tik tiešām nav jāuzsāk pamatu glābšanas darbi...

Vai kāds ir mēģinājis kombinēt dārgos gāzbetona blokus, kas nav jāsiltina, ārsienām (375mm), un lētākus (manā gadījumā 300mm) - nesošajām starpsienām? Nav jau guļbūve, kur dažāda blīvuma un mitruma koks sēžas dažādi. Bet varbūt es smagi kļūdos, un jāpērk arī starpsienām bloki par cenu virs 56Ls/m3?

Principā pēc normālas būvprakses pamati, kas pēc uzlikšanas izkustās ir jānojauc un jātaisa jauni. Īpaši mālainā gruntī sala izcilājumi ir īpaši bīstami. Betons ir ļoti labs aukstuma vadītājs, līdz ar to sals, kas nāk no augšas nesiltinātiem pamatiem bez mājas virsū ļoti labi tiek cauri līdz pat apakšai. Ūdens zem pēdas var sasalt un pamatus izcilāt. Ja māja jau virsū un pamati nosiltināti no ārpuses, sals klāt netiek un risks sabojāt pamatus ir krietni mazāks.
Ja netiek šogad līdz būvēšanai un negribas pamatus aprakt, var sasegt ar egļu zariem vai ko līdzīgu.
Pamatu sēšanās tāpat nenotiks ar plikiem pamatiem, bet gan tad, kad vairāki simti tonnu smagā māja tiks tiem uzkrauti virsū. Tāpēc principā pareizi ir pamatus uztaisīt, nogaidīt, protams mēnesi, līdz betons ir sacietējis un tad uzreiz sākt būvēt māju, lai līdz ziemai vismaz karkass ir gatavs. Tā pamatu noturēšana ir tehnoloģiski un loģiski pilnīgi nepareizs pasākums. Tas laikam nāk no seniem laikiem, kad mūrēja pamatus no laukakmeņiem, vai labi ja mūrēja - vienkārši krāva. Tad varbūt tiešām labāk, lai visas staigāšana notiek pirms mājas uzlikšanas. Modernajā celtniecībā, kad ir pieejams betons, pēdas, stiegras utt., pamati nedrīkst nekur kustēties. Ja tie arī sēžas, tad tam jānotiek vienmērīgi. Un tas tā arī ir, ja tie ir pareizi uztaisīti un netiek pieļauta pamatu caursalšana. Paši no sevis viņi necilāsies.

Mālā ieraktus pamatus vismaz no ārpuses kaut kādā slīpumā (kāds teica 45°, tomēr pat 20° pret vertikāli būs labāk par neko) nekait apbērt ar irdenu grunti. Ja nekurina (šogad), iekšpusē būtu jādara to pašu vai, piemēram, jāuzkrauj siena pants.
Bet, runājot par tēmu, iesaku izvēlēties malkas krāsnis (sk. foruma vēsturi).

Neesmu dzirdējis, ka minerālas izcelsmes būvmateriālu iespējamu sēšanos būtu jāņem vērā. Pastāvīgi apkurināmas ēkas iekšsienām centies atrast vissiltumietilpīgāko materiālu, piemēram, ķieģeli (var pat neapdedzinātu).

Paldies par ieteikumiem! Īpaši loģisks risinājums ir iekšsienas veidot no siltumietilpīga materiāla. I siltumu ilgāk saglabās, i skrūve sienā labāk turēsies. Papētīšu ko vairāk par šo variāciju!

Mēģināsu "nesačakarēt" pamatus līdz nakamajai sezonai.

Malka kā kurināmais arī man visvairāk simpatizē, jo tai vienmēr jābūt lētai mūsu valstī. Bez tam pašam pieder mežs. Papētīšu labāk šo forumu.
Vienīgais mīnuss malkai ir tas, ka tā regulāri manuāli kurtuvē ir jāpapildina, tāpēc visticamāk meklēšu labu alternatīvu kā kombinēt malkas apkuri ar kādu autonomo apkures veidu, kas neļaus nosalt augiem un sasalt trubām manas prombūtnes laikā.

Es sev taisu malka + elektriiba. Malkas katls ar lielu siltuma akumulatoru bez kurinashanas vilks 1-2 dienas ziemas salaa, bet ja buushu prom un temperatura izejaa no akumulatora nokritiis lidz iestaditajam lielumam, tad pieslegsies elektriskais katls.