Kādu minerālvati labāk izvēlēties mansarda jumta siltināšanai - ruļļos vai loksnēs? Kā ar dažādiem ražotājiem - Ursa, rockwool, knauf, isover, paroc? Vai visas vates vienādas vai arī ir kāda nozīme ražotājam? Tāpat ekoroll vai classic, kādēļ ekoroll ir lētāks par classic - parasti taču viss kas ir saistīts ar eko ir dārgāks???
Varbūt arī kāds var ieteikt kur vislētāk iespējams iegādāties vati...
Daudz jautājumu sanāca, bet varbūt kāds var palīdzēt...

Liec kadu gribi, visas vates ir vienadas, letaka ir ursa. Labak nem vati rullos jo tad mazak salaiduma vietu.

Ursa vai isover, turklāt ar augstākiem parametriem lambda 0.033 vai 0.034

Tagad labākā cena vatei - ISOVER KT-42-TWIN - 1,89 €
(1,33 Ls)/m2
Latroof interneta veikalā.

Skaties kas letaks no Tevis nosauktajam ( domaju URSA Depo bus par vislabako ciparu, ja vien pasam nav labaki sakari ) ... daudz kas atkarigs bus,cik precizi iestradasi ...

lambdas tur uz papira visam vienadas uzraditas ...

Ursa ir pamatīgs mēsls. Neturās kopā un plūksnā kā pārziedējusi pienene. Nekāds vienlaidu klājums nesanāks.

Par Ursas ruļiem man arī nav pozitīvākais viedoklis pirku 100mmm, horizontāli izrullēta, bet vietām (daudzviet) ir labi ja 50mm...

Pirms diviem gadiem jaucu sienas nelielai noliktavu telpai,kas bija no iekšpuses siltināta ar ISOVER,bet pa virsu osb,tad liels bija pārsteigums,redzot,ka peles to vati bija ar alām "caururbušas" visos virzienos.......,protams,nevaru apgalvot,ka ar cita ražotāja vati būtu bijis savādāk,bet nu tomēr, to redzot, Isover uzticību ir zaudējis....

Peles un žurkas dzīvojās pat padomju stiklavatē, tā ka mūsdienu vateas ir mīksts pēlis šām. Padlaiku stikliniecē pat kraupaini bezprizorņiki kaķi migas ar visiem sīčiem taisīja. Mīts, ka šodienas stikla, vai akmensvatēs kas nedzīvo, neiztur kritiku...

Pelēm patīk arī Paroc vatē dzīvoties, bet jumtam labāk ņemtu plāksnes kaut kādas vidēji cietas, jo tas rullējamais šķiet ar laiku var saplakt.

Tieši tā visās vatēs dzīvo grauzēji, jo mūsdienīgā un ekoloģiskāka jo vairāk dzīvos. Tagad reklamē vates kuras var plikām rokām ņemt, kāpēc, lai grauzēju tur nedzīvotu?

No personīgās pieredzes - KNAUF brūnā minirālvate ir mēsls. Ar akmens vatēm neesmu darbojies. ISOVER ir gana laba. Izvēloties vati karkasa konstrukcijai ir svārīgi ņemt vērā vates platumu. Jācenšās izvēlēties tādu, kurai būtu māzāk atgriezumu. Vislabāk jau karkasu būvēt pielagojot to kādai konkrētai vatei, lai nav jāstiķē platumā. Mīkstās vates, manuprāt, ir vieglāk iestrādāt. Vati jāpiegriež tā lai viņa mazliet iespiežās. Cietās vates tādas, kada ir ISOVER ar lambdu 0.033 nepiedod nekādās neprecizitātes. Ja piegriez mazliet par lielu uzreiz sanāk krunkas, kuras stipri samazinā siltinājuma kvalitāti. Vel ļaunāk, ja piegriez par mazu. Principā drošāk un atrāk ir pasūtīt lai iepūš pūšamo vati. Likt vati esošā jumtā no apakšas, darbiņš priekš mazohistiem.

Es labāk necakaretos un liktu putuplastu, malas piepusot ar putam un viss cikinieka, ari peles nedzivos!

Putuplastu peles ēd tikai tā - paskaties te pat forumā cik topiki ko darīt, kad peles pamatu siltinājumu nograuž (puķiku). Plus zem putuplasta sakrāsies viss kondensāts, kas celsies uz augšu no dzīvojamajām telpām. Puķis griestos IMHO ir galēji nepareizi...

Vate no peļu ejam zaudē daudz mazāk, ka putoplasts. Bet baramai vatei tas skādē vel mazāk.

Ursa ar lambdu 0.035 - Gold vispār nav salīdzināma ar to ursu, kurai lambda 0.042 - kā diena pret nakti ! Isover arī ir līdzīgi. Knauf brūnā - patīkama ir uz tausti bet formu praktiski netur.

Ja jumtu siltina no apakšas-tad viennozīmīgi jāņem kaut kas cietāks. Ar mīkstu vati nereāls pasākums. Ja no augšas,tad var ņemt arī vati ruļļos,bet rēķinot izmaksas,jārēķinas ,ka ja spāres 20 cm vati jāliek vismaz 25 lai būtu pilns un vēlāk nesasēstos,ja ne visi 30 cm.

Ja jumtu siltina ar putuplastu - kā tas ir no ugunsdrošibas viedokļa, akmens vate skaitās nedegoša, bet putuplasts? Jumtā ir gan skurstenis, gan spāres utt.