Luudzu juusu - specialistu un vienkarsi cilveku, kuri ir "izcietusi" savas majas celtniecibas procesu - padomu, kas labaks gan no ierikossanas, gan uztureesanas viedoklja - malkas apkure majai vai tomer gazes? man liekas, ka malka butu letak, kas nav mazsvarigi, bet it ka jau pavisam driz malkas cenas sakaps debesiis...un tad varbut nebus starpibas, varbut part gaze sanaks letak?
Luudzu, izpalidziet ar idejam!

Sveiki
Nu, es no pieredzes varu teikt izvelies gazi, jo tas atvieglo maajs soli, samazina putekljus un rada patiikamu komfortu. esmu kkurinaajis, gan ar ogleem, gan ar malku nu izmantoju gaazi.

Par gazi
1. Siltums bus arii tad, ja maja ilgstoshi tiek pamesta
2. Atkriit skaldishanas un krameshanas darbi
3. Gazes katls nav jaatiira 1 x nedeljaa ( tas ir retaakais malkas katlam)
4. Nav probleemu kur bert penus
5. Pilniibaa automatizeejama, kuram patiik pec darba veel kraasni kurt

Pret gazi
1. Pashlaik taa ir juutami dargaaka
2. Gaze shad tad medz, shur tur spraagt
3. Ieverojamas ierikoshanas izmaksas
4. Reizi gada ieteicama servisa apkope, kas maksaa ap 30 Ls
5. Aptaukosieties no siltuma un nekaa nedariishanas

Izveele ir tava zinjaa, bet es savu ziveeli nenozheeloju

paldies par sulīgo komentāru! Kā redzu, esi optimists dzīvē :)

Papildus laukiem piebildīšu, ka
1) gāze nav diezko īpaši dārgāka par malku (150m2 māja saprātīgi siltināta) ar 4 cilvēkiem, kas mīl bieži mazgāties, kas savukārt nozīmē lielu karstā ūdens patēriņu) - maksā 15-20 Ls/ mēnesī.
2) pieliekot regulatoru, vari nodrošināt jebkurā diennakts laikā sev vajadzīgo temp. Piemēram, ja patīk gulēt vēsā istabā, tad ieregulē, lai pa nakti ir 15gr, bet no rīta, kad celies ir silts.
3) vajag labu ventilāciju, lai skābeklis neizbeidzas.
4) nākotnē cenas gāzei noteikti augs.

K-gs Dinārs, 3.p. ir galīgs sviets. Es pat piedzēries katlu telpā neguļu.
4.p. kāpēc uzsvars uz kaut kā viena? - visam cenas augs, bet pārejais visiem uzrakstits no tiesas.

Haiduk,
Redz ir mājas bez pagrabtelpām un tehniskām telpām. Tad, ja nav palīgtelpas, kur to verķi iekārt, dažkārt izmanto virtuvi. Tad tas kļūst aktuālāk.
Piekrītu par to, ka visam cenas augs, tikai gribēju pieminēt to kā apsvērumu.

Stiep kā gribi Latvijā vienmēr būs malka un skaidu briketes vai kūdras briketes utt.(cietais kurināmais) lētāks nekā jebkurš importa energonesējs.
Cenas celsies uz visu, bet jebkuršs bomzis varēs atļauties kaimiņam no sētas mietu nospert jau nerunājot par kokapstrādes neizmantotiem atlikumiem,tas ja ņem sliktāko scenāriju ja izcērt pilnīgi visu, kas realitātē nekad nevares notikt. Cietā kurināmā centrālapkures sistēmas ir tik tālu atīstijušās ka piedāvā gan gāzes ģenerācijas katlus ar automātiku kas funkcionāli neatpaliek no gāzes katlu automātikas līdz pat centrālapkures
kamīnkrāsnīm kas spēj piesildīt pat līdz 280 M2 ar siltām grīdām, radiātoriem
un vēl karstā ūdens boileri lidz 200 L, pie tam atsevišķa telpa katlam nav vajadzīga viņu var ievietot viesistabā gluži kā dekoratīvu kamīnu, pie tam šis krāsnis ir absolūti dabai draudzigas un (Co) saturs izplūdgāzes ir stipri mazāks nekā gāzes katlos par skābekļa patēriņu no dzivojamās telpas pat nerunājot.Ja ir interese www.bssystems.lv ; aarrow@#$%&bssystems.lv
t:9797608

vai kaads nav saskaaries ar siltumsuuknniem(ieriikossanas izmaksas,eksplutaacija,apsildes veids-griidas vai radiatori)Passam sajeega nekaada.Maaja 160m2 + papildus buus kamiinkraasns.

Es arī interesējos. Zinu gan tikai to, kas presē, bukletos, izstādēs. Labprāt dzirdētu kādu praktisku atsauksmi. Spriežot pēc visa dzirdētā, sevišķi ekonomisks, ja grīdas apkure, bet to arī jūtami dārgāk ierīkot. Bet gan jau pats visu to esi lasījis

Neticu teorijai,ticu praksei!Laikam tas procents ir tik mazs un neilgu laiku ka veel gruuti spriest par (-) un (+).

Jēga siltumsūknim ir,ja siltumu var iegūt/atņemt/no pavisam tuvu esoša ūdens/vēlams tekoša/.jo tur ir iegūstama temperatūra +4 grādi C.Izdevumi par elektrību ir relatīvi lieli,jo jādarbina/atkarīgs no konstrukcijas/ 2 kompresori,1 sūknis +centr.apkures sūknis.Pēc amatiera līmeņa aprēķiniem, maksa par patērēto elektroenerģiju ir apm. 1/3 līdz 1/2 no elektrības daudzuma,ko patērētu apsildot to pašu telpu tikai ar elektrību.Kur tad vēl ierīkošana...

Paldies par padomu,tad jau vairaak sliekssos uz citu apkures veidu,jo ieriikossanas izmaksas ir lielas.Passlaik laikam palikssu pie malkas apkures ar siltumakumulatoriem.Kaa nekaa topossaa maaja buus tiessi viduu Latvijas labaakajos mezza masiivos.

Ja ši tēma joprojām vēl aktuāla, iesaku apkures un siltumtehnikas salonveikalu Brīvības ielā 180, sākot ar 18.08.04 tur varēsiet iegūt informāciju un konsultāciju par alternatīvajām apkures un siltumtehnikas
sistēmām, īpaši vietās kurās nav pieejamas pilsētas energokomunikācijas.
Info www.bssystems.lv 9797608

Bet tagad būtu ar mieru piemaksāt kurinātājam , lai pašam no rīta nav jāstiepj malka un jāvāc pelni . Gāzi pienes klāt , jāuztraucas tikai par tehniskajām apkopēm un elektrības nepazušanu ziemā , jo tad sistēma var nobrukt - elektronika uzkarās, sūknis negriežas , caurules aizsalst , u.t.t.

no malkas pelnu ir tik pat daudz kā piena no āža.

kaa redzams vt nav kurinaajis kraasni ar malku...

pelnus var pagraabt no krasns un daarzaa pakaisiit. full recycle, taa sakot. taa, ka viss ir relatiivs.