Betons dārgāks??? Murgi - 150m2 1. stāvs, 7cm betona, kopā 10 kubi, pie šodienas kuba cenas 45 Ls, ar visu iestrādi tie ir 500-600 Ls, kādi 100 Ls varbūt vēl par armatūras sietu, kopā 600-700Ls par 150m2 grīdu - uz koka sijām, gribētu redzēt par tādu ciparu. Turklāt nesošā slodze nav salīdzināma - uz betona grīdas nav jādomā, vai te šito smagumnu varēs likt, vai nevarēs. Soļu troksnis atkrīt utt.

aaaa k-gam. Jebkurš projekts ir jāanalizē kopumā..tapēc jau tās energopases ir izdomātas, lai nedomātu tikai par ēkas konstrukciju izbūvi. Vai tas cilvēkus piespiedīs padomāt..diezin vai!
Ja tu tā saki, tad arī betona grīdai ir ietaupījums. Pie labi noblietētas pamatnes, tā armatūras sieta iestrādāšana ir lieka, ja papildus ņem vērā, ka tīrais grīdas segums būs flīzes vai koka dēļi. Ko tev traucēs saplīsušai betona klons. Tātad paliek betonam tie 500 ls. Taču ne par to runa.
Ēkas izbūve uz betonētas grīdas pamatnes plātnes ir realizējama tikai atsevišķās vietās, tur kur pamatnē smiltis un gruntsūdeņi zem diviem metriem. Siltumzudumi caur grunti arī pieskaitāmi ēkas lētuma izmaksām.

Manuprāt plāksnes pamats piemērots krietni lielākai gruntsapstākļu daudzveidībai kā citi pamatu veidi. Optimāla plāksnes pamata šķērsgriezums nav plācenis, bet mazliet atgādina nodauzītu pudeles dibenu (pagrieztu ar plakano daļu uz augšu) ar papildus stiprības ribām lejup.
Jau esmu rakstījis, ka manu seno domu - senatviešu klons rullē un attiecībā pret telpu tas ir vairāk kā piesaistīta termomasa, nevis siltuma zudumu melnais caurums - raksti
[www.buildingforafuture.co.uk]
[www.buildingforafuture.co.uk]
tikai nostiprināja. Protams, ne brīvdienu mājām vai gadījumiem, kad grīda ir arī radiators.

Ja liek 2 stāvu papildus nāk kāpņu telpa, kolidors, vannas izstaba un t.t.
Otrā stāva izbūve ir dārga un neekonomiska, nerunājot par kvalitāti.

es saprotu, ka jautājuma uzdevējam intresanti būtu lasīt atbildi ar argumentāciju...jo es nesaprotu atbildi "Otrā stāva izbūve ir dārga un neekonomiska, nerunājot par kvalitāti."
Manuprāt neviens neprasa, lai otrajā stāvā būtu vannas istabas un koridori. Jo ja kāpņu telpai ir izstiepta forma, tad otrajā vai trešajā stāvā ieeja istabās notiek uzreiz no kāpņu telpas laukumiņa. Tad uz 4 istabām ~15..20m2 veidojas tikai 6..8m2 kāpņu laukuma aizņemtās platības, kas veido ~8..10% no stāva laukuma kopplatības.
Un kāds sakars telpu izkārtojumam ar kvalitāti?

No malas gribas teikt - vienam māte, otram meita. Katram tak būs sava taisnība un ērtas dzīves filozofija. Tikai, vai lēti būvēt būs arī ērti dzīvot (arī pēc 10-20 gadiem, bet kapitāli pārbūvēt ātrāk kā pēc 50 gadiem gan nebūtu nekāds ekonomiskais būves stils).

Viss taču notiek kā pašam būvētājam labpatīk (un kādas ir finansu iespējas izpauzties) un tik daudz, cik to pieļauj apbūves noteikumi. Paldies Dievam, ko un kā būvējam, nenosaka TIKAI ekonomiskie un racionālie apsfērumi. Bet racionālais grauds mūsdienu ģimenes māju celtniecībā izkristalizējies jau vairāk kā 100 gadīgā praksē. Manuprāt tas izskatās šādi: 1,2 guļamistabas - pārsvarā 1stāvene, 3 un vairāk guļamistabas - jau 1,5 - 2 stāvi. Joprojām gribās nakšņot 1. stāvā - lūdzu, kas liedz 1-2 mājas saimnieku guļamistabas ar tiešu izeju uz dārzu, terasi, baseinu..., atstāt 1. līmenī, bet bērnu, viesu, vecāki (kaut gan tad labāk jau kaut ko atsevišķi vai vismaz nosacīti atdalīti ar iespēju izmantot atsevišķu ieeju) guļamistabas - marš uz mansardu vai 2. stāvu

pievienojos KOHINURa k-gam
Mājas radīšana ir arī zināms filozofisks aspekts. Jo viens no manas pieredzes postulātiem šāds: 'Māju tu būvē tikai sev... ', tas saprotams tā, ka tavi bērni māju noteikti gribēs savādāk un pēc tavas..manas aiziešanas labākos medību laukos sāksies ēkas pārbūve..
Tapēc jau 1930..1940 gadu projektos, kas bija tā ka tipveida viensētām tika ielikta šāda ideja. Tiek būvēta vienstāvu ēka ar lielu divslīpu jumtu, kur bēniņa telpas nepieciešamības gadījumā var tikt pārbūvētas par dzīvojamām telpām. Vienīgi šais projektos ļoti vāji risinātas kāpņu izbūves iespējas un šodienas 21.gds prasībām atbilstošās tualetes telpas. Tās aizstāja atsevišķi ceļama pirtiņa un ķemertiņš ārā aiz kūts stūra.

Gadu kā dzīvoju mājā,
Pagaidām apdzīvoju 1 stāvu, otrs stāvs nu jau beigu posmā.
2stāvu (mansarda stāvu) domāju izmantot absolūti privāti ģimenes vajadzībām. guļamistabas, ģimenes vannasistaba, darba istaba.
Visa dzīvība notiek tikai un vienīgi 1 stāvā. Viesi principā uz otro stāvu uzkāpj sālsmaizes pasākumā.
Neredzu sadārdzinājumu uz pozīcija pirmā stāva grīdas laukums. Galu galā var ieliet lentveida pamatu, pa perimetru, un ja ļoti spiež līdzekļi tad telpas vidu aizdarīt ar citiem paņēmieniem nevis "dārgo betonu - lietās grīdas"
Sadārdzinājums manuprāt rodas uz jumta konstrukcijas sarežģītību (Spāres lielākas kā 7 metru, 3 un vairāk slīpu jumti utt).
Doma grauds ko vēlējos piemest - ja Tu vēl neesi izlēmis kas būs lētāk....sorry labāk necel.
Iesaku padomāt par gatava pirkšanu no 3 kārtas parādnieka izsoles. Tik lēti neizdosies uzcelt. (bez pieredzes un sava laika ieguldīšanu)

Ja pats pusi darbu nedara savām rociņām, tad šobrīd tiešām lētāk ir nopirkt gatavu māju, nekā būvēt pašam, jo cenas tagad dažai labai ir stipri fantastiskas.

...tiem bezcenas lācīšiem, lielākoties, skaidas vēderos sapuvušas un, lai savestu kārtībā, naudiņa aizies daudz.