ir starpstavu sijas biezuma 200mm,starp sijam veidots griestu segums no deliem kurs aiznem aptuveni 50mm,parejais ir slagas pildijums aptuveni 150mm,par cik paredzets apdzivot augsejo stavu un tiks piepacelta grida aptuveni 100mm ( kopejais brivais augstums tatad paliks ~ 250mm ) ir jautajums ka pareizak rikoties,doma sobrid slagu atstat aptuveni 50mm slani un parejo aizpildit ar vati,vai tomer nepieciesams ir novakt visu slagu un visu aizpildit ar vati? cik foruma meklejot tad itka labak neaizvakt visu slagu,jo tomer ta piedod masu un novaks attiecigas frekvences troksnus un attieciba uz masu tie 50mm neko jau daudz nespeles

Akustikas galvenais likums- jo masīvāka konstrukcija, jo labāka skaņas izolācija.
Ja tev tas pārsegums neskan un grīda stabila un nestaigā, iesaku atstāt visu šlagu,
patiesībā tā vate tur nav vajadzīga. Jo liksi grīdas segumu un tas papildus slāpēs skaņu. Starpstāvu pārsegumos, vate darbojas 3cm biezumā kā skaņas slāpētāja, jo tur siltuma izolācija nav vajadzīga, tā šlaga tev visu nodrošina, ar piezīmi ja nav slapja vai citādi bojāta.

Vajag novērtēt esošo siju nestspēju. Tas, kas bez problēmām bēniņiem, apdzīvojamam stāvam visticamāk izrādīsies par švaku. Ja tas starpstāvu pārsegums, tad situācija labāka un var būt vien vajadzīga esošo siju pastiprināšana (kāpēc neuzrakstīji siju platumu un soli?).

Izdedžus (vai smiltis) ārā jāgrābj vien tad, ja to slodze projektētajam pārseguma pīrāgam izrādās par lielu un skaņu izolāciju nodrošinās mūsdienīgi risinājumi.

siju nestspeju jau seit esmu aprunajis,esosas ir 100*200 ar soli 850 ... platums konstrukcijai 10m un laidums sijam platakaja majas dala sanak 5.3m ... papildus stiprinasies ar diviem dubult T un bus skersam 100*100 sijas ( attiecigi sadalis ari laidumu kurs sanaks uz 3m ) ... esmu novacis jau kadus desmit maisus slagas, lai atbrivotu redzamas esosas sijas un faktiski svars ir samera grandiozs, tadel vien doma atstat kadus 50mm tikai un parejo ar vati ... slagas masa vismaz pec literaturas ir ~ 0.7 ( ok,sis ir specigi sausa ) tatad rupji uzmetot bezmaz ap cetram tonnam tur ir sobrid uz 90 kvadratiem,jeb kadi 45kg uz kvadratu ... vai tas vajadzigs?

Vajadzīgs gan. Tikai pastāv variants, ka to var nomainīt nevis likvidēt.

Man objektā smiltis grāba ārā tāpēc, ka bija jāremontē (jāprotezē) veco siju galus, kā arī jaunā grīda paredzēja iebūvēt ūdens apkures sistēmu, attiecīgi keramzītbetona slānītis.

Tagad cits objekts ar cita veida pildījumu (zāģu skaidas ar kaļķi) un vismaz pagaidām neredzu vajadzību to visu grābt ārā. Ir jau nedaudz vieglāks par smiltīm vai izdedžiem. Arī līdz jauno konstrukciju rēķināšanai vēl nav tikts, pagaidām notiek plānošanas un arhitektūras darbi.

ja maina, tad jadoma kas labaks ... vispar tada ka dilema,cik cilveku tik viedoklu,viens skalo ka visu ara un vati ieksa,cits pilniba pretejo,citam jaklape vismaz divas kartas regipsi ... pagaidam izskatas palieku pie versijas nemt ara lidz tiem 50mm,bus liels svars novakts un paliekosais saglabas masivumu,apaksejais slanis ir labi sablivejies un pa virsu bus vate,pec tam osb un laminats

plus vel variants,ka butu pildit brivo telpu ar ekovati?