Esmu uztaisījis divus arkveida veidņus durvīm, loku veidojošā cilindra ass horizontāla.
Vajadzētu taisīt trešo, bet atdūros pret domu, ka pirms trepēm vienu arkas malu būtu labāk pacelt augšup:

Kā aprēķināt formu veidņa finierim? Intuīcija saka, ka malu vienādojumiem vajadzētu būt sin/cos funkcijām kautkādā šķībā koordinātu sistēmā.
Varbūt eksistē kāds gatavs softs izklājumu modelēšanai?

Var mēģināt zīmēt tā: Mazais rādiuss, uzzīmē pusloku. Lielais rādisu ar ko zīmē ir mazais rādiuss plus "sienas biezums" merīts pa slīpo virsmu. Salocot šis izklājums būs vietā.

Šādā izpildījumā kā tev attēlots veidnis ir vienkāršs cilindrisks ķermenis - muca, kuras garenass ir slīpa pret horizontu. Tātad izloci aploci un to novieto šķībi. Tā tev veidņa virsma.

Jā, vienkārši gribēju iepriekš aplēst nepieciešamo lokanā finiera platumu, vai tas nesanāks tik liels, ka augšējā punktā to nāksies stiķēt.
Šķiet, ka iespringstot formulu uzrakstīšu, tad nāksies izdrukāt uz papīra un nomērīt, jo optimāli šaurākās loksnes garenass noteikti nesakritīs ar mucas meridiānu, attiecībā pret kuru rēķināšu.
Bilde ar taisnajām arkām, durvju padziļinājumiem savulaik Ivara ieteikto preskartona lokšņu vietā izvēlējos iezāģējumus biezā finierī:
[www.failiem.lv]
Ārdurvīm gan viss būs savādāk - ārpuse slīpa, bet iekšpuse - biezāka (8 cm biezā atšķirībā no 4 cm diez vai mēģināšu zāģēt)

Vai tev nav vienkāršāk uz zemes izliet šo arkas durvju pārsedzi un tad iebetonēt vai iemūrēt vietā, nekā mocīties taisot veidņus.
Saprotu, ka tev grunts pamatnē ir māls. No māla izveido tādu durvju veidņu atspiedumu, kādu gribi un ielej vieglbetonu - keramzītgrants +cements un stiegrojums.

Viens no iemesliem, kāpēc leju transportbetonu visam apjomam līdz vienādam augstumam, nevis pašjauktu pa sīkām joslām, ir, ka tad manuprāt tiek iegūta nesalīdzināmi lielāka izturība, kura tieši plānajās vietās virs durvīm varētu būt kritiskāka kā vienlaidu sienas vidū.
Izturība gan varētu būt patiesi aktuāla vai nu pēc gadsimtiem (maz...mazbērniem būs grūti nojaukt) vai atomkara gadījumā ;)
Šogad var arī sanākt tā, ka neatradīsies sauss bezsala laiks, kad bumbieris neiebuksējot varētu piebraukt. Tad ... droši vien atlikšu līdz pavasarim...

vai tad tā atompatvertne ir tik aktuāla? Tu pats sevi nomoci, taču būt mazosadistam ir katra privātā lieta.
Tici man, tie ēkas bojājumi stiprības zudumu rezultātā ir daudz mazāki nekā trupes, betona erozijas un grunts izskalojumu dēļ. Neba vienas liekas plaisas dēļ ēkā jāuztraucas.
Man drīzāk liekas, ka būtiskākas problēmas ir energozudumu samazinājums ēkā, to projektējot un būvējot tā, lai ēkas apsilde ar maziem izdevumiem būtu racionāla.

patvertnes ir aktuālas, bet ne latvijā, jo tagad tās būvē kalnos. zināmu iemeslu dēļ.
mums aktuālākas varētu būt zemūdenes vai šķirsti klasiskie.

Liekas, ka eksperimentali vienkarshak - no kartona izloci pusapli ar vajadzigo radiusu. Ka jau te teikts, Tava arka ir puscilindrs ar shkjibi sagaztu asi. Aptin ap to pusapli papiru, sagaz vinju shkjibi, velamaja lenkji un ar limenjradi projice vertikalu liniju. Pa to izgriez un bus Tev shablons.
Vienkarshi pusaplji gan tur nekadi nesanak, linija bus eliptiska.

Nebija nemaz tik briesmīgi - vienkāršs kosinuss:

Function MucaH(input, slipums, radius)
If input < -π / 2 Then
MucaH = -radius * (input + π / 2) * Sin(-π / 2) * Sin(slipums)
ElseIf input > π / 2 Then
MucaH = -radius * (input - π / 2) * Sin(π / 2) * Sin(slipums)
Else
MucaH = radius * Cos(input) * Sin(slipums)
End If
End Function
Ja vajadzētu divus liektus finierus šķelt, tad gan būtu ko palauzīt galvu...