Ir tā - vēlamies iet dzīvot uz laukiem, celt savu ģimenes māju, bet kā pagaidu mītni domājam iegādāties pārvietojamo mājiņu (tādu, lai var trijatā dzīvoties). Latvijas apstākļiem būtu vajadzīga siltināta un ar malkas apkuri - dzīvosim tur arī ziemā.
Līdzekļi ir ierobežoti - tā kā tā būtu tikai pagaidu mājiņa, negribētos ieguldīt tajā pārāk daudz, varbūt kādam ir pieredze vai informācija - cik tas viss varētu izmaksāt un kur varētu lētāk iegādāt tādu mājiņu. Piemēram, ja iegādātos angļu tipa mājiņu, kāda veida siltināšana būtu piemērota, lai ziemas trakos mīnusus varētu izturēt?
Paldies par jebkādu informāciju!

Angļu mājiņas ir dažādās cenās - atkarībā no tehniskā stāvokļa un nolietotības pakāpes. Labākais būtu parunāt ar cilvēkiem, kas tādā dzīvo. Rīga-Liepāja šosejas malā ir viena ar skursteni pa sienu laukā, kas kūp arī ziemā, tātad tur kāds pastāvīgi dzīvo. Reālākais būtu parunāt ar tādas iemītniiekiem par siltināšanas nepieciešamību. Ja nemaldos, ir pat firma, kas piedāvā angļu mājiņas pielāgot mūsu klimatam. Varētu būt, ka standartā ir 5cm siltinājums, kas ir par maz.

Kaut ko tā pagaidu būve vienalga izmaksās.
Sākumā varbūt būvē kaut ko mazu, bet kas arī vēlāk noderēs, piemēram, pirti.
Vai uzreiz nelielu un lētu māju, tomēr bez kvalitātes kompromisiem:
[salmiunmali.blogs.lv]
[]

No praktiskā latvieša viedokļa man Vienstāva doma šķiet ļoti pat pareiza!

Nu pašbūvējot kaut nelielu, tas ievilksies uz vismaz gadu un tāpat sanāks daudz dārgāk. Pārvietojamajās ir gāzes apkure no balona, visa santehnika, labierīcības utt.
[www.ss.lv]
Pārvietojamo pēc tam pārdod un miers. Uzceļot nelielu itkā pagaidu būvi, tajā arī nodzīvo vismaz 10-15 gadus, nav stimula celt lielo māju, jo top skaidrs, cik viss ir dārgs un kādu darba apjomu prasa un galu galā arī pierod pie dzīvošanas mazajā.
Bet vagonā dzīvot visu laiku negribēsies - ir iemesls uzreiz sākt būvēt īsto māju.
Turklāt tiek iegūts visdārgākais - laiks.

Kā mēdz teikt - nekas nav pastāvīgāks par pagaidu risinājumiem ;)

Kaut kā tajā visā informācijas gūzmā par pirtiņu neiedomājāmies.Paldies! Tas tik tiešām būtu labs ieguldījums - agrāk taču arī sāka no pirtiņas. Un cik apmēram varētu tāda pirtiņa izmaksāt un cik ilgā laikā viņu var uzstādīt, ja piemēram vērsties pēc palīdzības pie guļbūvju meistariem?

Mūsu senči gan ar pirtiņu nesāka māju būvēt. Vispirms atrada vietu akai, tad tuvumā būvēja kūti, lai ūdens nav tālu jānes un maju. Pirtiņu būvēja no pāri palikušajiem materialiem. Ar pirtiņu jāuzmanās tāpat kā ar vagoniņu- ka tā dzīve pirtiņā neievelkas :)

Laiks, laiks, laiks. Pirtij vajag visus papīrus, vagonam nevajag neko. Pirti tu būvēsi, īpaši jau vēl līdz apdzīvojamam statusam - ūdens, apkure, kanalizācija, iekšējā apdare vismaz gadu, jo, lai paspētu līdz nākošai ziemai, darbiem jau bija jārit pilnā sparā. Nu bet ilgtermiņā tas, protams, būtu daudz sakarīgāks risinājums.
Pirts ar vienu vai divām apdzīvojamām istabiņām ir pilnīgi OK. Tad jau mazu virtuvīti arī vajag. Ja laiks nespiež un nav nepieciešamības tur būt visu laiku uz vietas, tad to var darīt. ja grib darīt daudz pats, tad dzīvošana uz vietas ir obligāta, jo braukājot viss pamatīgi ievelkas.

Manuprat labs risinājums []